『60分DVテープになぜ60分録画できるのか？』のクチコミ掲示板

[htaa]

従来より解像度の高いハイビジョン画質なのに、
従来の60分DVテープに60分記録できるという事は、記録
フレームレートは従来の DV より、逆に低くなっているという
事でしょうか？(解像度×フレームレート×60分 ＝ 記録容量 )
そうだとすると、ハイビジョンと言っても、一概に高画質とは
言えない気もします。まあ、動きの激しい動画ではない限り、
低フレームレートの影響は関係ないのかもしれませんが。
お詳しい方がいらっしゃいましたら、ぜひご教授下さい。
ぜひよろしくお願い致します m(__)m

書込番号：4949084

[さんてん]

＞一概に高画質とは言えない
という分析は正しいでしょうが、他はどうみても間違っています。
さすがに、HDVでもフレームレートまではいじっていません。

大きく変わったのは、圧縮レート。

書込番号：4949213

[デジタルおたく]

どちらもデジタル方式の録画ですが、従来のＤＶとハイビジョンＨＤＶでは方式が
違います。
１秒間に６０フレーム（画面）のデータがあるとすれば、ＤＶは各フレームは全て
データを含んでいます。
ＨＤＶは３０フレームにつき１フレームのみ全データで残り２９フレームは差異の
データのみしか含んでいません。
ＨＤＶは任意のフレームで分割する点では欠点がありますが、効率的な録画方式と
言えます。
ＤＶＤも同様の方式（MPEG方式）です。
（多少？、正しくない説明かもしれませんがご容赦ください）

書込番号：4949615

[Monster2]

デジタルおたくさん の主旨はその通りだと思いますが、
HDVのフレームを調べてみますと
Iフレームは15フレームに一つあります。
並びは、IBBPBBPBBPBBPBBです。

MPEG圧縮についての参考リンク
http://www.macdtv.com/TVRecording/MPEG/GOP.html

書込番号：4949819

[Monster2]

HDVを敢えてDVDの大きさに当てはめると、5555kbpsの映像に相当します。DVDソフトは2層式のものが多く、平均ビットレートも６〜９Mbpsぐらいです。それと比べると確かにHDVのビットレートは低いです。

ハイビジョン映像で比べると、そうでもありません。
デジタル放送は1920×1080で15Mbps〜20Mbpsぐらいでかなり画質を保っています。デジタル放送と比べれば、HDVは決して低いビットレートではないですね。
HC1の映像圧縮技術ですが、買う前の予想と比べてかなり良いというのが正直な感想でした。ブロックノイズや色滲みもほとんど出ませんし、動きもそんなに悪くありません。MicroMVやDVDカメラで苦労した人は、HDVがMPEG2圧縮の割りに善戦していることに驚くと思います。

書込番号：4949880

[htaa]

さんてん様、
デジタルおたく様、
Monster2様、

皆様のご説明は、大変分かりやすく、よ〜く理解できました。
皆様の知識はすごいですね。。安心して購入を検討しようと思います。
どうもありがとうございました！

書込番号：4953555

[ゆもにすと]

私も、個人的に、本当に HC1 のMPEG2 エンコーダは良く出来ていると思います。MPEG2 で気になりがちなノイズ（ブロックノイズやモスキートノイズ）を、解像度を落とすこと等で、うまくほとんど目立たなくしているように思います。静止画として止めてしまうとダメなところもあるかもしれませんが、動画でなら人間の視覚も落ちるので合理的かと思います。MPEG2 リアルタイムエンコーダへの印象が結構変わりました。

ぐちになりますが、BSデジタルや地デジの放送でも、大きい画面で見ると結構モスキートノイズだらけです。とくにコンサートのライブで照明がばりばり変わる画面などは、はっきり言って悲しくなるくらいです。同じように、ノイズをぼかしてごまかす処理は最近は入ってきているので、目立たないよう改善されていくのかとは思いますが。

解像度重視の方には、こういった処理は気に入らないのかもしれませんね。

ぐちってしまってすみません。

書込番号：4954252