『デジカメ、or デジタルビデオ』のクチコミ掲示板

迷っています。
現在、デジカメは、FinePix 40iを、一眼レフは、Minolta 7xi(28-105mm,100-300mm)を持っており、デジカメデータをパソコンに入れたり、又は、ネガをCD-ROMに落としてもらいパソコンに入れたりして楽しんでいます。
そこで、望遠のデジカメが欲しく、SONY DSC-F707,CANON Pro90ISを調査していますが、もう一つの選択肢として、デジタルビデオのCANAON PV130,VICTOR GR-DVP7も調査しています。しかし、1280X960画素です。
もう少し待てば、デジタルビデオで200-300万画素のものが出ると思うと、どうしようか、迷っています。アドバイスをお願いします。

書込番号：697940

[がんばり屋のエドワード２]

静止画重視であれば、高画素のデジカメで決まりです。
メガピクセル機ＤＶの静止画は、今現在のデジカメの画質とはかなり差があります。
餅は餅屋、動画も撮りたければ両方買うのがベターと思います。
望遠重視なら、一眼レフデジカメ買えば画角も望遠寄り（1.3〜1.8倍）になります。

書込番号：697979

まあさっちゃん さん、こんにちは

>もう少し待てば、デジタルビデオで200-300万画素のものが出ると思うと

その可能性を検討した事がありますが、「実用的には」可能性はかなり低いと
思います。（過去ログ有り）

また、200万画素以上のビデオカメラが出るとしても、
・「単板式」の場合は、恐らく下級レベルのハイビジョンカメラとして、
・「３CCD」の場合は、現行の延長でも可能だけども、実効の解像感は
　　せいぜい１５０万画素機レベルかと憶測します。

また、解像度以外の重要な要素、例えばレンズなどの光学解像度およびコントラストとの兼ね合い、感度、発色、ラチチュード、階調（≒ダイナミックレンジ）において、マトモなデジカメと比較すると、ますます不利になっていっており、それに伴って補正技術が発達してきましたが、根本的な要素の問題によるところは、やはりまともなデジカメの方が有利だと思います。

このあたりの事は、ある程度銀塩をやっていれば一目瞭然ですので、現行ＤＶからの静止画モードで、できれば自ら撮った画像で比較してみてください。

必ず、画素数以外の「？？？」が見えてきます(^^)　少なくとも現状では、マトモな１３０万画素機に比べて、総じての画質は劣ると思った方が良いと思います(^^;

書込番号：698067

（補足）
「静止画３００万画素」が出ましたが、単板式の画素数と比べない方がいいでしょう。画素ずらし（←このレベルで実施したこと自体はスゴイ）なので、某斜め配列CCDのデジカメよりは意味のある「出力画素数」ですが、レンズ解像度などを含めての実効解像感が気になります。

もし↑の機種が、「実力に自信があれば」静止画サンプルを入手しやすいと思います(^^;

書込番号：702080

「狭小画素化反対ですが　さん」アドバイスありがとうございます。以前からご意見参考にさせていただいています。２月に、ギックリ腰になってから足腰に不安が残り、また、前々機のＴＲ３０００時代から使っていたホルスター型の革製ケースが修復不能となってしまい、携帯性と所有欲（７年前ＤＶ１が欲しくてたまらない時期がありました）を最優先してＤＶＰ７を選びました。
　どうも電子式手ブレ補正に慣れず、昼間のパレードでは、手ブレ補正をオフにしてミニ三脚胸当てで撮りましたが、あまりブレは気になりませんでしたよ。最初、あまりの軽さに、呼吸の胸の上下が気になって息をひそめていたら、苦しくなって大深呼吸。大ブレしてしまいました（笑）。ある程度重量があった方が安定するものなんですね。

書込番号：713201

すみません。ＰＨＳから接続しているのですが、現在回線が混雑しているようで、接続に四苦八苦していたら、間違って送信してしまいました。一つ上のスレへの返信です。

書込番号：713224

またまたすみません。三つ上です。

書込番号：713237