『レンズの明るさ』のクチコミ掲示板

[福乃壱]

このレンズ結構明るいと思いますが、室内の撮影では効果あるのでしょうか？

書込番号：4282996

[みっきーまにあ]

発売日の翌日、ネットで予約していたものが届き早速使用しています。ちなみに87000円でした。発売日にビック有楽町店で展示品がありましたので他の機種との比較をして見ましたが画像の質はやはりMC500ですね。あまり条件のよくない店内撮影でも輪郭の鮮明さと発色の良さはクラスが違う感じでした。DVDも捨てがたい感じで、画質優先であれば価格が同程度なので軍配はDVDに上がりそうって気がしました。
でもこの重さは何だ！で、MG50の軽さは特筆物ですね。最大の特長はそこにあるかも・・・

で本題の、レンズは確かに明るいですが印象として暗いところの撮影には向かないのではと思います。光量が落ちると急激にノイズが増えCMOSの68万画素クラスのほうがよほど見やすい感じです。レンズの明るさがそのまま性能には反映しないものなのですね。
夜間の撮影でライトが画面に入った時に発生するフレアの汚さも気になるとことです。画面を垂直に貫く線が入ってしまいかなり見苦しく感じます。詳しいことはわかりませんが、CCDの特性なんでしょうか。
あんまりそんなことを気にせず、携帯性のよさを最大限に生かし屋外のお出かけ記録を中心に気軽に撮るという用途に向いているのではないでしょうか。

書込番号：4353979

[鉄也]

>>詳しいことはわかりませんが、CCDの特性なんでしょうか。

スチルの場合は機械式シャッターを併用する事でフレアを軽減
できますが、動画の場合は機械式シャッターする訳にもいかな
いので、CCD方式の動画カメラでは絶対に避けられない物です。
当然程度に差は有って、少ない程宵良いカメラですが。

CMOSカメラではフレアは発生しません。

書込番号：4358488

[福乃壱]

ご返答ありがとうございました。（遅い返事ですみません）
結局、MC500にしました。ただ残念なのは、ピントの合うまでの反応が室内にていまいちで。
また何かのときはよろしくお願いします。

書込番号：4401784