『CG6からの買換えを検討中です。』のクチコミ掲示板

[TERU-]

現在CG6を使っていますがCG10とHD800のどちらがいいか迷っています。
ライブ(屋内・屋外)の撮影が目的です。
静止画も動画も同じ位使用します。
重さと値段をを考えるとCG10なのですが、バッテリーを加味するとHD800…
(CG10とHD800の違いがイマイチ分かっていません…)

HD800にはXactiライブラリがついているようですが、データの管理は全てPCで行っているので使わないかと思います。

CG10の方が静止画有効画素数も動画有効画素数も上ですが
屋内での撮影も多いので最低被写体照度を考えるとHD800の方がいいのかな〜？とも思います。

動く被写体を暗い場所で撮影(静止画・動画)を撮る場合1ルクスでも結構変わるものなんでしょうか？

書込番号：9349447

[今から仕事]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000016364.20204310387
CG10で良いと思いますが。

書込番号：9351099

[浅利さかむし]

こんにちは。CG6＆HD800ユーザーです。
＞重さと値段をを考えるとCG10なのですが、バッテリーを加味するとHD800…

　CG10、店頭で触ってみましたが、確かに薄いです。しかし個人的にはHD800の厚さ・重さは大して気にならないレベルです。それよりも、液晶モニター画像の精細さには差があります。こちらはCG10で進歩しています。ただし、撮影される画像については、ほとんど差がないと見てよいでしょう。静止画が1,000万画素まで撮影できるというとすごそうですが、それほど画質は優れていないので、画素数が大きいことにあまり意味があるとは思いません（普段は300万画素で撮影しています）。

＞最低被写体照度を考えるとHD800の方がいいのかな〜？とも思います。
１ルクスの違いがどれほどの差かはわかりませんが、HD800も室内撮影で結構ブレるので、暗所に強いとは余り言えません。最低被写体照度のシチュエーションは、”ランプモード”での撮影となろうかと思いますが、これは「暗い場所でも何とか写る」というレベルで、鑑賞に堪えるものではありません。
　
　現段階で、一番の違いは、ハイビジョン（HDMI端子使用）で、ハイビジョンテレビに接続できるかどうか。HD800は（別売りオプションとなりますが）ハイビジョン視聴が可能であるのに対し、CG10は（今のこと頃）コンポジット端子での接続のみ可能で、これだとスタンダード画質になってしまいます（PCから視聴するのであれば、気にする必要はないと思いますが）。　
　ちなみに「ライブの撮影」、ということですが、アコースティックならともかく、ロックなどなら音割れは必至、音声は余り期待できないと考えてください。また静止画は、先述したように室内の場合に、私は”スポーツモード”で撮影していますが、CG6よりもブレ易いです。（好みにもよりますが）色合いやブレにくさに関しては、HD800よりもCG6が優れているというのが私の印象です。CG10に関してはサンプル画像を見る限り、HD800と同系統と思われます。
　

書込番号：9351617

[TERU-]

今から仕事さん
浅利さかむしさん

ありがとうございます！CG10に決めました♪

＞現段階で、一番の違いは、ハイビジョン（HDMI端子使用）で、ハイビジョンテレビに接続できるかどうか。

ハイビジョンテレビの購入予定はないので私には必要のない機能ですね(^^;

＞ちなみに「ライブの撮影」、ということですが、アコースティックならともかく、ロックなどなら音割れは必至、音声は余り期待できないと考えてください。

音割れはCG6でもかなりひどいので音質はもう諦めています(^^ゞ
とは言うものの、もう少し綺麗に撮れればなーと思ってしまうのが本音です。

書込番号：9356688

[KIMUTAKA�U]

こんにちは。

＞＞＞現段階で、一番の違いは、ハイビジョン（HDMI端子使用）で、ハイビジョンテレビに接続できるかどうか。

＞ハイビジョンテレビの購入予定はないので私には必要のない機能ですね(^^;

確かにハイビジョンでないＳＤ画質のＴＶならその通りですが、
録画時のモードはＨＤ−ＳＨＱ（つまりハイビジョンモードで）
で、保存もそのままデータのままで保存されることを強くお勧
めしておきます。

例え現在ハイビジョンＴＶをお持ちでなくとも、数年後に買い
替え時期を迎えた際には間違いなくＴＶはすべてハイビジョン
化されているはずです（今でもＳＤ画質オンリーのＴＶを探す
ほうが難しくなってきています）。
その際ハイビジョンＴＶにＳＤ画質で録画した物を再生したら、
「愕然とする」くらい低画質で映しだされることがあります。
（できれば店頭でお試し下さい）

例えて言うなら、ハガキ大の写真を雑誌サイズに拡大コピーし
たら画質の荒さが目立つのと同じ理由です。

ＨＤ−ＳＨＱで録画しても、ＣＧ１０本体からＳＤ画質に変換
しますのでＳＤ画質のＴＶで視聴できます。貴重な映像はでき
るだけ高画質で保存するのが鉄則です。

ＣＧ１０の場合、ハイビジョン再生環境をサンヨー製品で自己
完結的に構築することは出来ませんが（多分ＴＶでの再生は補
助的な位置づけにして、ＰＣでの再生に割り切ったからだと思
いますが）、ＰＳ３やバッファローのリンクシアターなど社外
品でのハイビジョン再生は将来的にも継続して販売されていく
と思います。

それから音声について。
あくまで私見ですが、私の場合ＨＤ８００でサーキットでレー
スシーンを撮るケースが多いのですが、レーシングカーのもの
凄い爆音でも意外にきちんと拾ってくれています。

以上、ご参考まで。

書込番号：9371694

[OneShot]

亀レスですが、他にも同じ用途に使う人のために書いておきます。
CG10をライブ撮影用に購入しましたが、30分しか持たない電池は困りものなので、HD800をお勧めします。ぼくは購入1ヶ月で、上位機種に買い替えを検討中です。ちなみにCG10の暗所、録音品質、などは思ったより悪くなく、YouTubeのチョイ見用には十分でした。フォーマットも、HD800にはありCG10で削られた、HD-HQ、1280×720、30p、6MbpsがYouTube用によいと思います。液晶モニターのサイズ、精細さは確かにCG10が上です。

書込番号：9589169

[今から仕事]

仕様書動画撮影時間
CG10　７０分、HD800　９０分

HD800にしても十分な時間ではないので、
やはり、予備バッテリが必要と思います。

書込番号：9589454

[OneShot]

はい、予備バッテリーは必須です。
バンド活動にとってYouTubeでのプロモーションは効果絶大なのですが、Xacti利用での課題は、画質などより電池交換の煩わしさです。なのでバンド撮影用一般論としては、電池がXactiの中では大容量で、値段が4万円まで下がったHD1010の方がお勧めではあります。HD1010はムービー連続撮影：約125分、実撮影時間：約85分、です。どの機種もムービー連続撮影の半分程度、電池が持つかな、というのが実感です。

書込番号：9590559