画質について

Question

今までの環境は、REGZA Z1000(37型)にLAN HDD(LS-320GL)を接続して録画を行っていました。
Z1000の画質やLAN HDDの録画画像について、とても解像度が高く満足していますが、今回RD-S600を購入して気づいた点がありましたので皆様のご意見をお聞かせください。

W録、シリーズ予約などに惹かれ、現在の環境にS600を導入しました。
TVとはSONYのHDMIケーブルにて接続しています。
そこで以下の点が気になっています。

①Z1000単体で受信する画像に比べ、画質が劣っていませんか？
　・S600の明るさ(輝度)の設定の問題と思い、
　　最大に調整してみましたがあまり変化を感じません。
　・若干解像度も低い気がします。

②S600において、TS1/VRで受信する映像よりTS2で受信した映像のほうが解像度が高く、鮮明に見えませんか？
　・TS2に比べ、TS1/VRで受信した映像の文字周りにはモスキートノイズがみられます。

個人的な感覚ですのでなんとも言えない所はあると思いますが、初期設定等の工夫がありましたらコメント宜しくお願いいたします。

ベタなツッコミ · Answer

値段が高いから良いってのは早計[6544565] Ｋ’ｓＦＸさん＞＞何か内部構成等をご存知であれば教えていただきたいと思います＞別にメーカーの人間でもないし知りませんね＞知ろうとも思わないしこれまでの書き込みを読んで、メーカーの人間とは思っていませんが、AV機器関連雑誌やどこかのWebサイトでの評論/解説などを読んで、もしかしたら、何かご存じかもしれないと思いましたが。＞あくまでも出てきた映像に対しどう思うかまでの話早い話がそういうことです。その主観によってその製品の価値は個々で判断することです。しかし、個々が何の参考情報も無しに一から良し悪しを判断するのは困難であり、折角、いろんな機器を試された方がいらっしゃるのだから、せめて、どのような機器構成、環境で比較されて違うと感じられたのか、参考意見として知りたかったのですが、教えていただけず残念。＞ただ数十万もするＴＶと数万円しかしないレコーダー＞で同じ部品を使いますか？そもそも、本体価格に占める割合が多きい液晶パネル/PDPを有するTVとそれが無いレコーダーを本体価格で比較すること自体が間違い。同じシリーズのTVでも画面サイズで数万～数十万円も値段が違うでしょ？ある性能のTVにレコーダーと同じ機能を追加すると、もとのTVより高価にになるのは明らか。それに、TVは実際にユーザが見たり聞いたりする部分(映像と音声)の質(画質と音質/臨場感)が価格差に反映されるが、レコーダーのデジタル信号処理の部分とは基本的に無関係な部分です。ここで“基本的に”という意味は、デジタル信号処理系がある一定レベルをクリア(規格等を満足)して、とりあえずは正しく動作している、という前提です。よほど粗悪な部品を使っていない限り、デジタル系の複合処理において、画像/音声出力の違いがありません。TVでユーザが視聴するのは、デジタル信号そのままではなく、アナログ信号なのです。レコーダーからTVにアナログ信号(D端子など)で送信されるなら、レコーダーのアナログ系の性能が効いてくるし、デジタル系や電源系の品質に起因するノイズ等がアナログ系の性能に影響を及ぼします。デジタル系の値段の差は、簡単に言ってしまえば、使われている部品の違いですが、それは、信頼性(耐久性)や他の回路への影響度合いの違いです。信頼性を高くするためには、それなりの部品や品質管理にコストが掛かります。また、メーカーや販売店の戦略的な意味合いでも、値段は変ってきます。例えば、同じ機能のPCのマザーボードでも海外製コンデンサと国産コンデンサといった部品の違いで、値段や信頼性が違ってきます。故障してないうちは、どちらも同じ動作をします。（アナログ系出力は除く）もちろん、画質調整や音声のエフェクトはデジタル信号処理で可能ですが、レコーダ側でMPEG2-TSをデコードしたデジタル信号に対して、それらの処理を行うのは得策ではなく、もともとそういう機能のあるTV側やAVアンプ側といった別体で実行するの効果的です。わざわざ、両方で画像や音声を加工するのは無駄が多く、かえって画質や音質の低下を招きかねません。値段がかなり高くなっても、レコーダー単体で実行してアナログ出力して欲しいという需要があれば別ですが。＞何十万もするＣＤプレイヤーと＞数千円しかしないＣＤラジカセと同じ音がするか？値段の違いの要因は主に以下の通りです。・メディアの傷や汚れに対する耐性(読取り性能や補間機能)・アナログ出力波形を滑らかにするための機能・ノイズの影響（S/N比）・機能やレスポンス・筐体や出力端子の品質や見栄え・信頼性や個体差・人件費などです。メディアからPCMを正しく読み出すことができれば、その部分の出力は同じです。音質的に違ってくる部分は、その出力後の処理になります。データが欠落したときの処理やアナログ信号処理などの部分です。“デジタルAV機器”と呼ばれていても、デジタル信号処理だけで完結する製品は希です。私が知っている限りでは、i.Link端子しか無いRec-POTくらいです。（他にもあるかも知れませんが）通常はアナログ入力/出力の何れかは備えているため、それに掛けたコストで値段が違ってきます。＞デジタル信号だから関係ないなら＞１０円に近い価格のＲでもいいのか？って事になる低価格なメディアでも、ちゃんとデータを読み書きできればいいんです。しかし、原材料の品質や製造装置の性能、品質管理、人件費等で、製品の価格や品質が違います。メディアによって、デジタル信号を正しく記録/保持できるか、というこの製品の根幹に関わる品質が違います。特に品質の違いはアナログ的な要素があるレーザーによる読み書きに影響し、書き込みエラーや耐久性(経年劣化)、品質のバラツキという、その製品の直接的な価値を決定する要因があるから、国産の高価なメディアを選ぶ人がいるのです。ユーザが自由に選択できるディスク(光学メディア)と選択できないディスク(HDD)の違いです。容量や換装は別として、選択肢の無いHDDはそれなりの品質が保たれた状態で、搭載されるべきものです。（実際の製品のHDD関連不具合については、ご存じの通りですが。）長々となりましたが、要は、値段の違いは何で、それがどんな性能/品質に影響するのか？というこことです。

GWing59 · Answer

私自身、画像/音声処理やＯＳ、各種制御について、ソフトウェアとハードウェア(LSIも含む)の研究開発があり、
現在でも同様な分野に従事しており、技術者の視点からいろいろ読ませていただきました。

結論から申し上げると、このデジタル系の画質の件について、
Ｋ’ｓＦＸさんの認識は間違いです。
ご自身の製品の性能に関する認識への過信です。

ご自分の得意な分野ならまだしも、
ご自身で知らない(よく理解してない)ことを表明された分野
についてのことに、なぜ、間違いを認めないのでしょうか？
ご自身が関係ない話題だとは気が付かずに書き込み、
結果として、他人をはくがらかそうとしていることに、
気付いていないようです。
この状態でこのスレッドに書き込み続けれられるのは、
貴方自身の不利益になるだけでなく、他の方々にも迷惑です。
理由は
[6553111] ベタなツッコミさん 2007年7月19日 14:34
に書かれているのと同様です。

私個人的には、別にこのスレッド上で自分が間違っていたと表明する必要はなく、
このスレッドは放置して、他のスレッドで同様なことについて書き込まれる機会があったときにでも、
修正された意見を書き込めば良いだけだと思いますが。
意地をはるにしても、過信ではなく、裏付けのある自信ある内容についてされた方が良いと思います。

私自身、自分が不得意な各機種固有の機能であったり、
各販売店での価格や保証内容等についての話題は、
基本的に口出ししません（できません）。

以下は、Ｋ’ｓＦＸさん以外の方も読まれることも踏まえ、
いろいろ補足したいと思います。

> 生産コストの違い
> コストが違えばおのずと製品の性格も違ってくる
> それはデジタルだろうとアナログだろうと変わりない話

ある意味正しいですが、このスレッドの話題を考慮すると間違いです。　
ここでいう“性格”には様々な項目があり、
デジタルとアナログでは製品によって違いがある項目群が異なるのです。
デジタル(デジタル放送のHDMI出力)は画質には違いがなく、
違いのある項目としては、録画予約や編集等の機能の違いで
あったり、チャンネル切り替えやメニュー画面操作などの
レスポンスであったり、各種機能的な制約事項であったりします。

> （それをわざわざ説明する、今更説明必要はないでしょう？？
> それを敢えて聞いてくる感覚が理解不能

間違いを正そうとしない、他人の意見を受け入れない姿勢を貫こうとするから、
何度もわざわざ説明されるのです。

> 画質に関しては大差ないかも知れないけど
> メーカーによって味付けが変わってくるから
> 一概には言えないってことです

画質に味付けが行われる/違いが発生するのは、
(a)アナログ系での劣化・・・（これを味付けとは言わないが）
(b)アナログ系での劣化を補正するための調整。
(c)ビットレート変換(エンコード)・・・(TSモードは関係なし)
(d)解像度変換時の補間アルゴリズム
(e)TVでの画像表示前の画像補正・・・(最終的にはアナログ)

これらの“味付け”はメーカー側で固定であったり、
ユーザが調整できたりする項目があります。
特に違いが発生しやすいのは(a)と(b)で、デジタル系出力には影響しない部分です。
言い換えれば、(a)と(b)はデジタル系では必要ない機能です。
デジタル系が出す電源等のノイズは(a)と(b)に影響したりはしますが。

デジタル放送が正常に受信されていれば、
レコーダからMPEG2-TSをデコードしてHDMIでTVへ入力するのと、
TV内蔵チューナーから同様な処理を行うのとでは、
TSのデジタル系に影響する味付け部分は(d)と(e)になりますが、
レコーダ出力とTVの液晶パネル/PDPの画素数が同じであれば、
(d)の解像度変換は実行されないので、(e)のみになります。
しかし、(e)はそれに入力されるデジタル信号がTV内部のものか、
外部入力(HDMI)なのかは関係ない部分でなのです。

結局はデジタル放送チューナーやMPEG2-TSのデコードの部分に関しては、
実質的に味付けは無いのです。
強いて言えば、電波の受信状態を左右する、チューナーのアンテナ入力側の分配器などについては、
“味付け”があるかも知れませんが、正常に受信できている限りは、
チューナーが出力するMPEG2-TSに違いはありません。
少なくとも主要国内メーカー(海外生産を含む)のデジタル放送対応のレコーダやTVでは、
搭載されているチューナーやデコーダは同等レベルで間違いないと思います。
同一用途の部品の違いは、アナログ系へのノイズや信頼性などに
影響し、デジタル信号ではなくアナログ信号の品質に表れます。

なお、他者が口出しされる筋合いはないと思うなら、
それは根本的な間違いです。
ここの掲示板は私的な空間ではなく、ユーザ登録し、荒らし的行為等でなければ、
誰でも自由参加できる（意見を述べることができる）場所なので。

口耳の学 · Answer

1　について。RD-S600の解像度をD1かD2に設定しているということは？

Ｋ’ｓＦＸ · Answer

＞何か内部構成等をご存知であれば教えていただきたいと思います別にメーカーの人間でもないし知りませんね知ろうとも思わないしあくまでも出てきた映像に対しどう思うかまでの話どう思うかは、あなた自身が判断すればいい話でこっちに質問されてもねぇこっちも見た感じで言ってる部分もあるからあくまでも参考意見にしか過ぎません。（参考になるかならないかも、それぞれが勝手に判断すればいい話でしかないし）ただ数十万もするＴＶと数万円しかしないレコーダーで同じ部品を使いますか？何十万もするＣＤプレイヤーと数千円しかしないＣＤラジカセと同じ音がするか？と同じです。デジタル信号だから関係ないなら１０円に近い価格のＲでもいいのか？って事になると同じなんだけどな知りたければそれこそメーカーに電話して話すれば？＞演算精度の違うMPEGコーデック（デコーダ）を使ってるというのなら、そういった情報が欲しいです。分解して遊んでる(?)メカフェチな人もいるからそういうサイト探してみてはいかが？＞関西弁っちゅうても、京都や大阪北部や南部、神戸とかでも異なりま。京都と大阪じゃまるで違う部分多しねイントネーションが違う言葉も多いキンタロスの関西弁は笑えるんだけど・・・ｗ掲示板はやっぱりスルーｗ

Mygen · Answer

>スレ主さん>①Z1000単体で受信する画像に比べ、画質が劣っていませんか？たぶん解像度切換がデフォルトの480iのままなのでしょう。リモコンの解像度切換ボタンを2回押して、1080iにしましょう。②はよくわかりません。同じ時間帯の同じ番組をTS W録したタイトルを比較したなら、なんかあるのかなー、と思いますが。昔のVR W録機で、地アナはR1とR2ではR2の方が画質がいいらしい、という噂はありましたが...私はわかりませんでした。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
現役続行中です	0	2020/06/06 13:26:32
2回目のDVD交換	3	2021/08/31 22:54:32
「チャプタ－が短すぎて削除できません。」とは、？。	3	2016/12/26 21:23:49
BDへのムーブかダビング	12	2014/08/25 5:35:05
長時間の連続録画について教えてください。	15	2014/07/26 19:22:16
HDDが・・・	5	2014/01/31 0:04:59
DVDドライブ交換	4	2014/01/30 11:21:31
DVDドライブの故障？	5	2012/12/26 0:31:42
とうとうドライブが壊れました	18	2012/10/23 0:40:32
スカパー！ｅ２でフジテレビが視聴できなくなりました！	1	2012/07/08 14:37:35

『画質について』のクチコミ掲示板

VARDIA RD-S600