『ひどい画質』のクチコミ掲示板

ブラウン管の３２型から、３７ＧＤ１に買い換えました。が・・
以前と比べて地上波の画質がひどく悪いのです、全体にぼやけてテロップなどはにじみまくっています、前のテレビ（東芝製ハイビジョン）は
とても綺麗に写ったのになぜでしょう？メーカーに聞いてみましたが『電波が弱いのでは？弱いとプログレッシブの処理に支障が出る』と言われましたが電波だけでこんなにひどくなるのでしょうか？
ブースターを近々入れようと思いますがいまいち納得いきません。
今までの映りは全く問題無かったため、シャープチューナーの性能を疑いますが、皆様どうお思いますか？

書込番号：2894977

さんざん言われていることだとは思いますが、画質に関しては液晶やプラズマ
テレビは、未だブラウン管に及びません。同クラスのハイビジョンテレビだと、
ドットピッチはブラウン管の倍くらいの大きさになってしまい、細部の解像度で
見劣りがします。
　また、中でも苦手なのがアナログ放送で、特に地上波ではどうしても映像に細
かいノイズが乗りますが、一つ一つのドットが大きいうえ、各ドットをクッキリ
表示するという特徴が裏目に出て、どうしてもそれらの微細なノイズが強調され
て目立つ結果になり、ザラザラの画質に見えてしまいます。
　デジタル放送ではこのようなノイズは生じないため、スッキリときれいに映り
ますので、地上デジタルになれば大幅に改善されるはずです。また、各社のチュ
ーナーの性能もあるでしょうし、ブースターをかませればノイズが減少する可能
性はありますが、大幅な画質の改善は望み薄でしょう。
　いずれにせよ液晶やプラズマテレビは画質面では割り切って、別の価値観を見
出すようにする方が賢明だと思います。

書込番号：2897752

ひどいってどのくらいのレベルなんでしょうね。
私も液晶（ソニー）ですが、覚悟していたよりはキレイです。
誰か知り合いに液晶ユーザーがいれば、見比べてみたらどうでしょう？

書込番号：2899164

ちゃんと、見て買えよ

書込番号：2925908

ABA曰く：
「同クラスのハイビジョンテレビだと、ドットピッチはブラウン管の倍くらいの大きさになってしまい、細部の解像度で見劣りがします。」

何をタワケた事をおっしゃる。
３６形のブラウン管の最高峰と言われるソニーのKD-36HR500でさえ、水平解像度は１４００本程度です。

http://www.ecat.sony.co.jp/wega/products/pimage.cfm?PD=15009&PCT=13960

３７型の液晶テレビでは水平解像度は１３６６画素ですから、ドットピッチに関してはブラウン管と実質的には変わり有りません。

書込番号：2926059

散々言われていますが、液晶の地上波アナログは非常に汚く、どうしようもありません。

液晶はデジタル放送専用だと思ってください。

書込番号：2941945

シャープのアナログ放送の画質は、確かに悪いですね。
ナショナル・東芝は、結構許せる画質になっているといつも納品時に思います。
でも、”液晶のシャープ”というイメージで皆さん買っていかれます。
販売側もいちよ説明しますが、でもシャープを選ぶ方が多いです。
高い買い物だからちゃんと比べて買ってください。

書込番号：3001550

[ハイドHYDE]

そんなにＧＤ２のチューナーって醜いですか？(・・?)。
僕的にはＤＶＤＲ受信を経由しての画像よりも直接ＧＤ２受信にした方が明らかに綺麗です。
面倒臭いながら、今はＧＤ２からＤＶＤＲに出力して録画してる始末です。
たぶんＤＶＤＲのチューナーの方が醜いって事になるんでしょうが…
僕も前は36インチプログレでしたが、確かに地上波やＤＶＤは有意性は認められません。…が、衛星放送となると極めて綺麗だと思ってましたが…

書込番号：4192896