『倍速フルＨＤ液晶の実力とは？』のクチコミ掲示板

[JX1]

LC-52RX1Wの購入を検討しています。

プラズマより動画再生が劣る液晶で、倍速フルＨＤ液晶の効果はどのようなものですか？購入されて使用されている方の感想をお聞きしたいのですか？

私としては、早い動きで不快なブレさえ無ければ、多少ボケても気にならないと考えています。

書込番号：6400541

[タイムくん]

倍速駆動って言っても横方向だけですからね・・・
斜めに動く映像になると破綻して見れたもんじゃないですよ
あれでは倍速じゃないほうが見やすいですね
パネルも８ビットなので諧調も不自然だし

今の時点でフルHDで倍速駆動と呼べるのはビクターのLT-47LH805だけですね
この機種はフルHDの10ビットパネルで全方向倍速駆動ですかね更にIPSなので視野角も広いですかね

書込番号：6401275

[JX1]

タイムくん

返信ありがとう。倍速なのは横方向だけですか〜
買う気満々だったので、少しショック。
もう一度電気店でも確認します。

書込番号：6401580

[1818]

JX1さん、こんにちは。

早い動きに、こだわるのであれば、やはり
プラズマでしょう。

シャープの液晶も、それ程いわく感は、かんじませんよ。
特に、RXに成ってから。

JX1さん、特に急ぐ訳でもなければ、7月まで待った方が。
新型の液晶が出るかも。

取引先のシャープの業務用機器を扱う、営業が、今月中順に、新機種の説明会が有るとの事、液晶テレビが含まれるかは?ですがとの事。
業務用機器を扱う、営業が、7月に家電新商品の展示会が予定されているとの事なので、2月の展示会の時には、RXが並んでましたから。
夏には、新型のGシリーズが出るとの、量販店での話も有りますからね。

それと、タイムくんさんの書き込みの通り、カタログスペック的には、ビクターLT-47LH805が、液晶では、今のところ一番性能が良いのでは、ただ47ですし、まだ実際に販売されていませんし。

ご参考までに。

書込番号：6401612

[交渉人.com]

全方向の倍速に対応していますよ。それに１０ビットですよ。パネルの応答速度は4msです。たしかRシリーズ専用のカタログかホームページかに載ってたと思いますよ。
HDMIのバージョンは1.3でxvYCCにも対応しています。（1.3か1.3aかは不明）
液晶にしてはそこそこの出来だと思いますよ。

書込番号：6402416

[タイムくん]

交渉人.comさん
かなり誤解されているようなので訂正しますね
まず、アクオスの倍速は横方向にしか対応してません
これは有名な話ですし実際にシャープの方にも確認しました。

xvYCCもHDMIのバージョン1.3からHDMI規格としてxvYCC信号に対応と言う意味でテレビが対応って意味ではないですよ

応答速度も測定基準がまだ整備されていないので
測定方法もメーカーによってまちまちです。
現時点で4msだろうが8msだろうがまったく意味をもたない数字ですよ
ちなみに10ビットパネルとはどこに書いてますか？

書込番号：6402615

[交渉人.com]

シャープのサービスすべて調べていただき、確認できました。倍速は全方向、10bitのxvYCC対応パネルと回答いただきました。

どちらが本当かわかりませんが、シャープに対応していると言われれば、信用してしまいますよ。

シャープが間違えていれば詐欺ですね。返品しないといけないですよ。

そのときは迷わずビクターに乗り換えますけどね。

書込番号：6402747

[1818]

カタログに、RGB各色10ビット相当に拡張、より滑らかで美しい映像信号を、フルハイビジョンパネルにデジタル伝送します。
これが、10ビットという事なんですかね。

書込番号：6403400

[交渉人.com]

1818さん　どーなんでしょうね。１０ビットかどうか疑わしいですね。誰を信じたらいいのかわからなくなってきますね。

シャープのサービスに聞いたところ、１０ビットの事やxvYCCの言葉さえ知りませんでしたからね。知らないので対応していませんと最初は言われましたよ。

どこに聞いたらいいのかとしつこく質問したら、調べて折り返し連絡しますと言われましたので、倍速のことなど調べていただく内容をこと細かく伝え、待つこと３０〜４０分で回答をいただきました。

多分、サービスやシャープの社員でも基本的なマニュアルには載っていないの感じなので把握している人はあまりいないのでしょうね。技術系の人に聞かないといけないですね。

カタログに記載すればもう少し売れるかもしれないのに残念ですよ。

まあ、目で見て気に入ったら購入してくださいと言うことかも知れませんね。

書込番号：6405365

[ＳＡＬＴＢＥＡＣＨ]

すみませんブレとボケって違うのですか？

あくまでも、個人的な主観ですが参考程度に。

私も購入時に散々プラズマと悩みました。
結論的に速い動きではプラズマには敵いません。
もちろんスペックも重要ですが、肝心なのは自分が見ていてどう思うかじゃないでしょうか？

あとゆっくりとした動きでもちょっとボケるときがありますが、これはソースの問題が殆んどで、プラズマでもボケてます。
プラズマは静止状態でも絶えず輪郭はボケています。

ハイビジョンだと局のカメラの性能差もわかるので、ソースの重要性が高いと感じます。

さて実使用の感想では、元々ＭＰＥＧが速い動きに向かない事もあり、放送の殆んどが静止画ベースが多いですね。
問題のスポーツですが先日のサッカーでは特に気になりませんでした。

倍速駆動は色々書かれていますが、ＲＸはテロップとカメラのパンを考慮した縦横の４方向だと思います。
カタログにもそう書いてあります。
遅延軽減とノイズ防止のためかこの機種は斜めには効きません。
色々試したので間違いないと思います。
横は当たり前ですが下に流れるテロップで、倍速駆動を切ったり入れたりしたら、確実にわかりました。
ゴルフでフェアウェイにボールが斜めに落ちる瞬間、一瞬ボールが２つに見えました。
斜めには効かないです。

まぁ今後は演算速度の高速化が進み斜めの８方向が主流になると思いますが、私の心のよりどころは大画面マニアに書いてある

-----抜粋-----
ただし、この120fps化等のフレーム補間駆動技術の問題点を指摘する声もある。

　1つは、モーション補間ベクトルの検出や演算精度が不十分では、逆に映像にノイズを与えてしまうということ。ベクトル検出を何ピクセル単位で行なうか、どういう方向に対して、何フレーム分まで遡って、どういう演算精度で処理するかによっては、エッジ付近で変なノイズがでてしまったりするケースも想定されるという。

　逆に、こうしたワーストケースを避けるために割り切ってしまい、あえて全方向にはベクトル補間を行なわない設計とする場合もある。この場合は、ベクトル補間を上下左右に限定してしまい、カメラのパンや文字テロップの動きによって発生する残像低減に特化するわけだ。「変なノイズを出すくらいならば、残像が目立つケースだけ低減すればいい」というトレードオフだ。こうしたエンジンでは、もちろん、画面内を縦横無尽に動く被写体に対して効果がない。

----ここまで-----

を信じることにしています。(汗)

書込番号：6408078

[1818]

SALTBEACHさん、こんにちは。

何時も、詳しい書き込み、ご苦労様です。
参考に成ります。

----ここまで-----、この下も読みたいです。

書込番号：6408108

[ＳＡＬＴＢＥＡＣＨ]

> ----ここまで-----、この下も読みたいです。

続きは遅延についてです。

-----抜粋-----
また、このフレーム補間により、表示フレームが表示されるまで、半フレーム分〜1フレーム分の表示遅延を起こす可能性も指摘されている。テレビ放送や映画視聴などではほとんど気が付かれないが、表示映像を見ながらユーザーのインタラクティブ・リアルタイム操作が行なわれるアクションゲームをプレイする場合などでは大きな問題となる。

　液晶の残像低減は、今回紹介したフレーム補間駆動技術のようなパネル駆動や映像エンジン処理が主流になっていくのか、それとも液晶パネル自身の改良によって極めていくのか、動向を注目していく必要がありそうだ。
----ここまで-----

ネタ元↓

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070118/dg82.htm?ref=rss

書込番号：6408224

[交渉人.com]

全方向で対応していますよ。シャープのサービスに確認してもらいました。ホームページにも「左右・上下・斜めの速い動きもクリアな、滑らかでリアルな映像を再現」とかいてありますよ。
と言っても、目で見て残像があれば意味ないですけどね。
やっぱり３倍速ぐらいじゃないとだめなんですかね。
３倍速にするとボケがひどくなったりするんでしょうけど・・・

いまのところ、動画はやっぱりプラズマなんでしょうね。

書込番号：6408468

[ＳＡＬＴＢＥＡＣＨ]

交渉人.comさん、こんにちは。

ＨＰで確認しました。
○左右・上下・斜めの速い動きもクリアな、滑らかでリアルな映像を再現

おー、斜めにも効いているのですか！！
嬉しい誤算です。
ゴルフボールが２つに見えたのは、倍速での限界なのかな。

しかし、私を含め他の方達の名誉のために書きますが、この記述は私が購入時、間違い無く載ってませんでしたよ。
購入直前は、毎日のようにＨＰやカタログを端から端まで何度も見てましたので。
ＨＰ上も黒いカタログと同じ記述しかありませんでした。
「倍速技術で、左右・上下の動きもクリアな、より滑らかでリアルな映像を再現。」と。
このことからネット上でもＲＸは斜めに効かないというのが定説になったのでしょう。
当時新幹線の部分は間違いなくありませんでした。

まさかフォームウェアのバージョンアップで対応したって事無いよなぁ…
描画エンジンなのでフォームウェアじゃ無理だよなぁ…
でも何でこんな大事な情報、カタログやサイトに載せてなかったのだろう？

まぁ何にしても嬉しい誤算です。

書込番号：6408983

[交渉人.com]

ＳＡＬＴＢＥＡＣＨさん

書き忘れとゆうか、そこまで気をつかってなかったのでしょうね。

スペック面でも書き忘れが多いですね。書いていればもう少し売れそうですけどね。

サービスに確認しても「対応していません」とほとんど知りませんし、ちゃんと調べてもらわないと正確な回答をもらえないですね。

わからないことは対応していないと回答するようになっているみたいですよ。

倍速の件は即答でしたけど・・・

まぁ　購入検討中の方は、ソニー、東芝などの倍速対応機が出揃ってからでも遅くないでしょうね。

個人的には東芝に期待しています。

またいろいろな情報があれば教えてくださいね。

よろしくお願いします。

ちなみにPS３に対応しているディープカラーに対応しているかわかりません。対応していないと言ってサービスが調べてくれませんでした。調べてくれるサービスと調べてくれないサービスがいるみたいです。残念・・・

書込番号：6409152

[1818]

SALTBEACHさん、こんにちは。

ネタ元、読ませていただきました。
ソニーさんも、頑張って、いるんですね。

書込番号：6411058

[理由無きNIKONファン]

まあ..このクラスのテレビ買える人は気にしないかも知れませんが...
家電は高ければ長持ちする訳ではありません。
実際、５０インチｵｰﾊﾞｰでも３０インチクラスでも故障率は変わりません。大型で高額なテレビほど故障が少なそうなイメージありますが、そんなことありません。流通量が違うから故障が少なく見えるだけです。
僕個人的は３２インチから３７インチが最も価格対満足度は高いと思います。
ソニータイマーに揶揄される様に１年を過ぎた辺りを目処に何かしらのトラブルは覚悟した方が良いと思います。
修理費用も大型テレビほど割高に設定されています。
まあ、１人では作業出来ないでしょうし...
販売店の長期保障も色々ですが、ヤマダ電機に代表される無料長期保障は詐欺的要素（失礼！ヤマダさん）が多く保障されない条件が色々あります。購入を決断する前に調べた方が良いと思います。

書込番号：6413093

[JX1]

皆さん、こんばんは。　ＪＸです。

詳細な情報をありがとうございました。m(_ _)m

情報は情報として、52RX1Wの画面が自分として好ましいか？
の観点で、大阪難波のビックカメラで各社の画面を随分見比
べて、52RX1Wに決めました。デモでスパーダーマン３の暴走
した列車をくい止めるシーンをリピートで流していました。
場面によっては、ブレ（ボケ）はありますが、自分としては
あまり気になりませんでした。

もうひとつの決め手のポイントは、テレビを置いているリビ
ングの上が吹き抜けになっていて、外光がかなり入ることと、
反対の北側にも窓があり、現在でも太陽の位置や日差しの加
減では北側のブラインドを下ろしてテレビを見ているため、
映り込みの少ない液晶にしました。

注文も済み、土曜日には配達予定です。
今から設置して、どう写るのか楽しみでーす。

本当に貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：6414425