『FULL HDじゃないP42-HR01の良さを教えてください。』のクチコミ掲示板

[ボニーリッジ]

下のkonkon1024さん同様名古屋市近郊のエイデンでスタンド、税込み19万円で購入しました。５年保証のためクレジットカード作らされました。50インチfull HDを検討してましたが値段の安さに負けてしまいました。しかしよく見るとP42-HR01は1024x1080でFULL HDではなかったので、今人気のVIERA TH-42PZ70と見比べたら、細部が若干ぼけて見えるぐらいで遜色ありませんでした。むしろPZ70は動いている部分がジラジラ粒子が目立って醜いというか酔いそうでした。でもみんなが買っているのだから何かいいところがあるのかもしれません。FULL HDにすべきだったか迷っています。DVD recorderは持っていますのでHDDはあってもなくても構わないのですがHR01の良さを教えていただきたくお願いします。

書込番号：7123424

[丈直し豊]

スレ主さんはフルHDじゃない当機の良さを分かってると思いますよ（笑）
42vフルHD液晶でも無く、42PZ70でも無く、キレイに見えたからこの機種を選択した訳ですよね？
画素数は画質全体の中の単なる一構成要素に過ぎません。
もし画素数だけで画質が決まるとしたら、ほとんどのプラズマTVがフルHD液晶に劣る事になります。
フルHDとHDの違いは、止まっている状態の文字を至近距離で見でもしないと判らないと思いますが。

ちなみにほとんどのユーザーが視聴するメインだと思われる地デジも1440×1080でフルHDではありませんが十分キレイだと思います。

書込番号：7124224

[ATACMS]

ご購入おめでとうございます。
焼き付きに注意しつつ楽しんで下さい。

良いところ
1.見て消し録画が簡単。HDMIリンク物と比べ操作も早い。
2.消費電力が少ない。公称でTH-42PZ750SKの7割弱です。
3.表示の色合いが良い。白が真っ白く見えます。
4.PZ70との比較で言うと、ダブルチューナーなので、外部レコーダーへ出力
　しながら、裏番組が見れます。
　(私はまだアナログレコーダーを使用しているので)

実は、検討の末、TH-42PZ750SKを購入するつもりで量販店へ行ったのですが、
店頭で映像を見ていて、白いヨーグルトのアップシーンを見た時に、
霞フィルターの点々が固定されての画像ズームに違和感があったのと、
白が黄色く見えたので止めました。
他店でも気にして確認しましたが、同じ傾向でした。
(スポーツで、白いユニフォーム選手のズームシーンでも判ります。)

フルHDの言葉の響きと、アクトビラフルに未練は有りましたが、結果として
画質優先で、私はWoooにしました。
(クロは高いので、妻に却下されちゃいました。)

書込番号：7124227

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
ご購入おめでとうございます♪
みんなが買っているから、一番売れているから良い商品か？
もしそうなら、商品選択が楽でよいですね〜
事実は必ずしもそうではないから、真によいものを選択するにはある程度の予備学習と、自分の感性を信じる意志が必要になります。

４２型ではフルの必要性が低いと個人的には考えています。
実家で３７HR01を使用していますが、クッキリハッキリ感はビエラ以上だと思いますよ。
ご自分の選択を信じてお楽しみ下さいな。

書込番号：7124480

[右肩上がり]

　ご購入おめでとうございます。
　私も７月に、この機種を購入し十分満足している者です。
　
　ご質問の・・
>FULL HDにすべきだったか迷っています.
　・・について、ご参考になればと思い投稿しました。

　　私も以前は、FULL HDにすべきか否かで悩みましたが、
　以下のＨＰの記述を見てからは、42型のFULL HDを
　条件にするのをやめました。

　　記事が2006年でちょっと古いですが、　本質は
　変わっていないと思いますので参考にしてください。

　http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20060601/ce08.htm

　　記事で、松下の責任者が「松下が50型以下にフルHDは不要と断言する理由」と
　言っているのですから、自信を持っていいと思います。
　迷いがなくなり、スッキリとなりますように・・・

　

書込番号：7132472