『液晶と消費電力を比較してみました』のクチコミ掲示板

[Panasonicfan]

■ビエラ４２型ＰＸ６０
２６４ｋＷｈ省エネ基準１３７％達成、年間５８１０円

ブラビアと比較してみましょう

■ブラビア４０型Ｖ２５００
２０６ｋＷｈ省エネ基準１４６％達成、年間４５３０円

ということでサイズが＋２型違いますが、１年で１３００円の損と
差が付きました。

さて、アクオスと比較してみましょう。

■アクオス４６型ＲＸ１Ｗ
２６１ｋＷｈ省エネ基準１４１％達成、年間５７４０円

ということでサイズが−４型違いますが、１年で７０円の損と
差が付きました。

さて、レグザと比較してみましょう。

■レグザ４７型Ｚ２０００
２９６ｋＷｈ省エネ基準１２７％達成、年間６５１０円

ということでサイズが−５型違いますが、１年で７００円の得と
差が付きました。

さて、大変気になる差でしょうか？
それともたいして違わないなという印象でしょうか？

書込番号：6171475

[LANVIN W]

なぜ今更PX60で比較ですか？
Wチューナーかどうかでも消費電力が変わると思います。
ぜひ、PX600で比較してみてください。

書込番号：6171689

[giye]

LANVIN Wさんに同意です。
この比較は無理があるように思います･･･
ブラビア以外は全てダブルチューナーとの比較です･･･
まぁ、液晶のサイズは大きくなってますが

ちなみに42PX600は303kWhです。

書込番号：6171779

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
LANVIN Wさん
まあまあ、せっかく載せてくれたんですから(^_^;)

Panasonicfanさん 興味深いデータですな。
素朴な疑問なんですが、先ず、テレビの年間消費電力表示がEIAJ等で規格化されてるか否か？（１日の使用時間、明るさ最大モードでの使用等）
次に、プラズマの場合、画面明るさに連動して消費電力が変動する現象の補正係数を折り込んでいるか否か？折り込んでいる場合、これも規格化されているか否か？
どうなんでしょうね(?_?)

一番よいのは、消費者生活センター？等で、１週間くらいプラズマ、液晶各数モデルを連日朝８時から夜１２時まで最大明るさモードで点灯し、

１.同一チャンネル放送を表示
２.WOWOW等で同一映画を表示

して、積算電力量の絶対比較をしたら面白いですね。

書込番号：6171784

[LANVIN W]

そういう意味で言った訳じゃなかったんですが…。
グレードが違うんで公平じゃないかなっ？と。
Ｓｔｒｉｋｅ　Ｒｏｕｇｅさんがおっしゃるような同一ソースでの比較の数値化された表がどっかにあるといいですね。

書込番号：6171851

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

ありゃま(;_;)
書き込みしてる間にgiyeさんからも同じ突っ込みが(^_^;)
いや、その通りですがね、それ以前に年間消費電力やら、メーカー発表値自体も何気に怪しいし、突っ込むならそっちが先ですよ（笑）
せっかくの一覧に一応敬意をね（笑）

書込番号：6171998