『900か？720か？』のクチコミ掲示板

[ゆたぼ-]

50型の購入を考えておりますが、PZとPXの微妙な価格差が気になって仕方ありません。フルHDの有無とかWチューナー有無の差ではあると思うのですが、個人的にはやはり解像度の差が大きいのでは考えているのですが、やはり900本と720本とではそんなに見た目違いがあるものでしょうか？将来を考えたときやはり900本を選んでおくべきなのか、悩んでおります。語り尽くされた話題ではあるかもしれませんが、よきアドバイスをお願いします。

書込番号：7370136

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
９００と７２０は動画解像度ですね？
フルが垂直１０８０画素に対し８３%の９００、ハーフが７６８に対し９４%の７２０です。
元の垂直画素数比率が７１%なのに対し、動画では８０%まで差が縮小しています。
これは、ある速度の動画に対し、動画ボケに加えて人間の動態視力を加味した結果であり、動画速度が上がると差は更に縮まります。
個人的意見としては、視聴環境も含めて、フルのメリットが発揮される境目は５０型と考えています。
主な視聴コンテンツ、ご自身の動態視力も考慮してフルとハーフをジックリ比較されることをお勧めします。
パナソニックのフルは消費電力が高めでしたが、春の新型はかなりの省エネ達成が期待されています。
又、不評？であった霞フィルターも改善されたようですから、是非新型をご覧下さいな。

書込番号：7370374

[シルバーライオン]

ご自身の用途で選択されれば
3�b視聴距離が取れれば、さほど解像度の違いはわかりません。
ブルーレイなど映画中心でホームシアターを組むならPZで、
普通のTVとして使うなら画面が明るく消費電力の少ないPXの選択でどうでしょうか？
ルージュさんが言われるようにパナは８シリーズから、BiscottiさんのレポートではWoooは02シリーズからハイコントラストパネルに切り替わるようですから、ここは新型まで待たれるべきです。
パイオニアも含めてじっくり見比べて選んでください。
それにしてもコストも考えると、買い時は難しいですね。

書込番号：7370821