『黒枠が光を反射して見づらくないですか？』のクチコミ掲示板

今日、某量販店で見比べてきました。日立のWOOOは、あれはかなり色が変ですね。確かに一番鮮やかですが、やっぱり人工的な感じで不自然過ぎですね。力士の肌がオレンジ色してましたよ。
で、パイとパナに絞り込んで見比べてたんですが、軍配はパイにあがりました(画面の中では、いつもどおり朝青龍でしたが)。パナの方は色が赤みがかっていて、暗く、くぐもった感じに見えてダメでした。一方このパイは色が少し薄いかなとも思ったのですが(たぶん画面全体が明るいという長所の裏返しかと)、一番自然な色合いだと感じました。
なんですが、一つ気になったのが、あのピカピカの黒枠。なんだかフニャフニャと湾曲していて、安っぽい感じがしましたが、みんなあんな感じなのでしょうか？それとも、その量販店で悲惨な扱われ方をされた結果なのでしょうか？
それからその湾曲しているせいもあって、かなりピカピカと光を反射して気になったんですが、実際購入された方はどのように感じられましたでしょうか？
どなたかお気軽にご返答お願いします。

書込番号：3826732

[ナム1975]

WoooはRドライブを-18、Bドライブを-6ぐらいにすると自然な色になります。
今までにちゃんと設定している店は見たことないので、試してみたら？

パイのフレーム湾曲は、開梱時からのものです。

書込番号：3827835

[GO_ike]

人によって画質の好みが違いますので一概には言えませんが、私も店頭で見る限りにおいて、日立の７０００シリーズは不自然で人工的に見えました。
パイとパナとを比較してみたときに、パイの方が一見自然に見えましたが赤が赤ではない（オレンジぽい色）ような気がして仕方がなかったのです。
一方パナの方は色がしっかり出ていると感じたので、私はパナを選びました。

書込番号：3830782

ナム1975さん
>パイのフレーム湾曲は、開梱時からのものです。
えーーー！最初からあれですか。かなりがっかりな代物ですね。

GO_ikeさん
パナはレシーバが分かれてなくて、他の機器の接続に手間取りそうですし、ファンがついててうるさそうなので(確か付いてましたよね？)、その点も考慮するとちょっと、、という感じを持ってしまいます。もちろん使用している訳ではないので、実際のところは分かりませんが。

それにしても、このパイの黒光りしたフレームはちょっといただけませんね。好みの問題かもしれませんが、私としてはもっと普通にして欲しかったです(つまり、可もなく不可もなくという感じで)。せっかく画質がいいのだから、なにもこんなに奇をてらったデザインにしなくてもよかったのではないかと思います。（あるいは、フレームを意識させないための工夫だったのかもしれませんが、まったくの逆効果ですよね）
それと画面分割がないというのも不親切だと思うのです。こんなに画面が大きいのに。
これら二つの欠点がなければ絶対買いだったんですが、、、

日立も本当に調整で自然な色が出せるのであれば、再検討したいですね。ただ、あれはHDMI端子が搭載されてないからどうのこうのと、誰かが文句言ってました。

なかなかすべてを充たした機種ってないですね。

書込番号：3831602

黒いフレームですが、光の入ってくる方向によって違うと思いますが、私は全く気にならないです。
逆にデザイン的にとてもよいと思いますよ。
どうせ、映像が表示されると画面の方に集中して、周りのフレームの反射なんて気にならないと思います。

それよりも画面自体の反射や、ジー音の方が気になると思います。

後、２画面分割ならできますよ。

書込番号：3833456

ぴーしーまいすたさん
>黒いフレームですが、光の入ってくる方向によって違うと思いますが、私は全く気にならないです。

確かにそうかもしれません、というのも店頭の棚の上段に置かれていたので、天井の蛍光灯がモロに反射してたから。一応、背伸びしたりなんだりして、光が映り込まないポジションをさがして見ていたのですが上手くいかず、反射して見ずらいだろうなという印象だけを持ち帰ってしまったようです。

>２画面分割ならできますよ。
そうでしたか、それなら全然問題ないです。実際２分割ぐらいしか使いませんし。

>それよりも画面自体の反射や、ジー音の方が気になると思います。
ジー音は、後ろの壁に音が反射して拡大されると他の書き込みに有りましたので、工夫次第で減少させられるのではないかと、勝手に思い込んでます。
画面自体の反射はどの機種も共通のような気もします。

そんな訳で、散々文句を言いましたが、パイを最有力候補にしました。

でも高いですよね、薄型大画面テレビ。映像を映し出すという機能の効用だけに着目した場合、私などの庶民的素人の感覚からしますと、50インチが30万円台後半というのなら、「まあそんなもんかな」と納得できるのですが、、、
しかし、そんな値段になるまで待てないので、50万円をきったあたりで購入したいと思います。

みなさん貴重なご意見ありがとうございます。
何か他にもありましたら、どなたかひき続き書き込みお願いします。

書込番号：3833628

こたえてちょ〜だいさん

ＨＤＬのデザインは私も好みではないので、ＨＤＳをスピーカー
を下付けにしています。
パイを選んで後悔はしてませんが、ジー音は気にし出したら結構手強いかもしれませんね。
でも“音”は、さすがパイオニア…いいですよ。
サブウーファを付けたら最高！

書込番号：3838285

[Kaoru156]

黒枠の件ですが、パイオニアはあえてフラットにしていないように思います。フラットにしてしまうと、場合によっては光の反射がモロ目に入ってしまい、気になるどころの話ではなくなると思います。いいように拡散することで、モロ反射光が目に入るのを避けているのではないでしょうか？パネルのガラスをなくしたのは反射光*も*考慮しての事だと聞きますし(正しいかどうかは知りませんが私は納得させられました)、パイオニアがそのような考慮をしたとしても不思議ではないと思います。

で、私的には各社の中でパイオニアが一番質感があり、インテリア的にもいいと思ったので、ジー音の話を知った上で最後の最後パイオニアに決めました。今は特にパイオニアに決めた事を後悔はしていません。

ちなみに私はパイオニアとビクターとで迷いました(当初は安さからパナで考えていましたが、パナはチューナー一体型だったので取り扱いの悪さで比較的早々に候補から脱落しました→私は結構ごそごそ触るのが隙なんで(^^ゞ)。ビクターは余り話題に上りませんが、結構いいと思いますよ。(ビクターの50V型はセパレートです)

まあ、色々と意見があると思います。まだまだ高額商品ですので、そうそう買い換えるものではありません(このスレッドの主は例外として)。最後は自分の感性と直感で決めるのが吉だと思います。

書込番号：3844186

[Kaoru156]

訂正が２つ。
＞私は結構ごそごそ触るのが隙なんで(^^ゞ)。
→私は結構ごそごそ触るのが好きなんで(^^ゞ)。
なんという変換ミス！

＞まあ、色々と意見があると思います。まだまだ高額商品ですので、
＞そうそう買い換えるものではありません(このスレッドの主は例外と
＞して)。最後は自分の感性と直感で決めるのが吉だと思います。
→このスレッドではなく、この次(この上)のスレッドの主でしたね。失礼しました。

書込番号：3844464

Ｚｍ９９Ｘ−１さん
>ＨＤＳをスピーカーを下付けにしています。

私もそっちの方がいいような気がしてきました。ＨＤＳにしようと思います。

Kaoru156さん
なるほど、フレームの湾曲はそういうことでしたか。少し納得しました。でも、だったらつや消しにしたらいいじゃないかと思ったりもします。
しかし、どうやらパイオニアは親切にも原価割れで売ってくれているようなので、あまりいじめないことにしました。今日のニュースで、赤字になったと言ってましたが、価格の下落が止まらず大変そうですね。しかも在庫が結構積み上がってしまっているとのこと。
がんばれパイオニア！！

私の方は、ひき続き「購入先延ばし活動」を続けたいと思いますが、、（笑）

書込番号：3870003

[Kaoru156]

>なるほど、フレームの湾曲はそういうことでしたか。少し納得しました。

あくまでも私の考えですので、ホントかはわかりませんよ。
でもうそであれ何であれ、納得した事が自分にとっては「ホント」ですね。

>でも、だったらつや消しにしたらいいじゃないかと思ったりもします。

まあ、光沢仕上げが今の流行りですから、マーケティング的には正しいんじゃないでしょうか。

>私の方は、ひき続き「購入先延ばし活動」を続けたいと思いますが、、（笑）

欲しくなった時がいいタイミングと言います。こたえてちょ〜だいさんはまだ欲しくはないんですよ。きっと。私もそうでしたが、一旦欲しくなると動きは速いですよ(笑)

書込番号：3873558

デザインに関しては、他メーカーの高級機を意識したデザインより、黒フレームの方が気に入っています。個人的には、車でも少し古くなった高級車はこっけいに見えるもとの決め、シックな物を選んでいます。又、インテリアとのマッチングも目立ち過ぎずGOODです。それと、壁掛けを考えられてる方は、ガラスパネルを1枚抜いている事の軽量化も無視できないでしょう。正直パイの商品で今まで散々な目にあってきて、ケンエンしていましたが、この商品は満足しています。

書込番号：3884262