『画面の明るさ（暗さ）について』のクチコミ掲示板

[バルセローナ]

はじめまして。
初心者ですがよろしくお願いします。
我が家のリビングにあるブラウン管２８型のＴＶを買い換えることとなりました。
私が色々調べ、先日父を連れて東京のＹＡＭＡＤＡで色々なものを見てきました。
私は5010を勧めていましたが父は「パイオニア（特に5010）は画面が暗い」と言い、購入について再考することになりました。

我が家の主な用途は、
�@スポーツ観戦（サッカー、野球、ボクシング、競馬等）
�Aニュース（朝、夕、晩）
�B自然＆動物もの
です。
部屋を暗くして映画を見ることはあまりありません。
リビングで蛍光灯は使用していませんが割合明るい環境でテレビを見ています。
競馬、サッカーなどのスポーツは昼間に見ることもあります。
画面の明るさを求めるなら液晶なのでしょうが、
スポーツを楽しみたいのでやはりプラズマだろうと考えています。

ここで5010を使用されている方に質問です。
質問�@実際に使用していて暗く感じたことはありますか？
質問�Aこのような用途であれば皆さんは5010と508のどちらを薦めますか？
質問�B年末にかけて5010の価格の下落は考えられますか？

暗さについての書き込みを見ましたがイマイチ自分の参考になるものがなく・・・。
内容によっては他のカキコミと重複していることもあるかもしれませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：7067590

[せりえむ]

スレ主さん こんにちは
そんなに暗いとは思いませんが、このテレビは黒の沈みこみと色の純度と色使いで選択するのが良い台ですよ
明るさなら508を選択するのも良いと思いますよ。
それでも駄目なら倍速液晶でもそんなに悪いとは思いますよ〜

書込番号：7067650

[PP.サリンジャー]

508HXユーザーです
店頭で5010HDと508HXを見比べれば一目瞭然だと思いますが508HXの方がかなり明るく感じます
納品された当初、焼き付き防止のつもりで耐えられるだけ明るさを下げてみようと設定をいじっていたら、明るさ最小でもなんとか耐えられる程でした
今でも省エネモードでさらに明るさをかなり下げてますが、むしろちょうどいい感じです(~_~;)

書込番号：7067711

[ふえやっこだい]

暗さについて言及したふえやっこだいです。
他に比べれば暗いですが、最近は慣れて暗さを
感じなくなりました。

　リビングでは、眼をこらさないといけない
ような暗さでは決してありませんが、やや照明を
落として見る事が多いですね。

　眼が慣れたと思うのですが、最初に見た時と
明るさと解像感の印象がだいぶ違っています。
かなり良いように感じています。ひょっとして
エージング？？？　まさか。

　ノイズ、コントラストは確かに持っている
ｗｏｏｏを圧倒しています。

　結局、個人が明るさを画質の大きな要因として
捉えるかどうかと設置場所、映像ソースにも
よりますね。

　映画ソースなら最強です。同じ映画目的の
プロジェクターよりはずっと明るくて、照明を
完全に落とすとまぶしくなります。

　画質を問わないバラエティやニュース主体で
映画をほとんど見ないなら、倍速液晶が明るくて
華やかです。

　それに加えてスポーツを見るならｗｏｏｏの
４２インチプラズマ（ハーフＨＤ）が、明るさ
最強、５０１０の１／３の格安です。

　フルＨＤにこだわらない、一定の明るさが確保
できれば良いなら、せりえむさんの言うとおり
５０８がベストだと思います。

　５０１０の明るさに慣れた今の私なら、５０８は
かなり明るく感じると思います。

書込番号：7067759

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんにちは(^-^)/
暗い？６０１０ユーザーです（笑）
６０１０導入に伴い、３年使用した５０５をリビングに移設しましたが、夜間通常照明では何の問題も無いと言うか、６０１０よりかなり明るく感じます。
昼間の視聴経験はありませんが、最低でもカーテン等による遮光は必要でしょうね。
画面が暗いと定評？のあるリアプロでさえ、一般家庭では皆さん満足されています。
店頭照明での見え方とは全く変わりますので、５０８なら大きな不満が出ないかと思いますよ。

書込番号：7067819

[シルバーライオン]

こんにちは
6010HDのユーザーです。
私は夜しか観賞しませんが1個の画素が大きい60ｖでも当初画面の明るさに不満を感じました。　
リビングはやめて標準モードで何とかOK.
エージング中ですのでダイナミックモードは使用してませんが。
パイオニアの技術系ヘルパーの一押しは508HXですからこれを選択されるのがいいと思いますよ。　
50�aまで近寄れば一画素は解りますがTVは2〜3�b離れて使うものですから解像度の違いは分かりません。
日立のようなストライブリブ構造と違ってワッフルリブのフルハイは画面が暗くなる事は理解してくださいね！

書込番号：7067974

[しんぽい]

バルセローナさん、こんにちは。

僕はほかの書き込みを見ていただければわかりますが、KUROの熱烈な信奉者のひとりです。
だから個人的にはほかのテレビは考えられないのですが・・・。

ただ、おっしゃるようにプラズマ、特にパイオニアのフルHDのは暗いですよね。
お父様のヤマダでのご反応、これこそがまさに典型的なものであり、ぶっちゃけて言えば、どうしても店頭で“見劣りする”要因です。

余談ですが、松下がCMで「まぶしくない」みたいなことを言ってますけど、あれを見るたびに僕は「まぶしくできないんだよ(^^ゞ」って毒づいてたり（笑）。

ただ、ちょっと違った観点からひとこと言いたいのですが、お父様のお年がわからないのでなんとも言えないのですが、歳を取るにつれて視野が狭まったり暗くなるということを聞きます。
バルセローナさんご自身が思われるより、お父様にとっては暗く感じられるのかもしれません。
どなたが主にテレビをご覧になるのかわかりませんが、そういうのも考慮されたらいかがかなって思ったりします。

などと言いつつ、ウチの実家のテレビはまだブラウン管の4:3だったりしますが、買い替えの時は問答無用にプラズマを勧めちゃうでしょうけど（爆）・・・その頃はKUROももうちょっと明るくなってるかな？(^_^)ゞ

最初に書いたように、個人的にはぜひKUROにしていただきたいものですけどねぇ。
5010HDじゃなくても、508HXでもいいと思います。

こんなトピもあります(^_^)v
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6803613/
ご参考までに♪

書込番号：7068519

[hana48]

店頭での視聴で陥り易いですね。プラズマは暗い！って
店舗の照明が家庭の照明とはレベルが違いますからね、
ＫＵＲＯを私も絶賛していますが、映画をそれ程見ず、ＢＤやＨＤ　ＤＶＤ等の
次世代パッケージにもそれ程興味が無いのでしたら
あまり目立たない機種で展示店舗も限られているのですが
液晶の三菱REAL LCD-H52MZW75 46MZW75を是非見てください。
ＴＶって　見て無くてもなんとなくついてませんか？（窓のように）
リビングＴＶとしては最適と思いますよ！　コストを考えると尚更
ＰＣ用ディスプレーメーカで１，２実力がＴＶに生かされていますよ。

私も最後まで迷いましたがi.LINK端子有無、映画を手軽に見たい欲求からＫＵＲＯ
に決めてますが、映画を真剣に見たい時はスクリーン+プロジャクターがベスト！
ＫＵＲＯは新年になりそうですが
ＴＶ番組などのながら見は今の液晶３２インチを使っていると思います

ＫＵＲＯ（プラズマ）はＡＶＴＶで家電ＴＶで無いように感じます。
慣らし、焼きつき等々　家電にしては注意書きが多いのも事実だし。

書込番号：7068575

[バルセローナ]

大御所の皆様、たくさんの返信いただき本当にありがとうございます。

皆さんの御意見をみると暗さに対して不満を感じる方は少ないようですね。
要は慣れですかね。

しんぽいさんの意見も当たり前の事ですが改めて肝に銘じなければと感じました。
やはりメインで使用するもお金を払うのも父なので父の意見を尊重したいと思います。
hana48さんの区別で言えば使用方法は家電ＴＶになるので5010まで必要ないのかなと。
とはいえ高い買い物だし長い目で見るとフルの5010が良いのかなと迷ったり（笑）。
視聴距離もリビングでソファーから見ると1.8ｍ位（ダイニングからだと3ｍ以上）ですし、
ハーフの508でも十分なのかなとも思います。
逆に液晶や明るめのプラズマ等で明るすぎて目が疲れるなんてことはあるのでしょうか？

何はともあれ何度か量販店に足を運び他製品と比較しよく見て判断すべきですね。
再度考えてみます。

ちなみに1.8ｍ位で50だと大きすぎますかね？
5010または508など50型を視聴されているみなさんはどれくらいの距離で視聴されていますか？

書込番号：7069056

[ふえやっこだい]

　５０１０で１．８Ｍで見ています。５０インチの画面の
縦３倍の法則で丁度です。

　はじめは大きさに圧倒されましたが、慣れて今では丁度
良いと思っています。

　ちなみにプロジェクターで倍の１００インチは、３Ｍの
距離で見ています。

書込番号：7069178

[しんぽい]

バルセローナさん、こんばんは。

なんとな〜くですけど、508HXで十分な気もします。いや、“その程度でいい”という意味ではないですからね(^^ゞ　それは紹介したトピでのさらに紹介させていただいたブログでわかっていただけるかと思いますが。

あと、KURO信奉者としては言いづらいのですが（笑）、たとえばいずれDVDレコーダー等を買い替えるようなこともお考えなら、使いやすくて連動も容易なパナソニックを検討されるのもいかがでしょうか？　スポーツが多いならやはりプラズマがいいでしょうし。
マニアックな使い方にはまったく向きませんが（汗）、実家にある松下のレコーダーをいじると、「シンプルに使いやすい（わかりやすい）作りだなぁ」って思います。

あと、量販店で明るくてキレイに見えた液晶が、家庭では明る過ぎてギラついて疲れる、というのはよくあることですf^_^;
その点は、注意された方がいいかもしれません。そういう意味で松下のCMは正しい（笑）。

KURO買ってほしいですけど（パイオニアの回し者じゃありませんf^_^;）、参考になれば幸いです。


＃実はプラズマテレビについてパイオニア（のカスタマーサポートセンター）に質問していたことがあって、さっきその回答があったんですけど、ユーザーをバカにしたような回答に切れてたばかりなのですが（笑）

書込番号：7069282

[まみたす＠]

持っていないので、断言は出来ませんが、プラズマの暗さって言うのは要は全白の暗さです
ね、ですから見るソフトに拠って感じ方は相当違うと思います。

またスポーツはプラズマと言うのは分かる気もしますが、実際問題放送を見るので有ればソー
スそのものに残像を含んでいるシーンも多いので、気にし過ぎるのはどうかと思います。

また色々な方が指摘していますが、写りこみも対策も含めて、部屋は暗くする方が良いと思い
ます、特にテレビの向かい側が明るいと可也影響すると思います。

でもやっぱ早くSED出ないかなぁ〜〜ボソ　無理ですかね？

書込番号：7069593

[しんぽい]

> でもやっぱ早くSED出ないかなぁ〜〜ボソ　無理ですかね？

あ〜、それをいまさらおっしゃいますかぁ〜（汗
僕もずっとそう思っていたクチですが、さすがにもう、あきらめました(^_^)ゞ
なんて言ってたら違うところ（エフ・イー・テクノロジーズ？）から先に出たりして。

それより、有機ELに期待するべきかな、とCEATECで思いましたね。
ソニーのXEL-1の画質はそれほど衝撃的でした。ご覧になりましたか？

あれが50インチになる日はいつ・・・？（笑）

書込番号：7069710

[せりえむ]

参考になるか分からないですが、自分は1.8m位で60インチですよ
慣れても大迫力です
ちなみに明るさに不満はあまり感じないですね
隊長と同じ省エネはOffです

書込番号：7069824

[hana48]

まみたす＠ さん しんぽい さん
見えてきた次世代映像装置まで話が進みましたね。
ＳＥＤ　いいですね！！　代替次期まではＫＵＲＯで良い.
あと８年程度は出ても買えない金額でしょうし。
欲望は留まりませんね。物心ついた時　我が家のＴＶには　色無かったのに！！
カラー大画面はゴジラやガメラの怪獣映画でしたよ。
２２世紀には　マトリックス　イノセンスのように　首にコドー繋ぐのか？
（有線なのが？？ですが）

書込番号：7070039

[まみたす＠]

しんぱいさん今晩は。

確かに今更言っても無理なんでしょうねぇ（汗）

今の所粗完璧な黒と眩しい明るさの魅力で、ソニーの３６インチから離れられない自分としては
結構期待してたんですが、、、

でもプラズマももっと効率はよくなるでしょうし、そうなればオーバーヒートの心配もなく輝度を上
げる事が出来るのでしょうけど（寿命の問題もあるかも知れないですが）

書込番号：7070155

[まみたす＠]

hana48さん今晩は（汗）

僕のタイミングが悪くて、hana48さんの書き込みに反応できませんでした、すみません（汗）

僕自身はSEDの実機は見た事がないのですが、色々な方の書き込みを見ているとやっぱり出
れば最強なのではと期待してます。

有機ELは展示の翌日に大阪のソニーストアで見のですが、多少疑問に感じる要素があるもの
の、フルハイになって大型化すれば、SEDにはない魅力もありますし（薄い）凄くハイレベルな
高画質競争になって面白いと思うのですが、、、、

蛇足ですが、そう言う意味ではクロが結構売れてる事は良い材料な様な気もします。

書込番号：7073642

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
せりえむさんと同じく省エネオフの人柱です (/ ^^)/

SEDは青い鳥か？
確かかぶりつき試聴は出来なかったような・・・
間近で見るとノイズがあるからとの意地悪な憶測もありますが（笑）
ソニー有機ELもホールド表示＋黒挿入とかで、まだ究極完全体ではなさそうです。
他社有機ELがどういう駆動法を採用するかが興味深いですが。
いっそ、原始的ではありますが、チップLEDアレイをモジュール化して基板実装するのが手っ取り早かったりして（笑）
画素欠陥に対しても、パネル全体ではなくモジュール交換にてメンテナンスコストを低減可能です。
駆動は電流値制御によるパルス発光。

コストは想像もつきません・・・

書込番号：7073940

[ＮなＡおＯ]

実家に42PZ750薦めてましたが暗い、つけっぱなしに弱い、すぐ横がベランダで光の入射が多いという理由でAQUOS42RX2になりました。

親はこれで満足しているのでよしとしています。
予算が20万以下というのもありましたが。

SED>FED>有機EL>>プラズマ>液晶ですがSEDは終わってるしなぁ権利買い取ってがんがん作ったほうがよかったかもね。もう10年先はサムスンFEDにやられることでしょうか・・・・

書込番号：7086195

[BlueChocolate]

プラズマ対太陽の戦い、興味深い・・・ですね。
5010/6010は暗いから508の方が良いかも。
508は5010以上の名器との噂です。

書込番号：7087003

[まみたす＠]

シャープさん案外堺の工場で、大画面有機EL大量生産したりして、パイオニアに資本援助したのも実はと思うのは僕だけですか？

やっぱり国産メーカーには頑張って欲しいですが、今更プラズマの大量生産はないでしょうし、
効率の劇的向上って話は何処まで実用化段階なんですか？

書込番号：7093573

[ＮなＡおＯ]

2006年のCEATECではこんなに明るいプラズマができるよ見たいな小さな光源があったのですがあれぐらい明るくできれば、液晶よりかなり明るくてよいですね。

寿命とのトレードオフなので厳しいかな

書込番号：7101717

[Ｓｔｒｉｋｅ Ｒｏｕｇｅ]

こんばんは(^-^)/
今後暫くは同じ明るさで消費電力低減の方向ではないでしょうか？
真昼のリビング等を除けば、一般家庭照明での使用には現状の明るさで特に支障はありませんからね。
明るいテレビでも、輝度を絞った方が目のためにはよいですし。

書込番号：7101940