『使いこなしは結構難しい』のクチコミ掲示板

[oldstyle]

購入して一月あまりの使用感をレポートします。秋葉原店頭で視聴した時から結構野放図になる部類と感じましたが、自宅に置いてみると中低域の鳴り方に特徴があるようです。ウーファーにハイカットフィルターを入れず、フルレンジ的な設計仕様ですので、そのためかと思われます。更にハコが割合華奢で、鳴きが大きめです。まだセッティングを調整しきれてはいないのですが、間接音が多めに感じられる違和感があり、試行錯誤の最中です。
私の設置環境は、マンションのＬＤで、フローリング床です。
この床がゴムマットのようにフニャフニャなので、50cm角25kgの石板を敷き、ウッドブロックをハの字に置いた上にＳＰを載せています。
同じような経験をされている方があったら、助言をお願いします。
予算の工面をつけてでも4318の方が無難だったと少々後悔しております。
決してダメというのではなく、そこそこ鳴らすのに手間取らないという意味ですが。

書込番号：4271991

[フレンドハムスター]

設置や使いこなしで解決できる内容でない事はoldstyleさんも承知しておられるようですね。

ウーファーにハイカットフィルターを入れず、フルレンジ的な設計仕様と言ったものが4312Dの特徴ですからどちらかと言えば、ＰＡ用、バンド演奏などにミキサーなど通して使用した方が合っているスピーカーのような気がします。

　対策としては、スピーカーユニットを取り外してネットワークを新設するのが一番だとおもいます。

　4318のものが入手出切れば、マッチング良さそうですが、入手は難しいでしょうからジャンク品で似たようなユニット構成のネットワークをヤフオク、秋葉、専門誌、専門店などで探す。
　
あるいは、８００Ｈｚ〜１２００Ｈｚでハイカットできるコイルを購入してウーファーにつなぐなどすればだいぶ中低域の嫌な濁り感有る部分が取れてスッキリするとおもいます。

　コイルの値はインピーダンスが８Ωだとおもいますので、３,０ＭH（８００Hz)〜２,０ＭH（１２００Ｈｚ）あたりでチョイスすれば良いとおもいます。
　
　経験上多少低めの周波数でカットした方が６dbオクターブでのカット（コイルのみ）の場合良い結果が得られるとおもいます。

　１２dbなど急激な減衰カーブを作りたい場合には秋葉のコイズミ無線などで相談するのが手っ取り早いでしょう。

　※ハコが割合華奢で、鳴きが大きめです〜　とコメントされてますが、JBLのこのクラスは板厚12mm位だったと記憶してましたが、対策としてはキャビネット内側に鉛板を貼り付けるのが一番効果的面です。

　自分だったら板厚１８ｍｍ位でスピーカーキャビネットを作り直しちゃいますが、そうなるとJBL 4312Dの面影がほとんど無くなってしまうのでJBLフリークにはお奨めしません。

　いずれにしろいい音を出すまでのファインチューンが楽しい時です。

　せいぜい楽しんでください。

書込番号：4273274

[oldstyle]

フレンドハムスターさん、的確な回答を有難うございます。出張していて御礼が遅くなりました。
転居とスピーカーの買い換えが重なったので、自分のセッティングと耳に一抹の不安があったのですが、胸のつかえが降りた心地です。とは云うものの、中をいじらずに望んでいるファインな音には成り得ないとも取れる訳で、改造に踏み込むまでは、まだ決心がついておりません。
若い時、人並みに自作などしましたので、おっしゃる手立ては理解できますが、底なしの迷宮入りとなる場合が多いことも経験しておりますので。

書込番号：4281696

[フレンドハムスター]

4312Dウーファーにハイカットフィルターを入れず、フルレンジ的に使いツィーターのみローカットして使うやりかやたは、自分も初めてスピーカーを自作したときなど難しく面倒なネットワークを省きたいという理由からやってみた事ありましたし、同じような経験ある方も多いとおもいます。
　
　しかしこのやり方で、まあまあ聞ける音が出せるのはウーファーがフルレンジを使用できるせいぜい１２ｃｍ位までで、4312Dのような大きいサイズのウーファーだとどうしても余計な中低域が付いてきます。

　その為のネットワークですからこのモデルのようにスルーでつないでいるというのはいくらスピーカーユニットが優秀でも無謀な試みだとおもいます。
　
　4318と比べると最低域の低音が不足してナローレンジなバランスに陥り易いと予想します。

　以上の理由からやはりハイカットをしたほうが良い結果を得られるとおもいます。
　
　幸い4312Dには最初からアッテネーターが付いていますので、コイルを入れて低音の量が減った分、高域を絞ればバランスも良くなるとおもいます。

書込番号：4282946

[oldstyle]

フレンドハムスターさんから懇切丁寧なアドバイスを戴き、一時その気になりかけたのですが、辛抱たまらず4318に乗り換えてしまいました。根性無しで済みません。
やはりハコの鳴きが全然少なく、850Hzで切った中低域の出方はかなり違いがあります。先代が4410という3wayの似た構成だったのですが、やっと少し近づきました。つまり4312Dは私の選択ミスでありました。
4410はウレタンロールエッジで、御他聞にもれずボロボロになり、修理を相談したら4312Dが買えますよ、という御託宣だったのです。深く考えもせずに速攻で買っちゃった私が悪いのですけれど。
ここまでで私が判断の基準としていたのは、ＴＶ放送の声です。比較的デッドなはずのスタジオ収録で、変な付帯音がついて廻るか否かです。音楽ソースは多かれ少なかれエコーを付けますから、最終的な確認まで我慢します。
ここで置き方の善し悪しに拘り出すのですが、評判の良いスタンドだと更に１ペア買えそうなくらい高価なので、またまた思案中です。
（もはや4318の方に書くべきですかね。誰も居なくて寂しい）
実はJS-250も4312Dと同時に買って試したのですが、4312Dと共にお引き取り願いました。おそらく鋳物系で有名な某社のＯＥＭと思われます。始めて金物系の台に接しましたが、完璧な火傷でした。某有名掲示板を見ておくべきでした。

書込番号：4289388

[フレンドハムスター]

スピーカーはともかくスタンドにも相当こだわるoldstyleさんの姿勢聞いていてあたまが下がります。
　
oldstyleさんは4318どころか、4312Dを使った今回の結果が分かってさえいれば、JBL でワンランク上の4428もしくはS143あたりも狙えたのではないでしょうか？

　しかし4318は今までのシリーズの中では突出した出来栄えのような気がします。
　
　自分の好きなホーンタイプには無い良さが有るかもしれませんね。（＾＾）
　スタンド等セッティングが決まってきましたら、ぜひとも4318のインプレッションをお願いします。

書込番号：4290055

[oldstyle]

フレンドハムスターさんがKlipschの方で熱く語っておられるのを拝見しました。ホーン・ユニットを用いたシステムが、私の世代のイメージするＪＢＬ本来の持ち味であることは、その通りだと思います。４４２５、Ｓ３１００、Ｓ１４０・・。しかしホーンは鳴らす環境に極めて敏感である事を考えると、どなたかおっしゃっているようにドツボは間違い無いかと。
この掲示板の主旨に戻って少し述べさせてもらいます。
あまり広くない普通の生活空間で、ステレオイメージを得るにはドーム型の方が無難だと思います。ホーンＳＰで奥行感まで再現するのは相当の投資を覚悟しないとへこたれます。
4312Dでも4318でも、30cmをこのサイズに押し込んでいるので、やはりある程度、床から離さないとかぶるようです。音場再現が難しいです。ドーム型の指向特性を考えれば、ＴＷの高さよりもウーファの高さを優先して調整すべきと思います。ところが、決して小さいとは言えないこのＳＰを安定且つ頑丈に支持し得るものがなかなか見当たりません。
昨今、鳴いて当たり前という台が多いようです。当然振動源とは異なる音が出てくる訳で、それでなくても部屋中のあらゆるものが振動しつつ、合算された全体を聴くのですから、良化することはまれなはずです。
4〜50cmの高さに上げる時のスピーカーの台は、一対で考えないといけないという、これは火傷経験の結論です。
しばらく調整に専念いたします。皆様の真摯な励まし、御礼申し上げます。

書込番号：4291723

[フレンドハムスター]

わたしめの、能書き読んで頂いたようでありがとうございます。

　オーデーィオファンのスタイルは千差万別なので自分もその中の一つに過ぎません。

　自分みたいな偏ったマニアに多いのは、試行錯誤して己の道を突き進んでいるうちに迷宮に迷い込み本当にいい音を見失ってしまってるケースは案外多いようにおもいます。
　（専門誌の評論家にも多し）

　ただ趣味の世界ですのでどれが正解と言う事は無く、自分の信じた世界で突き詰められれば、それが正解かもしれませんね。

oldstyleさんも自分の信じた世界を突き進んでおられるようで、望む音も真近に来ていますね。

　セッティングが決まった4318の音、自分も聞いてみたいです。

書込番号：4293942