『部屋に入りきらないかも』のクチコミ掲示板

先日、秋葉原の石○電気で聴き比べてきました。
が、回りの雑音が多くて、しっかり試聴できませんでした。
７７ＭＲＸ、６０５Ｆ、ＬＴ５５、どれも良い音出してるんですが、それ程差がなかったように感じました。ソースのせいか、音量が小さいせいか、７７ＭＲＸの低音がアピールされてませんでした。でもあれよりも大音量だと家で聴くのはちょっと厳しいかも・・・（汗）

今のところ、フロント：７７ＭＲＸ、センター：６０５Ｃ、サラウンド：６０５ＳＲ、アンプ：ＮＡ９００、スピーカーケーブル：カナレ４芯にしようと考えていますが、念のため新橋のビクタースタジオでＬＴ５５、ＬＣ３３、Ｌ３３、ＤＷ７の試聴をしてこようと思います。

ところで、部屋の寸法を測っていたら、購入予定のＡＶラック（ハヤミのＤ２３０７：幅１７５０）を入れた場合、７７ＭＲＸが配置できない（入ったとしてもギチギチになる）ことが判明しました。そこで、ＡＶラックの上に７７ＭＲＸを配置することは、やはり邪道でしょうか？　ボードを敷いてスピーカーベースを置いたとしても、やっぱり音は悪くなるでしょうか？
もしダメなら、幅の狭いＡＶラックに変更しようと思います。

書込番号：2516079

だめかどうかは別にして、ガラス戸付のラックの上にスピーカーは置かないほうが良いです。出来れば、スピーカーの近くやスピーカー同士の間にガラス戸は無いほうが良いです。
　ラックの天板のようにスピーカーの底面積よりも大きな板に載せてしまっては、せっかくメーカーがエンクロージャをしっかりと作りこんでいるのが...。

　好みの問題もあると思いますが、スピーカーはしっかりしたスタンドに置いてやらないともわもわとした安定感の無い音がでます。大きさに関係なく、ブックシェルフタイプはセッティングで音ががらっと変わります。

　ついでに書くと、D-77系の売りはミッドレンジだったとおもいます。現行モデルは大音量だとかなりドンシャリ系なので、もしあまり大きな音が出せないなら、低出力でも綺麗な音のアンプで鳴らしたほうがONKYOらしい音が出ると思います。

書込番号：2522283

あおそらさん＞
早速のアドバイスありがとうございます。
ラックを幅の狭いものでガラス無しにして、スピーカーは床に専用スタンドあるいはそれに近いもので代用して設置することにします。

「低出力でも綺麗な音のアンプ」ですか・・・。
ＯＮＫＹＯのＴＸ−ＮＡ９００を考えているのですが、弱いでしょうか？
一応ｉｎｔｅｇｒａなので大丈夫かと思ったのですが・・・。
明日にでももう一度秋葉原で試聴してこようと思います。

ちなみにメーカーに、フロント：７７ＭＲＸとセンター・サラウンド：６０５シリーズとの組み合わせを聞いて見たところ、音のつながりの面では特に問題ないが、フロント：６０５Ｆと比べると多少定位が悪くなるとのことでした。

書込番号：2522894

アンプに関してはONKYOでNA900以上を求めるとなると、かなりの予算アップになると思いますし、それだけ予算をつぎ込んでも大きな変化があるかどうかは？？です。
　NA900は、現状でコストパフォーマンスがとてもよい部類なので、ONKYOのAVアンプの音が好みなら選択としては悪くないと思います。
　弱いかどうかはスピーカーからの距離や個人的な好みもあると思います。
　ウーファーが大きいので小音量(小さな出力で使用)というのは若干心配はありますが、初期段階でエージングをしっかりやってやれば、ミッドレンジを中心としてある程度鳴ってくれるとは思います。

　D-77シリーズはいわゆるピュアオーディオ系で、AV向けのD605系とは音のまとめ方が違います。定位に関しては、D-77MRXをフロントにするならある程度の差は仕方ないと思いますし、それがわかって購入候補に検討されているようなので...。
　もし、D-77MRXを試聴するときにセッティングをいじれるなら、スピーカーの前面に後ろよりも少し高い(1cmほど高い)インシュレータを入れて聴いてみてください。こういうセッティングのほうが良い場合もあります。

書込番号：2523473

あおそらさん＞
度々アドバイスありがとうございます。
本日再び試聴してきたのですが、やはり７７ＭＲＸは家で通常聴く音量ではウーファーが存分に動いてくれないようです。
それに比べて６０５ＦやＬＴ５５は、小音量でも非常にきびきびと低音が鳴っていて、私の用途に合っているかもしれません。

ところで、スレ違いになってしまうかもしれませんが、パイオニアの掲示板で、あおそらさんがパイオニアのスピーカーを買ったことが書いてありましたが、Ｓ−Ａ７�UやＳ−Ａ４�U−ＬＲは、６０５ＦやＬＴ５５と比べるとどう違いますか？

パイオニアについては、１０年以上も前の悪いイメージが残っていたため今までノーチェックだったのですが、今後はパイオニアも候補に入れようかと考えています。

書込番号：2527339

基本的に、試聴できる環境にあるものを候補としているなら、敢えて視聴できない他人のお勧めモデルは選択する必要は無いと思います。
　ただ、視聴できるなら拘り無く聴いてみたほうが良いと思います。

　D-605シリーズはあまり本格的に聴いたこと無いので省かせていただきます。正直、ネットを取り付け時のデザインと、音が自分の好みではなかったので、早い段階で自分の中では候補から外れていました。ゴメンナサイ。

　SX-LT55とS-A4II-LRは最後の方まで悩みましたが、ワイドレンジで開放的な響きのあるS-A4II-LRの方が自分の好みでした。
　ただ、最終的にSX-LT55を候補から外した理由は、センタースピーカーです。SX-LT55(フロント左右)と同じメーカーのSX-LC33(センター)の組み合わせではセンターが弱く感じることがありました。5.1ch収録のDVD-AudioやSACDのマルチチャネルように予め等品質のスピーカーを求めるようなソースの場合、センターが弱いと違和感を覚えます。そういう意味では、S-A4II-LRの場合センターはかなりすんなり決まりした。
　普通の映画では、SX-LT55+SX-LC33にサブウーファーを組み合わせればある程度の違和感は感じなくなりました。自分は映画と音楽が半々くらいの割合で、DVD-AudioやSACDも徐々に増えてきているので、各スピーカーの等品質に拘った結果でもあります。
　ホントは、5本とも同じスピーカーにすればいいんですが、設置環境上、センターに高さのあるものが置けなかったというのもあります。
　ちなみに、普通の人は5本とも同じスピーカーする必要はありません。

　S-A7IIはS-A4II-LRよりも上の帯域にも下の帯域にも伸びはあるのですが、自分の視聴距離(2〜2.5m)では音源の集中という意味でも小型のS-A4II-LRの方がまとまり良く聴こえました。

　こんな感じです。

書込番号：2531671

[b1q]

77ほどの低音を必要とする音楽は…あまりないですね。テクノやハウス、ヒップホップぐらいでしょうか？なので、普通のポップスを試聴しても違いはわからないと思います。私の場合、テクノやハウスのバスドラやキックが気持ちいいようにセッティングしているので、ポップスではベースがブンブンうなっています。でもジャズのウッドベースなどはきれいに鳴っていますね。
７７は専用スタンドを使用したほうがいいと思います。トールボーイなら床直置きですが、７７はちょっと難しいですよね。専用スタンドを使っても床直置きでは低いと思いますので、なんらかのラックが必要な気がします。私は５０ｃｍぐらいの高さのエレクターを使用しています。ぎちぎちはまずいと思いますね。それでは、また。

書込番号：2533424

みなさん、アドバイスありがとうございます。
掲示板に参加するようになって、ど素人の私にとっては非常に勉強になっています。
感謝！　感謝！　です。

今週中に、パイオニアを含め、再度試聴して、最終決定したいと思います。

書込番号：2536034