『どんなケーブルですか？』のクチコミ掲示板

音の情報量に不満を感じ始め（特に中〜高域で、ヘッドフォン視聴とＳＰ視聴で歴然とした差がある）、まずはＳＰ周辺の（設置）環境を見直そうと思ったのですが、そこでケーブルについて質問です。ＳＸ５００ＤＥは発売と同時に購入（ＳＸ５００シリーズは初代よりお気に入り）し、直後にケーブルを更新しました。当時私なりに調べた結果の選択だったのですが６〜７年前のことで記憶があいまいです。オーディオクラフトのＨＬＸです（直径１．０センチくらいの青いやつ）。このケーブルってどんな傾向でしょうか？まずはＳＰ周辺の環境見直しますが、場合によってはケーブル交換に至るかもしれません。ケーブル交換が不満解消につながるでしょうか？その場合どんなケーブルがよいでしょうか？ケーブルを端から繋ぎ替え、比較視聴すればいいのでしょうが・・・。どなたか情報下さい。ちなみに使用機種はＤＶ-Ｓ８５８Ａ�@→Ｉ．Ｌｉｎｋ（オルトフォン）→ＶＳＡ-ＡＸ５ｉ→ＳＸ５００ＤＥ（フロント２本）です。ケーブル長さ１．５Ｍ。（ＣＤ・ＤＶＤ視聴共通）

書込番号：2552203

[ＢＲＤ]

ＯＬＤ-ＮＡＶＩさん　　こんにちは。　検索しただけです。
良い物はそれなりでしょうけど、、、。　音に関して　文学的表現を　気にしてます。
スピーカー用ケーブル
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/oid1_1045/oid2_9803937/9803937.html
http://www.hitachi-cable.co.jp/lc-ofc/
http://www.hitachi-cable.co.jp/lc-ofc/speaker.htm
http://www.hinoetp.com/syng-info1.htm
http://store.yahoo.co.jp/key/a5a2a5afa5bba5b5a5eaa1bc-a1fcmonstercable-a1fca5b9a5d4a1bca5aba1bccdd1a5b1a1bca5d6a5eb.html

書込番号：2552247

ＢＲＤさん、さっそくのアドバイスありがとうございます。
超おおざっぱにいって、低域はケーブル径を太くしてやれ、
高域は中心材（ＯＦＣ）の純度を高めろ、が基本でしたっけ？
（基本を忘れてしまった）。指摘サイトよく読んで勉強してみます。
引き続きアドバイスありましたらよろしくお願いします。

書込番号：2552322

自己レスについて補足です。
現在使用しているケーブルがオーディオクラフトのＨＬＸ（５０？）ですが、このケーブルが不満の原因のひとつになっているのなら、何に交換したら良いですか？という意味です。
レス立てた後で読み返して、表現悪かったなと反省しています。

書込番号：2552430

[ＢＲＤ]

あまり詳しくありませんので　どなたか　よろしく。

書込番号：2552481

そのケーブルは使ったことが無いので詳しくは判りませんが、ケーブルの変更でもだいぶ良くなると思います。ただ、買い換える前にセッティングを徹底的に詰めましょう。セッティングが適当では、ケーブルの変化も判り難くなってしまいますし、セッティングだけで十分な結果が得られるかもしれません。

具体的なケーブルに関しては、予算と音の好みが判らないとお勧めしにくいです。
後、ヘッドフォンと比較してとの事ですが、どんなヘッドフォンと比較したのでしょか？解像度に関してはヘッドフォンの方が有利なので…

書込番号：2553277

ヘッドホンとスピーカーの音は、音源からの距離が全然違うので、あまり比較して...というのは。
　ただ、不満を感じてしまった以上、何とかして改善したいと思うのも人の嵯峨ですから。

　なんとなく、Pioneerのアンプの音が不満の原因のような気もしますが...。どういう設定なのか書かれてないので断定は出来ませんが。
　現行のSX-500DEはバイワイヤーに対応してないのでしょうか。バイアンプかバイワイヤーを試してみるとか。

　予算はかかりますがスタンドの変更も有効です。昔のSX-500Spiritを所有しています(現在は使用してません)がメーカーの標準のスタンドはデザイン重視なところがあて音質的にはいまいちです。これを変更することで少なからず音質向上(変化)が望めます。
　インシュレータの交換や配置を変更するだけでも、変化します。

　6〜7年間ずっとケーブルはメンテ無しでしょうか。普通は数年毎に点検して、必要であれば末端処理を交換、または再処理をします。全くやってないなら、その辺りの接点状況を改善する溶剤(オイルなど)も効果あるかもしれません。

　「何に交換したら良いですか？」という質問には的確に答えることは出来ませんが、どうしてもスピーカーケーブルの交換したいなら...。
　予算によりますが、自分の知人が中高域の情報量に不満を感じたなら手ごろなところでQEDのケーブルを薦めます。GENESIS、X-TUBE300/400とか。X-TUBE300は中域が厚く情報量も多いほう、GENESISはX-TUBE系に高域の繊細さを加えた感じでしょうか。X-TUBE300を店で聴いてGENESISを買いましたが、自分的には「X-TUBE300でも良かったかな」と思いました。
　予算を気にしないなら、シャークワイヤーのSILVER DREAM-1は今まで自分が購入したスピーカーケーブルでは情報量が多い部類に入ります。低域を重視する方には同価格帯ならもっと良いものがありますが。
　ただし、オーディオクラフトのHLXは聴いたことないのでそれと比べてどうかはわかりません。

　個人的には、改造になるのですが、この価格帯のスピーカーなら、内部の配線(ユニットとネットワーク間、端子とネットワーク間)を質の高いものに変えることをお奨めします。自分が持ってた SX-500Spiritはかなり良くなった記憶があります。
　現行のSX-500シリーズはバスレフなので、中身の吸音材をいろいろ試すと低域が変わって、それによって中高域の印象も変わるかもしれません。

　根本的な改善にはなりませんが、AVアンプ側のDACよりDV-S858Ai側のDACの方が少なからずまともなので、iLinkで繋ぐよりアナログで繋いだ方が中域とかは良くなるはずです。

書込番号：2553890

＞あおそらさん
さすがにこのスピーカーにそのクラスのケーブルはやり過ぎたと思います。

書込番号：2553945

昔通りのSX-500系の音ならX-TUBE300(1m/4k前後)は現実的かと思って書いたんですが...希望や予算がわからないので。
　ちなみに、「オーディオクラフトのＨＬＸ（５０？）」ってどの程度のケーブルなんでしょう。

書込番号：2554275

X-TUBE300の切り売りだとまだその位の値段なんですね。失礼しました。でも、初めはもっと安めのケーブルから入ってもいいんじゃないかと思います。AETの6N-14AWとか。
オーディオクラフトのHLXについては私も判りません。QLX、SLX、ULXは判るのですけど…

書込番号：2554524

Mako3200さん、あおそらさん、ご丁寧にありがとうございます。
まずお詫びします。ＨＬＸ→ＳＬＸの間違いです。ＨＬＸと思い込んでました。ごめんなさい。
ヘッドフォンはオーディオテクニカＡＴＨ-Ａ５５・・ドライバー口径がでかいので買った記憶があります。ヘッドフォンとＳＰの音の単純な比較は間違いですね。あおそらさんのおっしゃる通り、気になりだしたら止まらなくなりまして。
パイオニアのアンプの音が不満・・・？ヤマハアンプ３台目を狙ってＡＺ２・ＡＸ２４００と聞き比べ、２ＣＨの音の良さで本機にしたのですが、音の違いに戸惑いがあるのかな・・・
５００ＤＥはバイワイヤリング未対応です。バイアンプ気になっています。
スタンドは同時購入の純正品です。過去レスにもありましたが音質はあまり良くないようですね。結構高価だったと思います。スタンド変更を考えると、本体も替えたくなりそうなので、これは最後の手段に取っておきます。
ケーブルメンテ→アンプ更新した際、ほこり取りした１回だけ、経年劣化激しいでしょうか。さっそくオイル購入してきます。改造は無理なので（知識ゼロ）バスレフ内部挑戦します。
ＤＡＣはＡＸ５ｉの方が圧倒的に上だと思ってました、ショック！ｉ.ＬＩＮＫ絶対有利だと思い込み、アナログ接続試していません。４：３　８０インチスクリーンを挟むように設置していますが、ＳＰ廻りにクリアランス無く、内振りセッティング出来ていません（スクリーン面とＳＰユニット面面一に等しい）。３．０ｍ視聴ですから完全な中抜けですね。情報量減るの当たり前ですか？また、バスレフポートにＣＤラックが接近しています。これもＮＧですね。５００ＤＥはセッティングがデリケートだとレスありましたね。
第一段階.おふたりのおっしゃるとおり、私の出来る限りセッティング詰めて見ます。５００ＤＥをもう少し大事にします。リビングダイニングホームシアターは家具と家族と仲良くしないといけませんね。
第２段階.ケーブルですがシャークワイヤーはちょっと手が出ません。Ｘ-ＴＵＢＥ３００/４００→ワイドレンジ・情報量多し　良さそうですね。これなら手が届きそうです。ＡＥＴ　６Ｎ-１４ＡＷ→キメ細かい音まで表現・情報量豊か・Ｃ/Ｐ高し。これもよさそう、気に入りました。もう１つ最近気になっているのがＳＰＫ３１００ＳＩＬ。これもあまり高くないんですがどうですか？
第３段階.スタンド見直し
この順番で挑戦してみます。もう１つだけ質問させてください。
私が選んだＳＬＸと５００ＤＥの組み合わせ、良かったのでしょうか？その前に少しだけモンスターの￥１，０００/ｍ位（おそらく今も販売されているはずです）をつけていました。これは前ＳＰヤマハＮＳ１０ＭＸと組み合わせていたものを、流用しまして、すぐにＳＬＸにグレードアップ（自分としては）したのですが今思うと全体に落ち着いた（まとまった）音になり、当時は満足したつもりでしたが。自分の耳に自信が無くなって来ました。情けない。

書込番号：2558616

一度、スピーカーを部屋の真中に引き出して（壁やラックから引き離して）聞いてみてはどうでしょうか？サラウンドで使う場合はそんなセッティングでは困りますが、一度スピーカーの実力を確認するのがいいと思います。

ケーブルに関してですが、SPK3100SILは柔らかめの音色が特徴で、解像度はあまり高くなかったと思います。SLX自体は良い意味での「普通な」ケーブルで、相性は悪くないと思います。

書込番号：2559142

とりあえず、なるべくお金がかからないセッティングから詰めるべきです。

　スピーカーのセッティングは重要な上、お金をあまりかけることなくいじれるので、ほかの事を試す前にいろいろ試したほうが良いですね。
　銅が主原料のケーブルは空気に触れた部分から徐々に酸化してきます。切り売りケーブルは、長くても2,3年くらいに一度、スピーカーケーブルの端を切って新たに被覆を剥いて端子に接続しなおします。そのとき、ついでに端子の清掃もします。

　アンプに関しては、ほかと比べて音が良いとか悪いというよりも、MCACCのセッティングの関係がかなり支配する部分があるので…。逆に、MCACCのイコライジングを自分の好みに変更するとか。自分もPionnerのAVアンプ使ってますが、ほとんどイコライジングでの補正はしてませんし、音楽を聴くときはアコースティックイコライザーは切ってる事が多いです。(そうしろという意味では無くて、好みで調整できますよいう意味です。)

　それから、iLinkとアナログ接続では音が違うと思うので、最終的には好みな方を選択すれば。メディアや曲調によって変えるのもいいと思います。

書込番号：2563097

ＳＬＸとの相性悪くないということで、ひと安心しました。
とりあえずケーブル端末処理（削って清掃）し直した上で、５００ＤＥを引っ張り出していろいろ試してみます。そうすれば現状での理想とする音を確認できますね。実は、数ヶ月前に購入し放置状態のオーディオボード（山西松藤御影石３０mm厚）があるのですが、これも試すいい機会ですね。
ＭＣＡＣＣですが、私程度の知識の者にとっては強い見方です。そこからさらにチューニングできるのですから・・・。
ｍａｋｏ３２００さん,あおそらさんアドバイスありがとうございました。たいへん参考になりました。

書込番号：2563693