『スカスカじゃっ！』のクチコミ掲示板

[Heartbert]

低域不足、高域の刺激成分、声の上擦り感、どれも不満。
比較対象はiPod付属のイヤホン・・・。
JBL 220とは180度逆方向、能率がそれなりにあるので、音量を絞っても浸透力のある音楽が聴けるかなと思い購入したが、シャリシャリしか言わない！
まるっきりミニコンポ・・・。
K314はミニコンポ、iPod付属（新）は20センチ3ウェイ、iPod付属（旧）は25センチ2ウェイ、JBL 220は38センチ2ウェイ（1インチドライバー）そんなとこ。

中間ボリュームを取り直結の改造もしたが、ほんの少し音場が広がり、低域のテの痔が顔を出しただけ。
同じもののOEMでJBLブランドからもコレが出ているが、そっちの音質チューンはどうなのか気になる。

オープンイヤーで万能の白色イヤホンって無いのかよ・・・

書込番号：6176938

[どらチャンで]

前作モデル因りも上側にシフトした感じな感想が，某所でも見られます。
ですが，チョイスしているケーブルも下位と格差を設けて居るのは，前作と同じでしょうか。

JBLのR220は，値段も値段でしょうから値段分の音は出ていたかと。

書込番号：6177043

[Heartbert]

前回少し貶しすぎたのでアレですが、エージングが進み、やや音の傾向が変わってきましたのでご報告。
高域の刺激成分がかなり減少してきました　まったく無くなった訳ではないのですが、ずいぶん聴きやすくなった。
低域の音割れはほぼ無くなり、重低域も顔を出し始めた　だがこれ以上の量感は望めなそう。
浸透力が向上し、小音量時にも音楽がよく聞こえるようになった（以前は高域だけがシャリついて耳触りなだけだった）

JBL220との比較
音場が広い、閉塞感が無い、（開放型のため）、高域の開放感がかなり絶妙
重低域不足感は拭えないため、ノリの良いR&BやHip Hopなどは低域が空振りしているような印象で、音楽全体にグルーブ感が出ないためスカスカ。
アコースティック系やボーカルは、音域全体がやや上方向にシフトした感じが残るが、抜けがよく鳴るため、詰まった感じがしない　反面、音に溜めのようなものがない。
音全体が明るく軽い。

相性がいいと思われる音楽
50's Jazz、80's POP's、Rock、ボサノバ、ラテン、などドライで明るい音でスカッと爽やかに！　遮音しないので　散歩にピッタリ。

相性が悪いと思われる音楽
最近のR&B、Hip Hopなど、超低域が必要な音楽全般。
屋内で、じっくり聴き入るような環境には物足りないかも。

ハイエンドオーディオが奏でる厚みある音に近いのは、JBLだと思う　がしかし、その時代の音楽を、当時の雰囲気のまま聴きたい場合、K314のほうが勝ることの方が多い。
フルレンジ用のユニットに少々出来の悪いツイーターを付け、背面開放の箱に入れたような音の印象。

下位モデルを実際に比較したことが無いのでケーブルの違いは不明。
自分が触った印象は、天然ゴム系の被服ではないかと思う。
ドイツのアインシュタイン社が作ったスピーカーケーブルを視聴したことがあるが、
音全体がマッチョでボケが無くエッジはタイトで、音場感は少なくなり、音像寄りの鳴り方をしていた。
いままでのオーディオいじりによる経験での主観ですが、ビニール系の被服は音が濁りボケる（エコー成分が増し、音場が広がったように錯覚することも）
天然ゴムではボケないが音抜けは向上せず、少し詰まった印象、刺激成分が減少する。
綿巻き線は浸透力向上、色付けなくストレートで刺激成分が皆無、人の声など艶かしくリアルになり、現実感が増す。

JBL220は被服の表面は綿のように見える（中まではわからない）
314はすべてゴム系です。
たかがイヤホーンですが、被服による音のチューニングがなんとなく出ていて面白いですね。
カナルタイプとオープンではそもそも比較対象としてはアレなんですが・・。

書込番号：6201572

[foieru]

エージングが進みってエージングもしないで書き込みしてたんですか？
エージングもしないで叩かれていた314が可哀相ですわ。
どんなに急いでいても最低20時間普通で100時間レビュー等の評価をする時は
最低200時間はエージングするものだと思います。
笑わせないでください。

書込番号：9416780