『質問です＾＾；』のクチコミ掲示板

始めまして☆ディーと言います。
このヘッドホンを昨日購入し音質には非常に満足しております。
メリハリが利いて非常に解像度が高く自分にかなり好みの音質なので、買って良かったと思っております。
ですが・・・一つ気になったことが・・・。
このヘッドホンに限ったことなのかどうかは分からないのですが、このヘッドホンの耳あてパッドとプラスチックの部分を繋いでいる、皮？布？の部分が歪んでる・・・？と思うのですが、みなさんのはどうでしょうか？
ご返答の方を頂けたら幸いです。

書込番号：3202913

歪んでいるというよりはボコボコになっている感じです。

書込番号：3203665

A900の解像度はそれほど高くないんですけど…ね

書込番号：3207417

[Burg]

＞このヘッドホンの耳あてパッドとプラスチックの部分を繋いでいる部分が・・・ボコボコになっている感じです。

たしかにちょっと浮きがあってブヨブヨした感じですね。しかし、使用に際しては問題ないのではないでしょうか。
　ちなみに、この製品には全体として満足していますが、このパッドは今ひとつという気がします。ちょっと汗をかくと、やはり不快で使い続けるのが辛くなってしまいます。 ATH-A1000 で使っている合成皮革のものとおそらくサイズは同じはずなので、それだけ買おうかとも思うところです。本当は、同社の ATH-AD10 で使っているようなベルベット調の素材のものがいいのですが。

＞A900の解像度はそれほど高くないんですけど…ね
と上の書き込みにありますが、それは客観的な根拠のあることなのでしょうか。経験上のことでしたら、せめて比較対象機種、他社製品を挙げて、どういう風にということを指摘してもらわないと何のことだかわかりませんが。

書込番号：3209377

ご返答の方ありがとうございます＾＾

やはりブヨブヨした感じがありますかぁ・・・自分のだけかも、と気になっていたんで良かったです。
確かに使用上には何の不具合もありませんよねｗ
汗をかいたときは確かに辛いです・・・^^;
まだまだエージングも出来てないのでこれからが他の楽しみですっっｗ

書込番号：3210084

＞せめて比較対象機種、他社製品を挙げて、どういう風にということを指摘してもらわないと何のことだかわかりませんが。

比較は同価格帯のAKGのK271sですね。あと、MDR-7506とか
A900…高・低がもやついてる。簡単に言えば荒い。
K271s…全体的にきれいな音を出す。楽器の一つ一つの音が聞き分けられるほど繊細。
ちなみに補足ですがMDR-7506の方がパンチ力はあります。
聴いてみれば分かるかも？人には好き嫌いがありますからね…。

書込番号：3211909

[Burg]

ＡＫＧマンセーさん、ご回答をどうも。
AKGのK271s、MDR-7506 のいずれも、店頭デモ用としても聴いたことがないのでコメントのしようがありませんが、ＡＫＧも機会があれば手にしてみたいメーカーではあります。

ところでこの製品、この掲示板では音質に関する評価が割れているようですね。同社のATH-AD9, AD10 が圧倒的に高評価なのをみると、聴く人が聴くとどこかもの足らなく感じてしまうということなのでしょうか。たしかに、音圧はそれほど高くないので、ガンガン鳴らしたい向きには不向きかもしれません。しかし、店頭でAD10 と聞き比べたとき、音量をかなり上げたときに音のバランスが崩れないのはむしろA900 の方だと感じました。AD10 は中高域が窮屈な感じに聞こえて、ボーカルの伸びなどはこちらの方が好ましく思えました。音が全体としてフラットというのがこの製品について回る評価となっているようですが、それはクセがないものにも、つまらないものにもなりうるということでしょう。そのフラットさを活かしつつしっかりと音を鳴らすには、この製品は思いの外、アンプを選ぶのかもしれないという気がします。

書込番号：3212999

私は、コテンコテンの理系の為、電気回路や、振動方程式のプログラムを書いたことの無いやつ（特に、オーディオマニア）言う解像度なんて信じていません。
そもそも、解像度を求めるなら、コンデンサ型じゃないと無理。または、圧電素子を使うとかね。ダイナミック型に解像度を求めるのが無理かな。
たいていの人の場合、解像度は、そのヘッドフォンの特性（味付け）と勘違いしているんじゃないの？
解像度だけならオープンの方が、逆位相の跳ね返り問題が無いから音は良いのに決まっている。（周りに音が漏れるのと、周りの音がガンガン入るので、オープンを使える人は限られる。）
でも、必ずしもオープンの音がいいというわけじゃない。
つまり、この味付けがすっごく重要。
AKGなんか好きね。
では、音を忠実に再現する技術がオーディオで行なわれない最大の理由は、忠実に再現しても聞いてたいくつだから。

ついでに、ダイナミックのいいところは、小さく、軽く、余裕のある低音が出せることかな。

書込番号：3363389

訂正させていただきます。
そもそも、ＣＤ自体が、一般的なＡｕｄｉｏでよく聞こえるように味付けされたものであるため、原音に迫ること自体が無理。
ＣＤの音を忠実に再現、つまりレコーディングエンジニアの意図した音を目指すのが目標。でも、問題は、エンジニアは般的なＡｕｄｉｏでよく聞こえるように味付けしている場合が多いこと。
（ＰＯＰＳは味付けがすごいけど、オーケストラ等は少ないんじゃないかな？？？）
つまり、録音したピュアデータに、エンジニアの息吹を吹き込み、さらに、アンプ、スピーカーメーカーのエンジニアが考えたいい音だと消費者が感じるようにデザインした物を聞いていることになる。

書込番号：3411316