『はぁ』のクチコミ掲示板

っていうか携帯なんて電話とメールができればいいんですよ。
なんでカメラとかなんだかＳＤなんてつけるのか！
電話とメールだけの携帯なら制作費も安くてすむ。すこし、今時の若者は頭冷やして欲しいですね。携帯ばっかり馬鹿になる。
これに反論あるかたいます？　５５０２ｋなんてすごい性能なのに、
まだ文句つける奴がいるのはけしからんことですね

書込番号：2669247

[ほぃほぃ]

若者じゃなくておっさんだけど(^^;v
携帯電話ならメールも要らないのでは？

書込番号：2669255

でもV601SHの方がいいんですよね？(^^;

書込番号：2669307

そんな人（含、松本人志）のために
TU-KA という会社が（同じ KDDI グループの中に）あります。

書込番号：2669415

[モナズ石]

いまさらカメラ無しじゃきついぞっ！おい！

書込番号：2669564

[て２くん]

そんなこと言う人ならＴＵ−ＫＡでしょ。

＞これに反論あるかたいます？　５５０２ｋなんてすごい性能なのに、
まだ文句つける奴がいるのはけしからんことですね

個人的には反論あるけどね・・・　どうせ、そんなこと言ってる人に限ってあと数年後に新しい機能がついたら、その機能が標準とか言ってそうだったりするし・・・　数年後にはＴＶ電話ぐらい出来ないとね・・・とか言ってそうな気が・・・　実際に携帯電話出来たころって、通話しか出来なかった・・・　それから、同じキャリア同士でメールが出来るようになって、Ｅメールまで出来るようになったからな・・・
私は、通信速度が遅い、ＴＶ電話さえも出来ないとか不満はあるけども。そのためにお金が高くなっても仕方ないと思ってるので。

書込番号：2669579

[モナズ石]

シンプルを売りにしてるツーカー…
売れてるのはカメラ付き？
それともカメラ無し？
どっち？

書込番号：2669601

[某おーなー]

一年前はカメラ付きは要らないと思った。
しかし今ではカメラが無いと不便。
時代はめまぐるしく変わっていく。

書込番号：2669688

[ａｕ特攻隊長]

常日頃使うわけではないが、あっても損ではないし、あるならある
で性能はいいほうがいいよね。

書込番号：2670512

カメラが無いより有った方がいいのは確かだけど、量販店の携帯売り場を見ていると誰も彼もがカメラを起動して試し撮りしているのは、激しく疑問。

カメラはあくまでも「おまけ」なんだから、それより前に携帯電話として自分に合っているかどうかを見るべきです。

僕はメールの頻度が高いので、とにかく液晶とキーレス、漢字変換が最重要課題。実際に誰かにメールを書いていると想定して、５００文字くらいの例文を打ってみて決めます。

逆に言うと、カメラなんてのは所詮おまけだし、画質でデジカメに敵うはずもありません。結局ケータイの液晶画面で見るだけだから画質はあまり問題じゃない。むしろ使い勝手（シャッターのレスポンス、メモリへの記録速度、カメラ自体の起動速度など）が大切。

繰り返すけど、クルマを選ぶとき（エンジンや走行性能を見ずに）ナビやオーディオから先に見るような、そんな間違った選び方は良くないと思う！！

書込番号：2671860

[FOVA]

↑携帯電話に何を求めるかは、各々の自由だと思います。

書込番号：2672021

[蒼猫侍]

メールだって最初はおまけだったのでは？僕にとっては今でもおまけですね。

書込番号：2672203

[モナズ石]

俺もデジカメ買ったら、携帯電話のカメラのこと、ボロクソに言うのかなぁ〜

(-"-;)ｲｲｿｳ

しかし、毎日デジカメと携帯電話を持って移動したくない！

書込番号：2672328

それはやっぱりデジカメとの性能格差があまりにも有りすぎるからだと思う。

カシオなんか EXILIM で０．０１秒の超高速シャッター・レスポンスを実現しているのに、なんで携帯だとあんなに遅いの？

そんなもん、答えは分かってます。画像処理専用プロセッサを積めばいい。
日経のＣＭじゃないけど、デジカメに携帯くっつければいいのです。
そうすれば画質もスピードも同じになる・・・けど、重さは２倍になる。
それはもはや携帯電話じゃありません。

まあ、そのうちに（１年もすれば？）ちゃんとしたデジカメと同じ回路を積んで今の携帯と変わらない重さのが出来るでしょう。そうしたら真面目に考えてもいいです。

・・・・あ、でもその頃はデジカメがそれ以上に進化しちゃってるかも？

書込番号：2672412

[蒼猫侍]

＞毎日デジカメと携帯電話を持って移動したくない

同感。つーかデジカメ持ってたことありますが、写真撮る以外何の役にも立たなかった。毎日持たなくなり、やがていつの間にか無くなってしまいましたが…
おまけといっても、他の携帯のおまけよりあからさまに悪いのは嫌なものです。

書込番号：2673422

[ＮなＡおＯ]

どれに関しても妥協したくないですね。

じゃんがららーめん全部入り。

書込番号：2673634

どうせカメラを付けるなら、性能は良い方がいいに決まってます。
しかし「携帯を選ぶとき、最初に見るのはソコなの？」という事です。
それが携帯で一番大事な要素なの？と。

どうせメガピクセル画像なんて撮影しても、携帯からは送信すら出来ません。
つまり携帯とカメラは「同じボディに入っているだけ」が唯一のメリット。

ならいっそ、既に存在する軽量デジカメ（光学３倍ＺＯＯＭで、わずか９８グラムの PENTAX OPTIO-S4 など）と普通の携帯電話を１つのボディに丸ごと内蔵すれば・・・

電動レンズバリア付きスライド沈胴式光学３倍ＺＯＯＭ／４００万画素ＣＣＤ／シャッターレスポンス０．０２秒／日中シンクロ対応のオートストロボ／夜景モード対応の、スーパー携帯電話の完成です。既にあるものを合体させるだけだから難しくも何ともない。

つーか、そろそろそういう携帯がどっかから出てきてもおかしくないなあ。
AAABBB さん、重さはべつに２倍にはならないと思いますよ。
電池と液晶は共通なわけだし。（値段は２倍近くなるかも知れないけど）

書込番号：2673955

僕はいつもは持って行きませんが、
遊びに出掛けるときはデジカメ(IXY)持っていきます。
携帯についてるのでは話になりません。

というより、ケータイに付いてるカメラを
本気でデジカメ代わりに使ってる人、使おうとする人の気が知れません。

そんなにカメラ.カメラ騒ぐのだったらデジカメを買えばいいと思います。
ポケットに入れても問題ないくらい薄いデジカメもありますし。
カメラが付いてからケータイ自体のデザインもどんどん
悪くなっていると個人的に思っています

だいち、みなさん煽られすぎですよ。
もう少し冷静になってもいいと思います。

周りもケータイの話ばっかりで本当にウンザリですよ(^^;

書込番号：2674133

[FOVA]

主観が躍った様に思います。

書込番号：2675595

携帯としての機能や大きさが全く同じなら、カメラ性能も良いほうがいい。
しかしサイズや重さを犠牲にしてまでカメラ付きは欲しくない。
何故かつーと、重くていいんなら別途デジカメを持ったほうが合理的だから。

しかし誰かも書いていたが、携帯のカメラってなぜあんなに反応が鈍いのだろう。プリクラ的な使い方なら問題ないが、動くものを撮るのは事実上ムリだと思う。

書込番号：2676200

シャッターレスポンスや書き込み速度を考えたら、携帯でベストな解像度は３４万画素。ＣＣＤの画素数ばかり増やしたって、その分レスポンスが悪くなったら使いにくい。
もともと携帯の液晶は８万画素以下だから画質は３４万画素で余るほどだし、ＶＧＡサイズまでならメールで送ることも出来るしね。
それ以上の大きな画像を撮りたいなら、携帯よりデジカメがいいと思う。

書込番号：2679247