『電池の持ち』のクチコミ掲示板

[campione]

以前から感じていてこの機種に限らない事ですが、なぜauの機種は他のドコモやソフトバンクの同じ端末メーカーの製品と比較すると、最大待受時間が極端に短いのでしょうか？
auは３００時間台が多いのに、ドコモやソフトバンクは４００〜５００時間以上がざらですよね？
この差は単なる電池の性能の差なのでしょうか？それとも端末の設計や方式が電池をたくさん消費する構造になっているのでしょうか？
もしおわかりの方いらっしゃったら教えてください。

書込番号：7403266

[友里奈のパパ]

通信方式が違う事が一番の原因ではないでしょうか。
FOMAとSoftBankは同じW-CDMAの2GHzです。auはCDMA-oneの800MHzです。
ただ連続通話時間の数値の方がアテになるかと思いますよ。（全く使用も移動もせずなんてほぼないでしょうから）

書込番号：7403335

[arienai-kuma]

私はsoftbankからMNP開始直後にauへ移ったんですが・・・特に変わりませんね。
待ちうけ可能時間の表示は参考程度といったところかと思います。

ただ、ひたすら待ちうけしかしない！携帯など開かない！電池が切れるまで充電などしない！
・・というかたはsoftbankのプリペイドを購入しても良いかと思います。

書込番号：7403972

[Yu.1]

DやSBはauと比べて、電波を同期？確認？する回数を
減らしてるとか聞いたことがあります。

後、auは移動・静止時で表示してますが、
他社は静止時のみとか・・

確かに連続通話時間で比較するのが一番良いらしいですよ。

書込番号：7404570

[campione]

なるほど、皆さんのおっしゃる通り連続通話時間で比較したほうがいいんですね！
確かに連続通話時間で比べると、他社と遜色ないようです。
最大待受時間はメーカーによって基準が違うのですか？だとすると問題ですよね。
同じ製品で基準が違うときちんと比較できないですもね。
これは携帯電話に限らず早急に改善してほしいものです。
自動車のカタログ燃費のようなもんなんですかね(笑）
おかげさまでauの端末だけ性能が悪いのでは？という疑問は解消されました。
ありがとうございました。

書込番号：7405080

[ジェステ]

私もカタログのじかんなんぞは全くもって信用しておりません（笑）やはり使用状況によっても違いますし、いちがいにauがDoCoMoとかと劣るとかではないでしょうか？やはり総じて３Ｇはどこも電池の減りは早いんじゃないかと…

書込番号：7405092

[フレデリィ]

自分の偏見ですがDoCoMoやSBは通信方式が違うと言うのもあるんでしょうけど多少誇大広告な気がします
ただ、広告での薄さの表現に関してはauのほうが少しセコいです

書込番号：7408898