『ミニバン用のタイヤでなくても良いの?』のクチコミ掲示板

[違いの分からない男]

平成2006年式ステップワゴン(RG3) のタイヤ交換で悩んでいます。今装着されているタイヤ(新車装着時のヨコハマdb）と同程度の性能を持ったタイヤを装置したいと思い、タイヤショップとカーショツプを回った中でお勧めされたのが次の４つでした。2〜4はミニバン用となっているからわかるのですが、1のCT01はミニバン用とカタログに謳っていないので"?"です。店員さん曰く、重量車を対象に製造しているタイヤだから偏磨耗の心配もなくお勧めとの事でした。価格的にもREGNOやDNA dBに比べると非常に低価格で魅力的に感じましたが、店員さんの発言を鵜呑みにして良いのかどうか迷っています。どなたか、違いの分からない私に違いを教えてください。
1.PROXES CT01 205/60R16 92V
2.REGNO GRV 205/60R16 92H
3.DNA dB ES501 205/60R16 92H
4.DNA map ES340 205/60R16 92H

尚、タイヤへの希望は以下の通りに各ショップの店員さんに伝えています。
1.静寂性(今より騒音のしないタイヤ)
2.寿命(3万kmは使いたい。走行は年1万kmでﾛｰﾃｨｼｮﾝは６ヶ月に1回やってます)
3.雨対応(今以下のグリップ力は絶対に避けたい)
4.通常グリップ(今のタイヤより著しく低下しなければ可)

以上、よろしくお願いします。

書込番号：9994475

[tireや]

違いの分からない男さん、はじめまして。

ミニバン用
2.REGNO GRV 205/60R16 92H
4.DNA map ES340 205/60R16 92H
重量級セダン用
1.PROXES CT01 205/60R16 92V
3.DNA dB ES501 205/60R16 92H

です。重量級セダン用の1.はPROXES C1Sに、3.はADVAN dBにモデルチェンジされています。旧モデルの在庫品があればお安く購入できるかもしれません。C1Sのこのサイズはカタログ非掲載ですが、存在します。

本題ですが、ミニバン用にするかどうかですが、今のタイヤ(dB E70A?)で偏磨耗やフラツキが気にならなければ、拘らなくていいと思います。

ただ、ヨコハマのADVAN dBのPVを観ると、DNA dB ES501のウエットグリップやタイヤ自体のしっかり感は無さそうです。大幅な改善点として挙げらてました。書かれている文章から判断すると、私ならdBとREGNO GRVの値段差が無さそうなので、dBの選択肢は外します。

値段は
安い＜CT01<ES340<ES501≒GRV＜高い
って感じでしょうか？
そうであれば、値段でC1S(CT01)にするか、全ての性能(C1S+耐偏磨耗+見栄)をとってGRVにするかですね。(C1Sが〜6万円代であれば、それにします。)

長い文章になってしまって申し訳ないです。参考にして頂ければ幸いです。

書込番号：9994979

[違いの分からない男]

tireさん、ありがとうございます。
私の言葉足らずの部分も理解頂いた、すごく分かりやすい回答で助かります。
仰るとおりで「値段でC1S(CT01)にするか、全ての性能(C1S+耐偏磨耗+見栄)をとってGRVにするか」の判断ですね。２本に絞って、検討してみます。

ありがとうございました。

書込番号：9995921