『SONY α NEX-3D と迷っています。』のクチコミ掲示板

[めろんぱん05]

α NEX-3D か、オリンパス・ペン Lite E-PL1s （どちらもダブルレンズキット）で購入を検討しています。

用途は主に旅行と散歩。
今はコンデジを使っているのですが、もう少しいい写真を撮りたくて一眼に。
でも、一眼レフだと大きくて持ち歩きにくいので。と思いこの二つに絞りました。

ただ、このふたつのレンズの組み合わせ方が違うので、どちらがいいのかアドバイスいただければと思います！

α NEX-3D は広角＋標準レンズ
オリンパス・ペン Lite は標準＋ズームレンズです。

予算的にはα NEX-3Dのほうがうれしいのですが、広角（パンケーキ）は使用することがあるのかな？
やっぱり望遠レンズがあったほうがいいんじゃないか？
と考えて迷っています。

同じようなかたちで迷われた方はおられますか？
決め手、ズームレンズの使用頻度や必要度など、アドバイスいただけるとうれしいです！

書込番号：12709932

[ひろジャ]

手持ち夜景、背景ボケを期待するならNEXをおすすめします。

書込番号：12709952

[里いも]

こんにちは
望遠ズームが必要ないとしますと、文句なしにNEX3がいいでしょう。
標準ズームの他に16mmが付きますが、これは24mm相当の広角レンズとして、単焦点ならではの
キレがあります、絞り開放でバックをぼかしたい時なども有効です。

またオリの液晶は23万ドットととてもキメが粗いですが、NEX3は92万ドットと高精細です。
スレ主さんの書き込みと関係ないレスを上の学生の方が書き込んでますが、点数稼ぎですから無視してください。

書込番号：12710070

[じじかめ]

望遠レンズが必要ならＥ-ＰＬ1Ｓノダブルズームキットになりますが、望遠が不要なら
ＮＥＸ3のズームレンズキットでいいと思います。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000168919.K0000109865

書込番号：12710149

[里いも]

書き忘れましたが、NEX3Dは生産終了のようです。
安い店の在庫が無くなると値上がりの可能性があります。

書込番号：12710167

[Depeche詩織]

初心者マークがついてないので少しだけ厳しくいきます。

>同じようなかたちで迷われた方はおられますか？

過去ログを読むと20人前後はでてくるのではないでしょうか。
ただしNEX3と5は同じ扱いにします。

>決め手、ズームレンズの使用頻度や必要度など、アドバイスいただけるとうれしいです！

これは回答の数だけですから、100件以上は楽勝で解答されていますよ。

毎回同じパターンなので回答も簡潔に行きますけど、NEXは18-55で焦点距離が短め、E-PL1sは40-150がついているので望遠も強く、撮影範囲は広がります。
ただし明るい単焦点が付いていませんし、マイクロフォーサーズの宿命としてボケにくいので、コンデジよりいい写真が撮りたい希望が必ずしも達成できるかは微妙です。

書込番号：12710336

[valus]

E-PL1sを実際に触ってみて、その後にぜひSONYのα33を触ってみてください。
これでも良いかなと思うかもしれませんよ。
NEXは小さいけど手ぶれ補正がありませんし標準のレンズもあまり評判が良くありません。
使えるレンズも今はまだ2種類です。万が一、次機種以降にボディに手ぶれ補正がついてきたらその後に発売されるレンズは手ぶれ補正の付かないレンズが主になるでしょう。
α33は標準レンズの評判良いですし、使えるレンズがかなりの数ありますし値段もこなれています。レンズキットは最近4万円を切ってました。そのうちまた切ってくるんではないかと思います。

書込番号：12710871

[a-9]

高性能なAマウントレンズをお持ちでないのでしたら、あえてNEXを選ぶ必要はないかと思います。
NEXは、標準レンズですと、あまりコンデジと変わりません。

書込番号：12710898

[里いも]

コンデジとNEX-3Dの違いは感度の差も大きく、また通常での引き伸ばしでも大きく差があると思います。
何と言っても素子の大きさが1/2.3クラスとAPS-Cですから、比べ物になりません。
また、バックのボケかたも大きな違いがあります。
違いが無いのはL版程度じゃないですか。

書込番号：12711214

[バカちゃん]

>NEXは、標準レンズですと、あまりコンデジと変わりません。

E-PL1sは、標準レンズですと、コンデジと変わるのでしょうか？

書込番号：12711242

[okioma]

NEXのE16�oには手ブレ補正は付いていないけど、
E18-55やE18-200にはレンズに手ブレ補正が付いていますよ。

ファインダーの付いていない機種に、望遠はあまり求めないほうがよいですよ。
撮れなくはないですが、カメラの保持が大変です。

この手のミラーレス(特にNEX）は、
コンデジよりいい写真が撮りたい人には、良いと思います。

書込番号：12711310

[海筋肉王]

なんでSONYは本体に手ぶれ補正つけなかったのかが分からない。
Aマウントのレンズも手ブレ補正付いてるレンズなんて無いのに。
もし次のにつけて来たら既存の2機種は蚊帳の外になるでしょう。
手ぶれ補正が要らないくらい高性能な機種とも思えない。

書込番号：12711332

[海筋肉王]

結論書き忘れた。
差し当たりNEX-3の次機種を待った方が良いと思います。
もうじきですので。

書込番号：12711384

[里いも]

>なんでSONYは本体に手ぶれ補正つけなかったのかが分からない。

多分、α55でそれをやって、動画で発熱がひどく9分でアウトとか、それがあるからでしょう。

書込番号：12711393

[okioma]

発熱の問題もあるのでは？

書込番号：12711412

[okioma]

おっと、ダブってしまいました。
すいません。

書込番号：12711417

[a-9]

えっ？
NEXよりα55・33の方が後発ですよね。
手振れ補正ユニットの非搭載は単に体積を減らすためだと思いますよ。

NEX自体の画質は透過ミラーを挟むことがないのでα33よりも上だと思いますが、レンズが。。。
なんですよね。。

書込番号：12711997

[一体型]

＞単焦点ならではのキレがあります

う〜ん、正直、びっくりするくらい甘いと思いますが…（^^;
開放では使い物にならないと思うし、絞ってもやっぱり甘い。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100601_371489.html

NEXの標準ズームは中心部はいいけど、周辺部にむけて大きく画質が低下するので風景など被写体によっては厳しいと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20100824_388354.html

とりあえず、画像を自分の目で見ることをおすすめします。

書込番号：12723004

[α7大好き]

私は5D2のサブカメラ（旅行、スナップ用）にE-PL1を使ってました。
オリのレンズは小さく軽いのによく写ると思います。
娘に取られてしまったので、今PL2かPL1sを検討してます。
通常の撮影には標準ズームでほとんどカバーできると思います。
ちょっと遠くの花とか撮るには望遠もあったほうが便利です。

ソニーはレンズの選択肢がない。
ソニーの16mm単焦点は、写りがよいとほとんど聞いたことがない。
16mm単焦点を使いこなすの難しい。
標準ズームもたぶんオリンパスのほうがよく写ると思う。

書込番号：12724977

[三ツ星トラフィック]

私は、フラッシュ（ストロボ）を指で上げて、バウンス撮影できるので、E-PLシリーズ買いました。

書込番号：12738914

[めろんぱん05]

みなさん、ご意見ありがとうございます！

NEXの手ぶれが本体についていないことは気がついていませんでした。

出来上がりの色合い的にはPENのほうが好みなんですよね^^；
本体の使用感とかシャッター音、液晶などはNEXのほうがすきなんですが。

撮っている時間と、残る写真と、どちらを重視するかになるのかもしれませんが、なかなか迷うものですね。

書込番号：12743181