『40-150mmで結婚披露宴に挑戦』のクチコミ掲示板

[WAT.jp]

昨日、姪の結婚式・披露宴にE-PL1sをもって出席しました。
無謀にも、ダブルズームキットの「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」一本で撮影に挑みました。
実は、バッグを入れ替えたときに不覚にも標準ズームを入れ忘れてしまいました。(^_^;)

披露宴会場って結構広いんで40-150mmでも何とかなるものですね。
よく、ペンシリーズは暗闇だとピント（オートフォーカス）が合わないなどの書き込みが有りますが、ほとんど問題有りませんでした。
それどころかオートフォーカス補助光が無い方が、この様な場合には良いのではと感じました。
意外にも想定よりノイズが少なく、比較的荷物が増える披露宴などにはコンパクトで重宝しました。
そうはいっても、広角が必要な場面も有りましたので「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」の購入を検討しています。

ダブルズームキットレンズのいずれかと「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」を使用された事のある方がいらっしゃいましたら、使用感をお聞かせ頂けませんでしょうか。
（「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6」では、クチコミが少ない様なのでこちらに書き込みいたしました。）

書込番号：13065564

[冬眠ヤマネ]

14-150	M40-150

WAT.jpさん、遅レス失礼します。
お写真、ＷＢも良くきれいにとれていますね。
当方、４/３の４０−１５０、Ｍ４０−１５０、Ｍ１４−１５０所有しています。
評価記事では、解像度は同じくらい、１４−１５０は色収差があるということです。
実感では解像感はなんとなく、上記の順で差がある感じです。
写真はＥＰＬ２です。ﾏｲｸﾛはほとんど単焦点使いで望遠側の補完としてＭ４０−１５０も持ち歩きます。
Ｍ１４−１５０はこれ１本でスナップと思っていたのですが、望縁側でかなり長くなり、フードをつけるとかなり長く、目立つのであまり使っていません。
前にどこかの板で、高倍率ズームの画角は近距離で変わるという内容がありました。
写真はかなり寄った位置で１５０MM端でとったものです。４０−１５０の方が拡大されています。料理の写真などは４０−１５０の方が得てでしょう。

標準との付け替えがそう面倒でなかったら、１４−１５０の予算で９−１８か単焦点のご購入をおすすめします。

書込番号：13074231

[WAT.jp]

冬眠ヤマネさん

レスありがとうございます。
又、比較写真の投稿も頂きましてありがとうございます。
なかなか40-150mmと14-150mmの比較写真が見つからず思案しておりました。
思い切って購入して気に入った物を手元に残そうかとも思っていましたが、ダブルズームよりもM14-150mmの価格の方が高くなってしまいますので購入に踏み切れずにいました。

お金にもそれほど余裕がありませんので、現在所有のカメラで広角はLX3・明るい単焦点はKissDNに50mmF1.8�Uでまかなおうと思っています。
そこで、上記カメラにプラスE-PL1s・14-150mmの組み合わせなら取り回しが利いて良いのかなと単純に考えています。
（それだったらレンズ一体型にすればと言われそうですが、デザインを含めE-PL1sが気に入ってるものでm(__)m）
引き続き比較写真などの投稿もして頂けるとありがたいです。
それを参考にして、決めようと思います。

書込番号：13074778

[冬眠ヤマネ]

全体	14-150UP	40-150UP	E5-50-200

こんばんはWAT.jpさん
正確な比較写真は手間なのでご容赦を
昨年TESTしたときのものをアップします。この時のＰＥＮはＥＰＬ１です。絞り固定です。
三脚に固定しほぼ同じ画角になるようにしました。多少大きさが違っているのは前記の理由です。やはりＥ５+50-200は違いますね。

書込番号：13076806

[冬眠ヤマネ]

続きです
昨年秋に小布施から安曇野を廻った際に、意識的に14-150＋ＥＰＬ１を使ってみました。
ＲＡＷからSILKYPIXでの現像です。
１４−１５０は強い日差しの下（フードは使っています）では条件によってフレアまでいかないものの、画像が眠くなる傾向を感じました。パンフで晴れ切りすると改善されましたが、それも面倒で。
ただ意外とアップいけました。このへんは３/４の利点だと思います。
写真の１枚目は自分の感覚では眠いです。４枚目もＥ５+12-60を基準にするともう一つしまって欲しい感じです。

ＥＰＬは手ぶれ補正が弱い（実感として２段？）ので、40-150の時は望遠という意識があるのでまだ良いのですが、14-150は広角からズームで望遠にしてＳＳが遅いままでぶれてしまったということがありました（感度AUTOは使っていません）。

ＰＥＮシリーズは基本的に好みです。楽しく使ってください。

書込番号：13076943

[WAT.jp]

冬眠ヤマネさん

またまた比較画像ありがとうございます。m(__)m
一枚目写真は、14-150でよろしいでしょうか？
私もブログで解像度比較に切り出しをしていますが、出来れば元画像を拝見させていただけるとありがたいです。
40-150の立体感と言いましょうか？または透明感とでも言いましょうか？全体の描写バランスがとても気に入っています。
14-150が、40-150と遜色ないようで有ればレンズ交換の手間が省けて最良と考えています。

ガラスや花が被写体となっていますので、とても参考に成ると思います。
わがままなお願いで申し訳有りません。

書込番号：13077094

[冬眠ヤマネ]

横浜バラクラ

WAT.jpさん、早速にどうも

１枚目は14-150です。
元画像はデータが大きく、ＵＰしようとすると、はねられます。ご容赦を。

WAT.jpさんのブログ拝見しました。パナのマクロ４５ｍｍはどうでしょう。4/3も入れて現在一番使っているレンズです。解像度的にはまあまですが、ボケや色具合が楽しいです。
写真はパナ４５です。

書込番号：13077199

[WAT.jp]

冬眠ヤマネさん

素早いレスありがとうございます。
元画像と書いたのが間違いでした。切り出し前の全体画像（解像度縮小可）で良いんでしょうかね？
でも、何となく解ってきました。14-150で全体をカバーしようとすると、やはり無理がありそうですね。

パナのマクロ４５ｍｍ＝LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-ES045でよろしいでしょうか？
結構イイですね。私好みの描写です。でも60000オーバーですか？
いろんなレンズをお持ちのようでうらやましい限りです。

参考にさせて頂き検討したいと思います。

書込番号：13077280