『Kiss X50の動画のレベル』のクチコミ掲示板

[toshiovet]

X4の動画と比べてどうでしょう？かなり差はありますか？運動会や家族旅行などの動画を自宅の42インチテレビ（フルハイビジョン）で見るのが主な使い方です。あと動画をパソコンに保存する際は、X4だとかなりHDを食うのでしょうか？

書込番号：13208241

[ヨタ８００Ｘ]

動画画質に関して、
X4 はFHD （フルハイビジョン）に対し X50 はHD （ハイビジョン）ですから、
42インチTV（フルハイビジョン）で見比べれば、
X50だと多少モヤっとした感じでしょうか。
HD （ハイビジョン）での比較では、フレームレートが
X4 は60pに対し X50 は30pなので滑らかさが異なります。

HD（ハードディスク）の容量を食うのかは、
X4が約330MB/分 に対し、X50は約222.6MB/分なので、
データ量の多いX4の方が食います。

他に、
X4、X50 ともに動画撮影中のAFは緩慢であることに留意された方が良いです。　

書込番号：13209008

[toshiovet]

ご返事ありがとうございます。パソコンの画面で見るにはあまり気にならないでしょうか？また、テレビでの多少もやっとする程度で顔がぼけるとかはないでしょうか？かなり素人的な質問ですいません。今使っているハンディカム（ハイビジョンでない）がかなりぼけるもので。X4との価格差が1万円以内なら間違いなくX４なんですが、2万近く違うとビデオの使用頻度からしてX50で十分かなと思いまして。静止画はスナップ程度ならそんなに差はないですよね？

書込番号：13209067

[ヨタ８００Ｘ]

パソコン画面でならyoutubeで1080ｐと720ｐの映像を比較されると良いでしょう。
X4
http://www.youtube.com/watch?v=8eMqMFr2MHA
X50
http://www.youtube.com/watch?v=20tE1DrRcI4
（X50で動画をUPされている方は少ないですね。）

モヤっとした感じとは鮮明さが違うということで、顔がぼけるというようなことではありません。

運動会とありましたので、ダブルズームキットだと考えていました。　
これだと価格差は少ないですが、レンズキットだと価格差が13,000円くらいですか。
静止画は問題ないですね。　あとは動画画質を見比べてから検討されてみては如何ですか。

動画も撮られるのであれば、FHDで、動画中にAFが利き、音声がステレオの
パナソニックのGF2を一応、お勧めしておきます。
http://kakaku.com/item/K0000169841/

書込番号：13209310

[ImageAndMusic]

こんにちは。
上の方がX4とX50の比較については詳しくコメントしてますので、スレ主さんの目的に合ったご返答を。

スレ主さんが多分？希望していることは、こんな感じでしょうか？
・今のハンディカムのモヤッとしたのよりも、いい映像で撮りたい
・写真がメインでデジタル一眼を買いたいが、ビデオに流用できて良い映像ならベター

ポイントは、普段使いでキレイに動画を撮るには、高画質センサ・動画AF速度・動画対応手ぶれの３つがバランスしてる事が必要な点でしょうか。　大型センサの高画質だけで、残りの２つが無いと、ピンぼけで余計にモヤっとしたり画面がガタガタしたりします。


上のことを考えると、ご予算も考えて、

上のコメにもあるGF2：
http://kakaku.com/item/K0000169841/
新製品でまだ高いですが、AFが高速化したGF3：
http://kakaku.com/item/K0000261382/
または、α55の次機種を待つ：
( http://kakaku.com/item/K0000140389/ の次。現行品は温度上昇で動画撮影が短い）
コンデジで良い場合にはHX9V：
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000226425/

などがお勧めでしょうか。



デジタル一眼でいずれビデオを代替していくのに私は賛成ですが、先にも書いたように、
すっきりした映像で撮るならフルHDの解像度だけでなく、AFの速さと動画の手ぶれを減らすことが必要です。

現行の一眼カメラのビデオ機能の問題は、
・元々、動画AFを重視していない一眼レフではAFが遅い
・ボカして撮れる高画質と引換えに、動画AFがさらに遅くなる、AFが合いにくい
・大型センサの高画質と引換えに、望遠レンズが大きく重くなる
・動画の手ぶれにまだ対応が不十分
などです。

X4、X50は、元々動画AFを重視していない機種です(写真は高速な位相差AF、動画はおまけのコントラストAF）。
映画などのように、カメラも出演者も前準備をして動画を撮るならX4も向いています。フォーカスはAFでなくマニュアルで、手ぶれは三脚で防ぐ使い方ならばキレイに撮れます。　サンプル動画などは、そうして撮ればキレイに撮れていると思います。

上に書いた、パナソニックGFシリーズや温度問題を解決した次期αのほうが、センササイズだけでなく、AFの部分も含めれば、普通に使う動画対応には向いていると思います。　ただ、ビデオ専用機のバランスのほうが、まだ一日の長はありますが。

ご参考にして下さい。

書込番号：13216731

[takajun]

普段使っているビデオカメラ	5DMK2に比べるとコンパクトで扱いやすい。	X3に比べても小型。旅の友にぴったり。

X50で動画を撮影しましたが、普通に動画を取るだけなら、普通のビデオカメラの方が良いですよ。マイクもモノで音質も悪いですから。

ただ、ビデオカメラが苦手なマクロ領域や、広角を狙ってレンズを交換するつもりなら安価なX50はお薦めかも。

PCで見るのがメインになると思いますが、
http://www.youtube.com/embed/px6StYTpsOE?autoplay=1
程度には見ることができます。（X50 + SIGMA 18-200mm F3.5-6.3 DC で撮影）

5DMK2 の動画はフルハイビジョンですが、ファイル容量が2GBを超えると撮影が停止します。X50では2GBの壁がないのでその点は気軽に使えます。

書込番号：13247182

[takajun]

肝心のことを書き忘れていました。

X50の液晶は小さいだけでなく、解像度が低いので、 Live や 動画撮影時に マニュアルフォーカスをするのは非常に大変です。

先程リンクを張った動画でもフォーカスが外れてしまったところが沢山あります。（ピン送りはこの液晶ではとても難しい。）

X50で大概の事は出来ますが、動画をマニュアルフォーカスするつもりならX5を購入された方が宜しいかと。

書込番号：13247304