『画像素子について』のクチコミ掲示板

[D13]

X5に比べ、徹底的なコストダウンが計られているX50ですが、
カタログを見る限りは、画像素子の解像度以外は絵作りに関するパーツや
プログラムは同じに思えます。

同条件（同じレンズ、ＷＢ、シャッタースピード、絞り、ＩＳＯ感度等で）
各機種最高画質（x5は1790万画素、x50は1220万画素）で出来上がる画像に
解像度以外の差はあるのでしょうか？

また逆に画素数が低くて同じセンサーサイズなら画素ピッチが広くなると
思いますがその恩恵はあるのでしょうか？

詳しい方、ご教授お願い致します。

書込番号：13586490

[Frank.Flanker]

左X50、右X5

X50はISOの上限が6400どまりですが使ってみた感じ暗所性能はかなり良いと思います
ただしどっちが上かは画像を見て判断してください

X50（左）とX5（右）の比較です
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：13586646

[Frank.Flanker]

ありゃ
カメラが選択されていませんでした

X50はRebel T3(1100D)
X5はRebel T3i(600D)
を選択して下さい

書込番号：13586664

[Kazu-A]

同じように、「GANREF」のサイトでも比較が可能です。
これを見ると僅かに「EOS KissX50」の方が有利に見えます。
# http://ganref.jp/items/camera/comparison/capability?c=1&eid[]=2062&eid[]=2061

また、DxOによるベンチマークテストでも測定結果を見ることが可能です。
こちらは僅かに「EOS KissX5」の方が有利に見えます。
# http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-1100D
# http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Canon/EOS-600D

実は同じモデルであってもロットによる差なのか、
計測値に若干の差があるらしく、この程度なら十分同等と捉えて良いようです。

書込番号：13586785

[あふろべなと〜る]

Ｘ５０は超高感度が封印されてしまっているのが残念…

低画素ゆえに超高感度に強いカメラとして売ってくれたら面白かったのにね
ＡＰＳ−Ｃ最強みたいな
(*´ω`)ノ

書込番号：13587085

[D13]

Frank.Flankerさん
Kazu-Aさん
ありがとうございます。素人意見ですが、たしかに6400辺りですと
X50の方が良い絵を吐いている気がします。
でも低感度ですとX5の方がやっぱりかなりキレイですね。
意外と差があって驚きました。
勿論ピクセル等倍で見なければ解らない範囲ですが。

現在の両者のｗズームキットの価格差が約9000円ですが
バリアングルにゴミ取りに高解像度液晶がついているX5の方が
お得感がありますね。
というか、x4とx50ならＷズームキットの差は3000円しかないんですね。
こっちの方がいい気がしてきました・・。
Rebel T2i, Canon 550Dがx4ですよね？
吐き出す絵はx5とx4の差はほとんど無いように見えますし。

あふろべなと〜るさん
たしかになにかに特化したアプローチだと面白かったですね。
個人的にはx50は500ｇを切る軽さも魅力でした。

書込番号：13590414

[α7大好き]

カメラマン田中希美男さんのブログに解説があります。
5/11 , 5/10 , 5/8日のブログ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/page/7/

書込番号：13590733

[D13]

α7大好きさん　

リンク先の記事、読ませて頂きました。
画質については評価は高いようですね。
もちろんエントリー機としてだと思いますが。

この数日間、現物もいろいろ触りまして、材質のチープさなど
気にはなりましたが、某オークションにてダブルズームが格安で
出品されていたので悩んだすえにポチってしましました（笑）

あとは画像素子クリーニングキットとブロアと単焦点を買いに行かないと♪

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。

書込番号：13595726