『キットのパンケーキって質が悪いって本当？』のクチコミ掲示板

[クアドトリチケール]

安いミラーレスで検索してたら、キットのズームより画質が悪いとありました。
minoltaのデジ一眼では、キットレンズと 2万円もしない50m f1.7とは比較にならぬほど単焦点の方がらしい絵になります。
キヤノンの50mmも結構好みです。
単焦点は一般にキットのズームより画質が良いと思い込んでました。

画質には好みもあろうかと思いますが、pm2のレンズキットと単品の暗いボディキャップレンズの方がベターですか？ 薄いレンズは欲しいので。

書込番号：16643591

[kanikuma]

流石にボディキャップレンズよりは良いでしょう。
パナソニックの14mm f2.5とかも考えてみてはどうですか？
ボディは絶対PM2がお勧めです。

書込番号：16643607

[阪本龍馬]

パンケーキはレンズの構成上どうしても画質が期待できません。

ちゃんとした単焦点には到底かないません。
メーカーの宣伝がうまいだけ。

書込番号：16643812

[クアドトリチケール]

キットのパンケーキとボディキャップを比較できる作例ってありますか。画角は違うでしょうけど。う

書込番号：16643969

[kahuka15]

マイクロフォーサーズのパナ２０ｍｍ　ｆ１，７は写りいいですよ。
AFは遅いほうですが動体撮影以外なら問題ないですし使いやすい画角と明るさで便利なレンズです(^^)

書込番号：16644112

[デジタル系]

ズームより質の落ちるパンケーキ（単焦点）って存在するのかね？

少なくとも、パナのマイクロフォーサーズに関する限り、パンケーキは
かなり良いよ。

なお、パナの20mmは、オリンパスと相性が悪い（バンディングが出る）
ので、やめておいたほうが良い。

書込番号：16644123

[かえるまた]

OMｰD EM-5　＋　ボディキャップレンズ	LUMIX GX7 ＋ 20�oF1.7

カメラも、被写体も、設定も違うので参考にもなりませんが、パンケーキとボディキャップレンズの試写例を取り敢えず揚げてみます(^_^;)

（カメラカテが違うので削除されるかな）

書込番号：16644296

[クアドトリチケール]

有難うございました。最悪パナ機を買ってパンケーキを使いまわそうかなとも思ってたので良かったです。
規格が同じなら、使えるようにしてから売って欲しいですね。

パナのパンケーキは僕の単焦点レンズで撮った写真のイメージ通りです。
オリのパンケーキではこういう風には撮れない？

というか、パンケーキが欲しいならパナのセットを買った方が良い？
pm2ってやたら評価が良い、パンケーキセットも興味がある、だけどこのパンケーキは良くないという評価を見てしまったので、ここに流れてきましたが。

書込番号：16645036

[月歌]

　パナソニック・オリンパス、双方ともにレンズを「使用すること」は可能ですよ。でも、レンズに対する設計思想が異なりますから、「性能を十全に発揮する」ことはできないのでしょう。
　良くも悪くも、パナソニックは家電メーカー、オリンパスは光学機器メーカーというのが、私の印象です。
　一番よく言われるのが手振れ補正の方式で、パナソニックは動画でも使いやすいレンズ内補正、オリンパスは静止画であれば総てのレンズで使用可能なセンサーシフト式を採用しています。
　レンズの補正も同様で、パナソニックは倍率色収差など、デジタル補正できるものはソフト側で補正することに抵抗がないようですが、オリンパスは可能な限り、レンズ側で収差を出さないよう、設計しています。
　レンズの性能面を見ても、解像などの点ではオリンパスのほうが良さそうですが、堅牢性や品質のばらつきのなさは、パナソニックのほうが上じゃないかと。
　なので、使いたいレンズがあれば、そのメーカーのボディを選んでおいたほうが無難かと思います。

　パンケーキについては、「描画」という性能を犠牲にして、「携行性」という性能を上げたものと考えられますので、通常の単焦点に比べれば、写りは落ちるのが普通かと。ズームレンズと比べて落ちるかどうかは、そのレンズ次第です。
　m4/3でパンケーキというと、オリンパス17mmF2.8、パナソニックが14mmF2.5と20mmF1.7かと思いますが、この中ではオリンパスがちょっと評判が今ひとつらしいです。悪くはないようですが、比較すると。パナソニックは20mmの評価がとにかく高いですが、14mmも写りそのものは悪くないとか。F値も焦点距離も違うのですから、撮影対象で選択すれば良いのかな、と。

書込番号：16646590

[クアドトリチケール]

回答を頂いた方ありがとうございます。

概ね、ツインレンズキットのパンケーキの質はそれほどでもない。パナの方がマシ。
ただし、パナのレンズは、オリでは　幾つか問題があると　

解釈いたしました。
マウントが同じなら、基本大丈夫だろうと思ってたので、デジ一でマッハバンドなんて出る事があるなど思いもしませんでした。

ボディは E-PM2の方が良さそうだし、こっちはしばらく在庫もありそうなので、もう、少し考えます。

書込番号：16648987