『アスペクト比』のクチコミ掲示板

[kabakirinn]

アスペクト比のことなんですが、みなさんどのアスペクト比で撮影してますか？

それぞれに皆さんにとってどのようないいとこがあるか教えていただきたいです.

書込番号：13468011

[sutekina_item]

３：２　最初使ったのが、これだったから、引き続き使用しております。
最初の選んだ理由は、なりゆき(不明)です。

書込番号：13468544

[masa2009kh5]

３：２

35mmフィルム時代からこの比率に慣れているので。
EP-3の静止画は４：３のみのようですが。

書込番号：13468697

[ポロ＆ダハ]

4:3

印刷物やプリントの為にPENTAX 67を使っていたせいもありますね。
ライカ判のフィルムで撮影していた時も、印画紙のアスペクト比を考慮して左右をカットする事を
前提に撮影していましたから、4:3の方が合理的だった事もあります。
パソコンの時代になってからは、640ｘ480の4:3のアスペクト比が基準でしたし、縦位置で撮影すると
2:3だとちょっと縦長すぎる感じがするので、4:3に統一しています。

E-P3はマルチ・アスペクトですから、［4:3](基準）/［16:9］/［3:2］/［6:6］/［3:4］で撮影
できますけど、RAWデータは全画面の4:3で記録されていて、現像時に変更できるようになっていますね。

書込番号：13468748

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kabakirinn さん
カメラ元々の比率で撮影でわ。

書込番号：13468770

[家電将軍]

マルチアスペクト対応機は別として、使用するカメラの最高画素を生かすため、デフォルトのままです。

書込番号：13468982

[ringou隣郷]

３：２です。35mmフィルム時代からの、染み付いた習慣です。（微笑!）

書込番号：13469052

[masa2009kh5]

＞E-P3はマルチ・アスペクトですから、［4:3](基準）/［16:9］/［3:2］/［6:6］/［3:4］で撮影できますけど、RAWデータは全画面の4:3で記録されていて、
現像時に変更できるようになっていますね。
　
了解。

書込番号：13469146

[GAMMO]

　以前は４:３がほとんどでしたが、最近は３:２ですね。

　これはパソコンのモニター画面が、640x480,1024x768といった４:３比率から
16:10,16:9のワイドタイプに移行したので、画面上で効率よく見えるから。
近郊ハイキングなとで、風景撮影がメインということからでもありますが。
ただし、建物撮影などで上下方向が足りないときなどは、４:３も使用。

　OLYMPUS,Panasonicのμ４／３陣営は、コンパクトカメラでも３:２比率が
選択できる機種が多いですが、SONYなどは、４:３と１６:９だけだったりする。

書込番号：13469198

[Kazuki__S]

4:3で撮影をしています。フォーサーズ機ですからね(笑)。
ポロ＆ダハさんが仰る通りで4:3以外は結局トリミングに近い処理なんで
4:3のままで撮影をしています。

書込番号：13469392

[Helter-skelter]

4:3のまま。

35mmフィルムでも、APS-Cサイズのデジタル一眼レフでも3:2を使ってきたが、
マイクロフォーサーズでは4:3で撮る。

第1に、
RAWで撮影するので、余程の理由がなければあとから3:2にトリミングはしない。

第2に、
構図を考える上で4:3のアスペクト比は、中判カメラの6x4.5に通じる。

書込番号：13469466

[syuziico]

撮影自体は デフォルトの 4:3 、 RAW+JPEG でやってます、

RAW現像するのも楽しく、全然苦にならないので、現像の際に 3:2 とか 16:10 にトリミングしますねぇ、
PC の壁紙用に、よく 16:10 にトリミングしますが、横構図の風景写真としては 3:2 が一番落ち着くように思います、
しかし、あくまで撮影の際は 4:3 です、　撮影のときにアスペクト比の変更はしませんね、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：13469482

[kabakirinn]

わー、たくさんの回答ありがとうございます。

フィルムの頃の3：2とか、4：3が多いみたいですね。
撮影状況によってアス比かえる技術もあるんですねー、もっと勉強します！

液晶テレビが16：9のアス比になったので、これから16：9が主流なのかなーなんて考えてたんですかがそうでもないみたいで。

でも16：9で撮影された写真をいままでのようなサイズでプリントするとやはり横がトリミングされたりして写真のイメージが大きく変わるものなんですかね？

そのまま16：9でプリントに対応してるもんなんでしょうか？

質問ばっかりしてほんとに申し訳ないです。

書込番号：13469488

[ようこそここへ]

おいらは4/3で撮る場合は4：3がベースだにゃ。

過去の経験から言っても、やっぱ最密最高のデータ量で記録しときたいし。
最近はメモリーカードの容量も問題ないしね。

実はしばらく前に、16：9のワイド感が気に入っちゃってチョイチョイ使ってたんだけど、横だけでなく縦（9：16）もいいのよコレがまた。

ところが、16：9って、撮るのはともかく鑑賞法にかんしちゃほとんど横専用のフォーマットって気づいてからアフォらしくなってやめた。

書込番号：13469496

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kabakirinnさん
同じような考えかな？
紙に合わせる、プリントじゃ無くて
アスペクト比に合わせて
プリントする方が、
ええねんけどな。

書込番号：13469938

[じじかめ]

フィルム時代から慣れている3：2を使っています。（他社ですが）
コンデジも3：2が可能な機種は3：2を使っています。

書込番号：13470155

[13秒]

通常は4：3で撮ってます、アートフィルター使用時は6：6や16：9も使用します。

>そのまま16：9でプリントに対応してるもんなんでしょうか？

フィルムAPSのハイビジョンが152ｍｍｘ89ｍｍサイズなので若干切れますが近しいイメージに仕上がるのではないでしょうか。
お店で言えば対応してくれると思います。
家庭用プリンターの用紙には無かったと思います。

書込番号：13470197

[お買い物は賢くね＾＾]

JPEGで撮るときは魚眼や広角では16:9、その他では4:3が多いですが、最近はもっぱらRAWで撮って現像するときに変えています。

書込番号：13470302

[家電将軍]

モノクロで撮る時は１：１が多いです。

書込番号：13470382

[メンカ]

縦位置で撮ることが多いので４：３で。いまでは自然とカメラをたてて構える癖ができるほど。縦位置で撮ると３：２は長いんですよね。
今は正直4：3以外のアスペクトは考えられないほど。

書込番号：13471871

[くろけむし]

A2、A3、A4、W4Pなどのサイズにプリントするには3:2が合致させやすいです。
全紙、半切、四切などにプリントするには4:3のほうが合致させやすいです。

ですが、どちらも完璧に合うわけではありません。
67、45の比率のほうが全紙などの印画紙比率に合いやすいわけで、4:3でも微妙に余黒が出てしまいます。

3:2の35mmフィルムでは、W4Pが実用上のノートリ最大サイズで、その上の全倍では拡大率が大きすぎたということもありました。

フィルム時代に645、67、45を使用していたかたは、4:3のほうが話が早いと思います。


紙の比率に合わせるためにトリミングすると、撮影時に意図していたこととは違うものになってしまいますし、そもそも、撮影時に構図を決めることが無意味になってしまいます。

つまり、どんな紙サイズにするのかで、画面比率は決まってしまうと考えます。
プリンターまかせで、紙と写真の比率の違いに無頓着で印刷することは、自分の写真にこだわりがない証拠と思われますので、気をつけたいところです。

書込番号：13476090

[He's so cool!]

トイフォトは相性バッチリ！	日の丸構図も相性バッチリ！	同左	但し風景はイマイチか？

とても興味のあるスレなので参加させて頂きます♪
現在のメイン機である６２０を使い始めた２〜３年前から、６：６を常用しております。

メリット
�@縦位置にするか横位置にするか考えずに済むので、迅速に撮影出来、お気軽。
�Aアートフィルター、特にトイフォトとの相性が良い。
�B日の丸構図との相性が良い。特に花。
�Cブログに掲載する際、横位置より大きく出来る。（もちろん縦位置の方が大きく出来るのですが、どうも好きになれない．．．　まあ感覚の問題ですが。）
�D何と言っても新鮮♪　特にマニア以外の人に受けが良い。プリントして渡すと、「なんで真四角なの？」とか、「こんな写真あるの？」とか、驚かれます。
�Eフォトブック（キタムラのフォトブックスクエア）にする際、用紙いっぱいに出来る。

デメリット
�@スクエアな写真用紙が無い（調べた限りでは）ので、プリント後カットする必要があり、手間がかかる。あまりプリントしないので、それ程困っておりませんが、どなたか有用な情報をお持ちでしたら、お教え頂ければ幸いです。
�A仕方が無い問題ですが、奥行き表現が難しい。
�B風景写真にはあまり向かない気がします。

添付画像は縮専でリサイズしてますのでEXIFがありませんが、あまり参考にならない写真だと思いますので．．．
ボディは全て６２０。三枚目のみ７０−３００で、他は１４−５４�Uです。
ちなみに、この夏サブ機としてＸＺ−１を導入しましたが、決め手となったのは６：６アスペクトです。

書込番号：13476519

[OM1ユーザー]

私は最終構図はトリミングする事が多いので4:3オンリーです。
最終仕上げは3:2にする事も有るし1:1で仕上げる事も有ります。
デジタルになってそう言う事が自由自在に出来る様になったので、撮る時に厳密な構図は必要なくなったと思っています。
撮る時は足し算で撮って、仕上げは引き算です。
ジャスピントでブレが無ければ600万画素も有ればA3ノビでも十分ですので撮影時点でのアスペクト比は気にする事は無いのではと思います。

書込番号：13477274

[kabakirinn]

お礼が遅れて申し訳ないです。

皆様の返信すべて読ませていもらいました。
本当にありがとうございます。
これからの参考にさせてもらいます。

書込番号：13523080

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kabakirinnさん
トリミング！

書込番号：13523169