『NIKON 1 J1の実力』のクチコミ掲示板

[イゴッソ]

いつもながら内容は大したこともないのに
カメラ雑誌のようなタイトルですんまへん。

昨日投稿したのですが、レスの入ったメールが届いたので
回答をしようとしたら削除されていたので改めてスレを立てました。

この機種をお考えの方に少しでも参考になればと思って創りましたので
是非ご覧下さい。
http://www.geocities.jp/danjiri60/123NIKONJ1.html
ホレーショさん輝峰さんありがとうございました。

書込番号：13663234

[ブラックモンスター]

ご紹介ありがとうございます。
画像見比べてJ1かNEXが良いと思いました。

書込番号：13663269

[イゴッソ]

ブラックモンスターさん
レスをありがとうございます。
PENTAXQも良いカメラですが、
センサーサイズはいかんとももし難いですね。

書込番号：13663460

[ホレーショ]

イゴッソさん、大変な労作ですね。貴重な情報、ありがとうございます。ペンタックスQについては画素ピッチの狭さから、この結果は十分予想できたのですが、実際に見せていただくと、非常に深く納得いたしました。一方ニコン１はよく頑張っていると思いました。

書込番号：13663911

[イゴッソ]

ホレーショさん
こんばんは！！

NIKON J1は画質については頑張っていますが、
下のスレにあるように表はモルタル・裏は木造と言いますか
パナのLUMIX DMC-GF2などのように全体をまとめて欲しかった気がします。

書込番号：13664064

[machgo3]

イゴッソさん
素晴らしい検証、ありがとうございました。
高感度は他機種を含めて思った以上にノイズが少ないので、かなり明るいのでは無いかと思いました。
ISO3200でSSが1/60程度になる明るさだと、かなりノイズに差が出るのではないかと思っております。

書込番号：13669282

[イゴッソ]

machgo3さん　

お褒めを戴きありがとうございます。

このISO3200の画像は絞り5.6　SS1/30で撮影ですので
高感度は結構使える高感度だと思います。

書込番号：13669436

[Photo研]

イゴッソさん、

この結果を見て、けっこうショックを受けているＱのユーザーです。
しかし、自分で撮っているＱの写真を見る限り、これほどの差があるとは思えません。
本当に、こんなに解像しないんでしょうか？（フォーカスが会ってないとか、そんな初歩的なミスはされてないですよね？）
ただ、F5.6というのは、Ｑにとって、絞りすぎだと思います。F3程度であれば、もう少し解像しているのではないでしょうか？

書込番号：13682868

[イゴッソ]

Photo研さん

「PENTAXQは解像度が原因ではなくセンサーサイズ
と画素数の関係で光学的な問題のようです。」と注釈を入れていますが
Photo研さんのおっしゃる通り絞りを開ければあのようにはならないですね。

書込番号：13686339

[イゴッソ]

Photo研さん　

絞りを開ければと回答しましたが、
このレンズの望遠端の開放がF5.6なのです。

書込番号：13686357

[Photo研]

イゴッソさん、
望遠端でしたか。だったら、F3は無理ですね。
でも、望遠端の開放F値は5.6じゃなくて4.5なので、もう少し絞りを開けられます。

書込番号：13687678