『デジタル接写リングセット マイクロフォーサーズ用が出ますね』のクチコミ掲示板

[BOWS]

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/close/tube/4961607809433.html

　仕事で電子部品や基板の接写することが多かったのでクローズアップレンズのお世話になってました。
　フィルタの付けはずしめんどいし　周辺で流れたりするので　こっちの方が良いかな？

　不覚にもデジタルで接写リングなんてあるという事実を知りませんでした。銀塩の時はずいぶん世話になりましたが...
　お値段からすると　接写リング内で信号処理していると思えず単にツーツーだと思いますが、距離情報とかそのままでいいのかなぁ

　ちなみに、花、虫撮りは全くしないのでマクロレンズを買おうと思ったことはありません。

書込番号：14444801

[レオニーラメッシュ]

こんにちは、BOWSさん。私はG3ユーザーです。
接写が好きで、クローズアップレンズを使ってみていますが、つけ外しの手間もさることながら、画面のぼやんとした感じにもうひとつ……な感じがあって、マクロレンズに憧れています。

デジタル接写リングというのは、初めて聞きまして、情報ありがとうございます。興味が湧いています。
使い勝手や画質は、クローズアップレンズやマクロレンズと比べて、どんな感じなのでしょうか。ほかのカメラで使ったことのある方の使用感や、メリット、デメリットを伺ってみたいです。

書込番号：14445534

[フレール]

E-M5＋MZD45（中間リング使用）

BOWSさん

ケンコーから中間リングが出たんですね。情報ありがとうございました。

私は2,980円という値段に惹かれて、↓のリングを使っています。
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/extensiontube.htm

極端に被写界深度が狭くなるので、どうせMFを使わざるを得ないことから、電子接点は不要だと思ったのですが、EXIFにレンズ情報が残らないのがちょっと気になります。

ご紹介頂いたケンコーの商品は、電子接点が付いていますので、その点は良いですね。あとは値段の差をどう考えるか、またリングの厚みが違うのでどちらが目的に合うか、がポイントでしょうか。

画像は別機種ですがご参考まで。

書込番号：14445779

[さんま＠目黒]

NEX-7の板にも同じ話題が(笑)

みんな興味持ってますね。

以下は接写リングのメリット。

(1) マクロレンズに対して

安くあがる。

(2) クローズアップレンズ（またはマクロコンバージョンレンズ）に対して

画質がいい。元のレンズの素性が反映される。



一方、以下は接写リングのデメリット。

(1) マクロレンズに対して

・ピントの合う範囲が狭い。元のレンズよりも近くに寄れるようになる反面、無限遠から中間距離はピントが合わなくなる。一方、マクロレンズは近接撮影もできるし、無限遠にもピントがあう。コンタックスのマクロプラナーのように、マクロ領域にとどまらず中望遠レンズとしての性能も卓越したレンズ、ってのが世の中にはありますから。

・暗くなる。これは比較対象のマクロレンズの性能や値段にもよりますが‥‥


(2) クローズアップレンズ（またはマクロコンバージョンレンズ）に対して

・高い。

・接写リングを脱着する都度、レンズをマウントから外す必要があるので、センサーにゴミがつく可能性が高くなる。もともとレンズ交換を頻繁にしてる人には気にならないけど、コンデジからのステップアップ組が多そうな、GX1のユーザーのかなりの人には気になるかも。


こんなところでしょうか。

書込番号：14445813

[レオニーラメッシュ]

さんま＠目黒さん
わかりやすい解説をありがとうございます。

気になった点がふたつあります。よろしければどなたかご教授ください。

●「マクロレンズに対してのデメリット／ピントの合う範囲が狭い」とありますが、
クローズアップレンズも結構狭いと感じています。
接写リングも、同じような感覚（使い勝手）でしょうか？　もう少しピントの合う範囲は広いでしょうか？

●「マクロレンズに対してのデメリット／暗くなる」
これは、接写リングをつけることにより、つけたレンズの本来の値よりさらに最小f値が大きくなるということでしょうか。
それとも、マクロレンズに明るいf値のものが多く、それには劣るということでしょうか……？

書込番号：14446020

[さんま＠目黒]

接写リングをつけたときにピントの合う範囲は、どこまで近寄れるかに依存します。寄れるほど狭くなります。なので、接写リングの厚みと、使うレンズによります。

「暗くなる」というのは、使うレンズの絞りの開き具合が同じでも、接写リングをつけた場合は、つけない場合よりも、F値が大きくなるということです。マクロレンズには、F値が2.0とか2.8とかいう製品もありますので、そういったものよりは暗くなることが多いです。

先日、中古のミノルタのマクロレンズを買ったのですが、更なる接写用の中間リングもついてきたので（0.5倍が1.0倍になる）、これにマクロではない標準レンズをつけて、暗くなる度合いを計ってみますかね‥‥

書込番号：14446211

[レオニーラメッシュ]

さんま＠目黒さん

重ね重ね、ありがとうございます。
なるほどー。度が強い虫眼鏡（？）ほどピントが合う範囲が狭くなる感じは、やはりクローズアップフィルターに近い感じのようですね。
暗くなるのは、レンズの筒が長くなる分だけ、最小f値に変化があるのでしょうか（茶筒の底に光が届きにくくなるイメージ？）。
初心者がアバウト〜にですが、なんとなく理解しました。
画質が良さげなのは、魅力です。お値段見つつ、作例も探してみて、検討してみます。

フレールさんご紹介のDiscover Photoの「マクロ中間リング」も、安くてびっくりです。マイクロフォーサーズで使えるものにも、いろんなモノがあるんですね。

書込番号：14446666

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOWSさん
出たな〜。
マクロは、使ってんねんやろ？

書込番号：14446748

[BOWS]

レオニーラメッシュさん
フレールさん
さんま＠目黒さん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

　コメントありがとうございます。
　失礼ながらまとめてコメントします。

>接写が好きで、クローズアップレンズを使ってみていますが、つけ外しの手間もさることながら、
>画面のぼやんとした感じにもうひとつ……な感じがあって、マクロレンズに憧れています。
　かなりレンズの揃ってきたm4/3sですが、最も足りないのが　安いマクロレンズだと思ってます。
　ライカ DG 45mm F2.8は6万円くらいするし、近々出るオリンパスの60mmもかなり高そうです。

　マクロレンズと普通のレンズの一番の違いは、レンズをどれだけ前に繰り出せるかです。
　マクロレンズは接写する時、ずいぶん前に繰り出すので全長がびろ〜んと伸びます。普通のレンズはそこまで伸ばすことが出来ないので　近寄るには限界があります。
　そこでレンズを前に繰り出す手段として　レンズとボディの間に挟む接写リングがあります。
　接写リングを挟むと被写体に近寄れますが、逆に被写体までの距離に上限ができるので遠くにピントが合いません。

　レンズの前に凸レンズを付けるクローズアップレンズも似たようなものですが、以下の点が異なります。
(1)凸レンズを入れるので、画像が少し劣化する。
　特に安いMCタイプのクローズアップレンズは周辺で像が流れやすく、周辺で倍率色収差がつくことが多いです。
　このあたりの対策をしたのがACタイプのクローズアップレンズですが、高い。

(2)凸レンズにより、フレア、ゴーストが増える....マクロは夜景や上向いて撮ることが少ないのでフレアの影響を受けることは少ないですが、あまり望ましくありません。

(3)クローズアップレンズ付けるためには、いったんプロテクトフィルターやフードを外さないといけないので面倒
　ねじ込み式のため、外して付けるのがけっこう面倒です。
　オリンパスやパナソニックの純正マクロコンバージョンレンズは、バヨネット式のため　ねじ込み式より装着はスピーディです。

　逆に、接写リングだと光学系が無いので(1),(2)の問題が起きません。
　また、レンズとボディの間に付けるので
1.ボディからレンズを外す
2.接写リングをレンズに付ける
3.レンズ＋接写リングをボディに付ける
　という3アクション必要ですが、プロテクトフィルターもフードもつけっぱなしでＯＫ
　個人的には、焦ってねじ込み式のフィルターを装着時に落として池ぽちゃしたことがあるので　できればねじ込みフィルターの着脱は避けたいですね。

　なお、さんま＠目黒さんが指摘しているように　接写リングで近接撮影すると開放F値が暗くなります。
　倍率補正でググるといろいろ出ていますが　ここに解りやすくまとまっていますので参照してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/02/12/10190.html
　もっとも絞り開放で使うと極薄ピントなので絞り込んで使うことが多いと思います。

　以上は、使い勝手上の問題です。

　像質に関しては、接写リングをつけるマスターレンズの素性がそのまま出てきます。
　特に背景ボケとかの素性がそのまま出てきます。
　一般的にズームレンズは背景ボケが五月蝿い感じがするものが多く、単焦点レンズは素直な背景ボケになることが多いですが、個々のレンズの個性は接写リング付けて盛大に背景ボケすると増強されますね。

　マクロレンズは合焦域がシャープで背景がボワッと柔らかくボケるように作り込まれているのできれいなマクロ写真になります。それに比べると　接写リングやクローズアップレンズはイマイチ感がありますね。

　それと、私見ですが　マスターレンズを20mmF1.7のような単純にレンズを前後してピントを動かすレンズだと　レンズ自体を前に出す接写リングと相性が良くて、インナーフォーカッシング(IF)レンズだと相性が悪いような気がします。(憶測です)

　どれも一長一短あるので　被写体や自分の使い方に合った方式を選べば良いと思います。

基本的に安い方から
1.ねじ込み式MCクローズアップレンズ
2.ねじ込み式ACクローズアップレンズ
3.スナップ式クローズアップレンズ
　RAYNOX DCR-150
http://kakaku.com/item/10521912026/
4.パナ純正　マクロコンバージョンレンズ
http://kakaku.com/item/K0000359474/
5.接写リング
6.マクロレンズ
　という序列になりまか？

　ちなみにフレールさんご紹介のDiscover Photoの「マクロ中間リング」は安いんですがm4/3sレンズは、ピントをモータで駆動するので電子接点の無いアダプタではモータ駆動できず動かないという問題があるように思いますが使えてらっしゃるんですか？
　ただし、モータ駆動ではないコシナのVoigtlanderやらHOLGAならノープロブレムです。

>マクロは、使ってんねんやろ？
　余談ですが、Nikon用に　TAMRON 90mm F2.8 Macro(タムキュー)持ってますが、m4/3s使い始めてNikon使わなくなった上にマクロ撮りはヤフオクの出品くらいしか撮らないので　ここ２年くらい使ってなくて防湿庫の肥やし..バチが当たりそうです(^ ^;;
　仕事で観賞用じゃなくて単に画質を問わない色気の無い被写体の記録用マクロ撮影するだけなので　m4/3sの安いマクロなら欲しいんですが　とてもライカDGを投入する気は起きません...
　なので　この接写リングに興味があります。

書込番号：14446828

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOWSさん
仕事なんやろ！？

書込番号：14446844

[さんま＠目黒]

> BOWSさん

マニュアルフォーカスの一眼レフ用の標準〜広角レンズを持っていれば、リバースリング（アダプター）という手もありますね。MCクローズアップレンズと同じくらいの費用で買えます。

‥‥使い途もないのに、等倍以上の接写ができるデバイスが欲しくなって、ミノルタのMCロッコール28mmを、2000円で買ったリバースリングにつけてます。この状態で、だいたい0.8倍まで寄れます。そして、950円で買ったケンコーのメタルフード（フードの先端にもフィルター用のネジが切ってある）を中間リングの代用にして（レンズとリバースリングの間に入れて）、420円で買ったマルミのステップダウンリングで径を合わせて、等倍以上の接写が可能になりました。

この構成の問題点は、操作性が悪いこと、ワーキングディスタンスが極めて短いこと、ですね。しかし、最も安上がりな等倍撮影デバイスだと思ってます。

書込番号：14447182

[あさけん]

> ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

何故そんなに絡む！？

書込番号：14447268

[BOWS]

さんま＠目黒さん
>マニュアルフォーカスの一眼レフ用の標準〜広角レンズを持っていれば、リバースリング（アダプター）という手もありますね。MCクローズアップレンズと同じくらいの費用で買えます。

　リバースリングか！見落としていました。
　倍率が必要な単独の部品の撮影する場合には有効ですね。
　ちょっと気になるのがワーキングディスタンス
　基板など大物の部分を拡大して撮る場合、専用のライトが無いのでワーキングディスタンスが無いと光が回り込められないのが難点です。
　準備しといた方がよさそうです。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
>仕事なんやろ！？
　会社には安コンデジがあるんですが、画質が我慢できません。
　レンズだけ買ってくれとも言えないので...

　ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　ウチの社長に意見してもらえますか(^ ^;;

書込番号：14447396

[レオパルド・ゲッコー]

一応一点だけ追加を。

＞マクロレンズは接写する時、ずいぶん前に繰り出すので全長がびろ〜んと伸びます。

一般論としてはそれで良いと思いますが、マイクロフォーサーズのマクロレンズであるLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8はインナーフォーカスなので全長は伸びません。
マイクロフォーサーズはボディもコンパクトなので手持ちマクロをやるなら取り回しも良いので楽です。

書込番号：14447413

[BOWS]

レオパルド・ゲッコーさん
＞マイクロフォーサーズのマクロレンズであるLEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8はインナーフォーカスなので全長は伸びません。
　ご指摘ありがとうございます。
　その通りです。
　このレンズはインナーフォーカス実現するために、フォーカスモータを３個使って複雑なピント制御しているんですよね。だから、高価なのは解るんですが...
　このレンズ買ったらレオパルド・ゲッコーさんのような神がかったマクロ写真撮れるんだったら、投入してもいいんですがね(^ ^;;
　マクロ撮影に対する意気込みも技術も無いので　猫に小判です。
　猫に相応しいマクロ....シグマかタムロンかトキナで出してくれませんかね(^ ^;;

書込番号：14448439

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

BOWSさん
社長がそれでええねんやったら
それ位のもんでええって事や。

書込番号：14448539

[TaCam]

10mmと16mmのチューブ	10mmチューブ使用	16mmチューブ使用

スレ主様、参加されている皆様、今日は。

私も興味があったのでエンビ管を細工して約10mmと約16mmのチューブを作ってテストしてみました。レンズは20mmF1.7です。G1でF8に絞り込みした状態でボディから取外し、チューブを付けてボディにあてがい、方眼紙を撮影しました。おそらくレンズのフォーカスは無限遠になっていると思います。
チューブの固定が適当、方眼紙にたいする垂直性も適当ですが、拡大倍数のおおよそが判ると思います。

方眼紙の最小目盛りは1mmで、左が10mmチューブ、右が16mmチューブです。

撮影して判る事は、やはりボディ側が補正をしないので樽型ひずみが大きいです。製品は接点がありますが、撮影距離のデータまで計算して補正をしてくれるのか、これは問い合わせるか、使用者の報告を待つしかありません。多分、このテストほど酷くはならないと思いますが。

また、ワーキングディスタンスは、このレンズの場合ちょっと扱い難い感じです。レンズに枠幅が約5mmの保護フィルターを着けていますが、10mmチューブでは枠端より25mm（レンズ端から30mm）、16mmチューブでは枠端より15mm（レンズ端より20mm）程度になりました。 20mmF1.7は前球が丸く出ていて保護フィルター無しは怖いです。 10mmもですが、特に16mmはライティングの工夫が必須です。

必要な倍率の問題もあるでしょうが、20mmよりもう少し焦点距離のあるレンズの方が使い良いかもしれません。 いずれにせよ、電気接点有りでどの程度補正されるのかが気になります。

書込番号：14448665

[レオニーラメッシュ]

▼BOWSさん
わかりやすいご説明、とても参考になりました。
私も、安いマクロレンズがノドから手が出るほど欲しいです。
最安６万以上のマクロレンズは、自分にとって猫に小判ブタに真珠ですが、今、BOWSさん基準の安い方からためしてACクローズアップレンズまで来ているので、ド素人としては、このままちみちみ試しつつ散財しながら階段を上っていくべきか、えいっとこの接写レンズを試してみるか、マクロレンズ目がけて清水の舞台から飛び降りるべきか迷っています。(^^;)
G3キットの標準ズームにつければ、換算35-50mm程度の画角でも寄れて画質もそこそこいいのかな？　という点で、接写リングにちょっと期待しています。

▼レオパルド・ゲッコーさん
いつも作例、ほれぼれと拝見しています。
＞手持ちマクロをやるなら取り回しも良いので楽です。
結局「取り回しのよさ」「撮影範囲の柔軟さ」「寄ったり引いたりしてみて好きに画面を作れる快適さ」を考えると、やはりマクロレンズが一番なのでしょうね。

書込番号：14450148

[フレール]

NOKTON 50mmのフードとして活用してみました

BOWSさん

> m4/3sレンズは、ピントをモータで駆動するので電子接点の無いアダプタではモータ駆動できず動かないという問題があるように思いますが使えてらっしゃるんですか？

中間リングを使うと被写界深度は非常に薄くなるので、レンズ側でピントを合わせるというよりも、カメラを前後させてピントを合わせることになります。したがって、フォーカスリングが動かなくてもノープロブレムです。
ただし、絞りも電磁絞りになっていますので、そちらのコントロールができないのはちょっと問題です。（マクロ撮影の場合絞り込みたいことが多いので・・・）


> ただし、モータ駆動ではないコシナのVoigtlanderやらHOLGAならノープロブレムです。

焦点距離が問題になるかも・・・。ノクトン25mmだと、Discover Photoの「マクロ中間リング」の幅を最も薄く（15mm）セットしても、ほとんどレンズの先端にしかピントが合いません。（ワーキングディスタンスが1cm以内）
マスターレンズの焦点距離がある程度長くないと使いにくいですね。

余談ですが、Discover Photoの「マクロ中間リング」は、それ自体が52mm径のチュープとしても使えますので、フード替わりにも使えますよ。（フィルムカメラ用のレンズをM4/3に付けると画角が半分になってしまうので、フィルター径が52mmのレンズと組み合わせると結構似合います。）

書込番号：14450256

[レオニーラメッシュ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20120416_526771.html

質問です。上記の記事の中の

＞リングの長さの合計が使用するレンズの焦点距離よりも短くなる組み合わせで使用できる。

この意味がわからないのですが、どういう制限があるということでしょうか。
上のフレールさんが語っておられる内容と関係がありますか……？

書込番号：14451038

[さんま＠目黒]

> レオニーラメッシュさん

レンズの焦点距離よりも、リングの長さの合計長が長くなると、センサー面（昔ならフィルム面）で合焦しなくなる‥‥ ってことだと理解してます。

小学校で習った凸レンズの原理を思い出しつつ、書いてます(笑)
間違っていたらごめんなさい。

ちなみに、同じ記述がケンコーの中間リングのページ（BOWSさんの一番最初の書き込みに書かれたURL）の、「その他」のタブのところに図解入りで書いてありますね。


ところで。

このスレで言及したのが祟ったのか(？)、本日、某カメラ店で CONTAX Zeiss Makro Planar T* 100mm/F2.8 の出物（中古）を見つけた途端に、魅入られたように衝動買いしてしまいました。いま冷静に考えると、あと数千円も出せば LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 が買える値段だったんですが(苦笑)

これって、言霊ですかねぇ‥‥

まぁ、「こっちならNEX-5Nでも使えるからいいじゃん」、と自分を納得させてます。防湿庫の肥やしにならないよう、精進しないと。

書込番号：14451150

[BOWS]

TaCamさん

　貴重な実験ありがとうございます。
　塩ビ管でエクステンションチューブにするとは...感心してしまいました。
　たしかに、ただの管と言えば管ですもんね。

　10mmのエクステンションで 32x24mmとほぼライカ判ですね。
　16mmのエクステンションで 21x16mmとほぼAPS-Cですね。
　16mmだとレンズの鏡筒の影が出ているのがご愛嬌ですね。
　たしかに、ワーキングディスタンスが15mmだと　かなり厳しいものがありますね。
　もっと長いレンズの方がベターですが、SIGMA 30mmかオリンパスの45mm という線でしょうか？

>撮影して判る事は、やはりボディ側が補正をしないので樽型ひずみが大きいです。
>製品は接点がありますが、撮影距離のデータまで計算して補正をしてくれるのか、これは問い合わせるか、使用者の報告を待つしかありません。多分、このテストほど酷くはならないと思いますが。

　そうなんです。
　心配事の一つですね。
　アダプタ内でレンズの持っている距離データをカメラ側で何に使っているのか？
　ピント制御以外に、収差補正に使っているとしたら、信号線素通しなら歪曲補正が正常にかからずにjpeg出しなら困りそうです。
　製品が出てきたら試してみたいですね。

レオニーラメッシュさん
　少しはお役に立てたようでよかったです。
　ACクローズアップ → 接写リング　では、マスターレンズの癖が残り、画質の向上はあまり無いので　投資の割には得られるものが少ないと思います。
　私は、ズボラなんで　フード、プロテクトフィルタを着脱する手間より楽そうだ　ってことと、オールドレンズいろいろ使っているので　接写リングの方がクローズアップレンズを何枚も買うより安くつくという打算的な観点で接写リングかな〜と考えているだけです。
　同じ投資するなら、マクロレンズの方が良いですよ。
　情熱さえあれば、今は猫でも　使っていれば虎になりますよ〜

　質問の件は　さんま＠目黒さんの回答の通りです。
　実際、使ってみると...それ以外は使えんわ〜　ってのが痛感できます(^ ^;;


フレールさん
　回答ありがとうございます。
>レンズ側でピントを合わせるというよりも、カメラを前後させてピントを合わせることになります。したがって、フォーカスリングが動かなくてもノープロブレムです。
　やはりそういうことでしたか
　絞りは、確かに問題ですね。
　絞値が決まっているのであれば絞りだけ設定しておいてからレンズ外すと何とかなりそうですが、被写界深度とボケのバランスは画面見ながら決めたいものがありますね。

>ノクトン25mmだと、Discover Photoの「マクロ中間リング」の幅を最も薄く（15mm）セットしても、
>ほとんどレンズの先端にしかピントが合いません。（ワーキングディスタンスが1cm以内）
>マスターレンズの焦点距離がある程度長くないと使いにくいですね
　もともとNokton 25mmってかなり寄れるレンズでしたよね。
　前玉の大きなNoktonで 1cmは無茶ですね(^ ^;;

>Discover Photoの「マクロ中間リング」は、それ自体が52mm径のチュープとしても使えますので、フード替わりにも使えますよ。
　耳寄りな情報をありがとうございます。
　いろんなレンズを使っているとフード代が結構要るので　このために買ってもいいかな　なんて思いました。

さんま＠目黒さん
>本日、某カメラ店で CONTAX Zeiss Makro Planar T* 100mm/F2.8 の出物（中古）を見つけた途端に、
>魅入られたように衝動買いしてしまいました。
>いま冷静に考えると、あと数千円も出せば LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8 が買える値段だったんですが(苦笑)
　おめでとうございます(^ ^;;
　ライカDGは現行レンズなんで　お金さえあれば何時でも買えますが、名玉マクロプラナーは、出会いが無いと買えませんよ〜
　銀塩やっていた頃は、マクロプラナー欲しかったんですが、十万円台後半ととても買えませんでした。
　今でも、Zeiss独特のシャープな描写と柔らかいボケとの相反するハーモニーは、中望遠レンズとしても秀逸な感じは　他では味わえないと思います。
　おそらく　さんま＠目黒さんが引き寄せたんでしょうね。運命の出会いと思って　使いまくってください。

書込番号：14453776

[さんま＠目黒]

> BOWSさん

>> 名玉マクロプラナーは、出会いが無いと買えませんよ〜
>> 銀塩やっていた頃は、マクロプラナー欲しかったんですが、十万円台後半ととても買えませんでした。

おっしゃる通りですよね〜

私も、銀塩時代はミノルタ党でしたが、なんどヤシコンに乗り換えようと思ったことか‥‥ そして財布を見ては溜息をついてました。

ミラーレス一眼のおかげで、そしてMFレンズの中古相場の低迷のおかげで、往年の名玉が手の届くところまで降りてきたのは嬉しいです。あとは我が家の財務大臣の眼をどうやって潜り抜けるか‥‥　いまはそちらが難関です(苦笑)

書込番号：14454702

[フレール]

BOWSさん

>>Discover Photoの「マクロ中間リング」は、それ自体が52mm径のチュープとしても使えますので、フード替わりにも使えますよ。
>　耳寄りな情報をありがとうございます。
>　いろんなレンズを使っているとフード代が結構要るので　このために買ってもいいかな　なんて思いました。

ここに反応してくれてうれしいです。デザイン的にもなかなかいけますよ。

書込番号：14455447

[BOWS]

\1000で買った YASHICA ML28mmF2.8 ジャンク玉で撮影(F5.6)

さんま＠目黒さん
>私も、銀塩時代はミノルタ党でしたが、なんどヤシコンに乗り換えようと思ったことか‥‥
　私は逆に初めて一眼を購入する時に訪れたショップが大判、ハッセル、ニコン、CONTAXしか置いてないプロショップだったのでCONTAXからスタートしました。
　レンズ購入の時に、他マウントなら半額でレンズあるやん(T T)　と必死にバイトしてレンズ買いました。
　ただZeiss使い出すと、他に移れない魅力がありましたけど

>ミラーレス一眼のおかげで、そしてMFレンズの中古相場の低迷のおかげで、往年の名玉が手の届くところまで降りてきたのは嬉しいです。あとは我が家の財務大臣の眼をどうやって潜り抜けるか‥‥　いまはそちらが難関です(苦笑)
　御意、右に同じ(^ ^;;
　でもダメ元でいろいろ手を出しやすくなりました。
　先日　YASHICA ML28mm F2.8のジャンク玉を\1,000で買いましたが、大当りで繊細な描写に惚れ込みました。和製Distagonも伊達ではないですね。

フレールさん
　ほんとにいい情報教えて頂きました。
　オールドレンズいろいろ持っているので　端子のない中間リングでも十分使えそうです。
　紹介いただいた中間リングと上記ジャンク玉で　計\3980でマクロ撮影できそうです。ACクローズアップレンズより安かったりして

　スレ題に反しますが、デジタル接写リング購入遠のいた(^ ^;;

書込番号：14456704

[フレール]

1000円でこの写りなら、万々歳ですね。いいお買い物をされましたね。

ただ、28mmですと中間リングはちょっと使いにくいかもしれません。50mmの標準レンズだと使いやすいのですが・・・

よいご報告をお待ちしています。

書込番号：14459028

[さんま＠目黒]

よく見るとレンズが逆向き(笑)	斜め正面方向から見ると‥‥	こんな具合に撮れます（光源はこのさい無視）	自作フードをつけてみました

当方も、「ある阿呆な等倍接写デバイス」の実録をば。

リバースリングを利用すると、レンズの後玉を傷つける可能性が高まります。そこで、傷つけても私の受けるダメージが少なく、かつ、ワーキングディスタンスが確保できる、MD ROKKOR-X 45m/F2 を使用しました。このレンズは最短撮影距離が 0.6m と、もともと“寄れないレンズ”だったので、リバースにしても 0.3倍程度にしかなりません。そこで、前述の通り、ケンコーのメタルフードを中間リング(？)にして、しかも２段重ねにしてみました。

レンズのフィルター径が49mmなので、49mmのフード（先端に 52mm径のフィルターねじが切ってある）＋52mmのフード（先端に 55mm径のフィルターねじが切ってある）と重ねて、55mm径のリバースリングに装着しました。これで、約 1.1倍の接写が可能になりました。

ちなみに、私の使用している DEC 純正の 109キーボードの「変換」キーのキートップの幅は約17.2mmなので、これの横幅いっぱいを写せれば等倍、ということになります。写真（３枚目）は、絞り F8 で撮っています。

このとき、後玉の先端から、ピントの合う位置までの距離は、77〜78mmです。結構な距離が稼げるので、レンズのリアキャップを加工して作った「リバース用フード」を着けてみました。このフードは、リアキャップの先端をくりぬいて、ステップアップリング（40.5mm→46mm）をエポキシ接着剤でくっつけて、そこにステップダウンリング（46mm→37mm）と37mm径のドームフードをネジこんでいます。

リバースリングとメタルフード２個で4,000円弱です。フードは、リアキャップとステップアップリング（40.5mm→46mm）だけなら 1,000円しませんが、そこにドームフードまでつけると高くなります。ステップダウンリングだけにしといたほうが、経済的かもしれません。

以上、「とりあえず等倍」を樋口一葉×１枚で実現した、という自己満足の記録でした(苦笑)

書込番号：14459535

[きたきつね1949]

マクロレンズと接写リングの話題ですが、私も接写リングが気になっているところです。

CP+2012で見つけて、最近買ったオリンパス　M.ZUIKO DIGITAL ED12-50mmのマクロモードがなかなか使えるので紹介します。

カタログでは0.75倍ということですが、ほぼ等倍の撮影ができます。

散歩で花や虫を撮るのでしたら、便利です。

書込番号：14461610

[BOWS]

フレールさん
>1000円でこの写りなら、万々歳ですね。いいお買い物をされましたね。
　ありがとうございます。
　かなりスカ玉つかまされてきたのでトータルでは赤字ですが(^ ^;;

　50mmは Nikkor 50mm 1.4D 持ってますんで試したいと思います。
　ちょっと時間はかかりそうですが、導入したらいずれ報告します。

さんま＠目黒さん
>当方も、「ある阿呆な等倍接写デバイス」の実録をば。
　素晴らしい人柱精神です　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

　それにしても強引！！
　こんなことできるのもオールドレンス遊びでいろいろと玩具を豊富に持っている賜物ですね〜
　文書読んでも組合せが複雑すぎてイメージが湧かないんですが、写真見ると　オオオーッって唸ってしまいました。

>ちなみに、私の使用している DEC 純正の 109キーボードの「変換」キーのキートップの幅は約17.2mmなので
　DEC純正キーボードって所に反応です。
　これってVAX？PDP-11とかに付いていた　キーボード単体で？万円って質実剛健な奴ですか？
　私も、IBMワークステーションの定価4.5万円のキーボードを愛用していました。使っていた中で最高の打ち心地でした..

>レンズのリアキャップを加工して作った「リバース用フード」を着けてみました。
....
>37mm径のドームフードをネジこんでいます。

　このカスタムメイドちっくな中太のレンズ見て　おお〜　ライカのヘクトール135mmやないけ〜！！と叫びました。
　なんとも勇ましい姿ですねぇ
http://kizaisitsu.exblog.jp/2856362/

　安価で等倍ってギネス項目あったら掲載されそうなトライアル！！
　しかと楽しませていただきました(^ ^;;


きたきつね1949さん

>M.ZUIKO DIGITAL ED12-50mmのマクロモードがなかなか使えるので紹介します。
>カタログでは0.75倍ということですが、ほぼ等倍の撮影ができます。
　いや〜　またまた魅力的な選択肢をひとつ増やしてしまう提案　ありがとうございます。忘れてました。
　非常にまっとう　かつ　利便さで言ったらベストな選択ですね〜
　LUMIXでは手ぶれ補正が効かないのが残念！

　う〜ん、貧乏人のマクロ導入の道がいろいろ見えてきたな〜
　一度、整理してみようか？

書込番号：14461978

[さんま＠目黒]

> BOWSさん
>> 素晴らしい人柱精神です　ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

私にとって、最高の褒め言葉をありがとうございます(笑)

DEC のキーボードは、会社でお払い箱になった Alpha ワークステーションのキーボードだという話です（旧使用者がそう言っていたのを信じてます）。

IBM のキーボードといえば、1995年ごろの汎用機のコンソール（その実態は OS/2 が稼動する PS/2 マシン）の、トラックポイント内蔵キーボードが実によかったです。あれは欲しかった‥‥

>> おお〜　ライカのヘクトール135mmやないけ〜！！

このレンズのことは知りませんでした。
さて、ライカ党を、騙せるのかな(笑)

書込番号：14463732

[さんま＠目黒]

フレールさんが紹介されたものと同じ商品のような気もしますが、もうちょっと安いお店を見つけました。

　http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1221/

同じお店で扱っている、ミノルタMC/MD用は更に安い‥‥

　http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1201/

しかし、更にググっているうちに、純正品を発見！

　http://item.rakuten.co.jp/yaotomi/8640/

そしてしばらく気絶‥‥　

気絶している間に、どうもポチっていた、らすぃ(ヲイ)
ちなみに、出張の宿泊費でセコセコ貯めてきた、楽天ポイントで買えました。

書込番号：14463767

[BOWS]

マクロ撮影方法別　特性表

　今までの情報を元に、マイクロフォーサーズのマクロ撮影方法別の特性を一覧表にまとめてみました。
　参考程度に見ておいてください。
　間違いがあったら突っ込んでください　お手柔らかに....(^ ^;;


さんま＠目黒さん

>> おお〜　ライカのヘクトール135mmやないけ〜！！
>さて、ライカ党を、騙せるのかな(笑)

　レンズの迫力でライカに負けてませんよ〜(^ ^;;

>フレールさんが紹介されたものと同じ商品のような気もしますが、もうちょっと安いお店を見つけました。
>http://item.rakuten.co.jp/digicameyouhin/kt7-1221/

　おおっ　素晴らしいですね。

>気絶している間に、どうもポチっていた、らすぃ(ヲイ)
　わはは、人柱根性が無意識の内にポチっていたんですねぇ

　真剣にポチろうかと...気絶したほうがええのかな(^ ^;;

書込番号：14469916