『オススメの３万円以下の単焦点レンズはありますか』のクチコミ掲示板

[カメラ旅人]

はじめまして。
カメラ旅人と申します。

風景・人・建築物を主に撮影しており、カメラはまだまだはじめたばかりで未熟です。
今回、k-rからK-30 18-135WRキットに買い替えまして、以前から欲しいと思っていた単焦点レンズも購入したいと考えています。
しかし、どれがいいかまったくわからないです。。。

各レンズの焦点距離が違いますが、それよってどのような違いがあるのか？
また、単焦点レンズのメリット・デメリット等も教えて頂ければ嬉しいです。

どうか宜しくお願い致します。

書込番号：15607915

[馬鹿なオッサン]

DA35mmF2.4ADがおススメですな。

単焦点はですな。
1.軽い
2.画質はシャープな傾向。
3.フレーミングは、自分の足で「ズーム」しながら考える。

3の項目が「楽しい」と取れるのか、「面倒」と取れるのかで撮影の楽しみ方が変わりますな。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ。

書込番号：15608020

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　はじめまして。

■まず、３万円以下とのことですが。私自身、昨年１０月にPENTAXユーザになったばかりなので限定して、お薦めはできません。が、CANONでの経験がありますので、それを踏まえて参考としてコメントします。
・smc PENTAX-DA 50mmF1.8
・smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
※PENTAXはAPS-C機となりますので、焦点距離　ｘ　1.5倍を頭に入れてください。
　50mmだと≒75mm換算だし、35mm≒53mmとなります。

　で、カメラの標準は50mm前後と昔から言われていますので、「smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL」が一般的には標準であり、お薦めなんだと思います。色々と経験を積まれると、この画角の○mmが重要になります。

　で、風景だとそれより広角である24〜35mm。人物（胸より上のバストアップ）だと75〜100mm、建物だと歪みのないシフトレンズとかになるのですが、全てをオールマイティにこなすとなるとズームレンズ（ズームは歪みが大きいくなる傾向）なんですね。


■単焦点のメリット・デメリットは、「馬鹿なオッサン」さんの仰る通りなんです。追記すると、ヌケが良いがメリットで、レンズ交換を厭わないならとか条件が付きますね。
　そうそう、単焦点の良さを知ると「レンズ沼」それこそ底なし沼へのご招待となる可能性があるのがデメリットかもしれません。
　ズームでF2.8が精一杯の明るさですが、単焦点はF1.4、それこそF1.0とかのレンズもあります。その違いはボケにも繋がりますし、暗いシーンでのシャッター速度にも結びつきます（奥が深いです）。

　すみません、少し良い感じて酔っ払ってのレスのため、グタグタですが参考になれば幸いです。

書込番号：15608124

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　連投を失礼します。


> k-rからK-30 18-135WRキットに買い替えまして
ならば、18-135mmのレンズでご自身が一番お気に入りの焦点距離、または一番使用頻度の高い焦点距離を調べてみてからでも遅くはないと思います。

　明日にでも生産中止となるようなアナウンスあった単焦点レンズなら、無くなる前に購入しないとヤバイですが、いつでも買えるならもう少しメインとなる被写体・シーン等を精査してからでも遅くはないと思います。

　私も、今は望遠系のズームを購入か、35mmの単焦点にしようか迷っています。この迷っている時期が一番楽しい時期かもしれませんので、スレ主様もゆっくりと楽しんでご決断ください。

書込番号：15608170

[kaz11]

こんばんは

3万以下の単焦点なら候補は以下位ですね。
smc PENTAX-DA 50mmF1.8
smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
smc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limited
シグマ 30mm F1.4 EX DC (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)

焦点距離などは好みによりますが、今のズームとの差を感じるにはsmc PENTAX-DA 50mmF1.8 あたりが面白いかもしれません。

基本の標準画角を知るためにはsmc PENTAX-DA 35mmF2.4AL がいいかもしれません。

個人的には後あとも重宝しそうなパンケーキのsmc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedがオススメですかね。

書込番号：15608637　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは。

どうして単焦点が欲しいのですか。
今のレンズで出来ない、こんな写真が撮りたいというのはありませんか。
それがわからないと、どれがいいのかはわからないですよ。

昔はレンズ付と言えば50mm単焦点が付いてきました。
50mmでは大きく撮れないから望遠レンズ、50mmでは広く撮れないから広角レンズと、どうしてレンズを追加するのかが明確だったのです。
ズームの時代になって1本で広角から望遠までカバーできるため、レンズを追加する理由が薄れてしまいました。

それでも単焦点を選ぶのは、やはり写りがいいから。
ズームさせる必要がないため設計が楽で無理がなく、低コストで写りの良いレンズが出来ます。
解像度がよくなりますし、広角単での周辺減光やズーム端でのゆがみも、単焦点なら少なくなります。

次にズームより明るい。
スターレンズのような明るいズームもありますが、高価で大きく重いのがネックです。
単焦点なら明るいレンズを手軽に購入、持ち運びできます。

そして小さく軽い。
今お使いの18-135mmが405g、もっとも軽い18-55mmでも235gなのに対し、35mmF2.4は124g、40mmF2.8に至っては52gしかありません。

それとマクロや超望遠レンズを作れる。
等倍撮影の出来るマクロレンズは単焦点しかなく、ペンタックスの場合は300mm以上は単焦点レンズしかありません。
キヤノンやニコンでもズームは400mmまでで、500mm以上は単焦点のみとなります。
シグマに500mm以上のズームがありますが、カメラメーカーが追従しないのは設計に無理があるんだろうなと思います。
個人的には300mmでもズームは使いたくないですね。

ですから理想を言えば、あらゆる焦点距離を単焦点レンズで揃え、それらをとっかえひっかえして使うことなんですが、そうなると何十本もレンズが必要になってしまいます。
レンズ交換も手間ですし、交換している間は撮影できなくなりますね。
それがデメリットです。
でも実際に昔はそうしていたんですよ。

漠然と単焦点が欲しいでは、結局使わなくなってしまい無駄になるかもしれません。
まず単焦点でどんなものを撮りたいのか明確にしましょう。
今の18-135mmが大きく重いからという理由なら、18-55mmを追加された方がいいかもしれません。
このレンズなら中古が5,000円程度でゴロゴロしています。

書込番号：15608797

[よすみん]

個人的にはシグマ30mmF1.4が一押しですが、よく使う焦点距離を買われると良いと思います。

マクロが欲しい場合↓がお買い得です。

MACRO 50mmF2.8 EX DG

http://review.kakaku.com/review/10505011309/#tab

書込番号：15608801

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｶﾒﾗ旅人さん
ズームレンズで、
ズーミングしてやー！

書込番号：15610111

[ガラ イア]

人も撮るんなら５０ｍｍＦ１．８ですね。

普通の風景、建物は１８−１３５で賄えるし。

スナップなんかでも絞りを開けたイメージも撮れますしね。

１８−１３５も結構寄れますけど、クローズアップレンズ（フィルター）を一個持ってるとマクロレンズ買わずに楽しめます。（ＮＯ１０あたりがぐっと寄れます）

単焦点の方が画質も良く、頭を使って撮るようになりますよ。

書込番号：15610256

[hiwa_ss]

いじわるして、SAMYANG 14mm F2.8 をすすめてみます。

＞各レンズの焦点距離が違いますが、それよってどのような違いがあるのか？

画角（撮影される範囲）が異なります。

せっかくズームレンズをお持ちなのですから、まずは撮りまくってください。
そして、自分がよく使う焦点距離、もしくは、こんなレンズがあったらいいな、というレンズを買ってください。

18-135よりももっと広角が欲しい！となったら SAMYANG 14mm F2.8 をどうぞ。
MFですけど。

書込番号：15611095

[1641091]

カメラ旅人さん、
　　　　こんばんは、・・・・

　他の方と変わった視点から・・・・・

　　動体(動きもの)を、重視しないなら、
　　ＡＦレンズで無く、ＭＦのレンズはどうですか？

　　PENTAXのフィルム時代のK-マウント、Ａポジション付の
　　ＳＭＣ−Ａのレンズでは、どうでしょうか。

　　銘玉や程度の良い物は、高価なものがありますが、
　　ＳＭＣ−Ａ　50mm F1.4などは、1万円前後で有りますよ。

　　　動きものは別にして、建物・風景・マクロ撮りでは、
　　　ＭＦで撮る過程の楽しみもあります。
　　 3万円からちょっと出せば、中古のカールツアイスも・・・・

　　K-30は、フィルム時代のカメラにはかないませんが、
　　ＭＦも可能なファインダーと思います。
　　フォーカスエイドを使えば、合焦すれば音と赤いマークで知らせてくれます。

　　回り道になるかも知れませんが、
　　レンズ沼の一歩目に、　　　
　　安くあげて、明るい単焦点の写りを確かめるには、ＭＦも有りかと・・・・

書込番号：15613927

[カメラ旅人]

皆さん、大変わかりやすい説明ありがとうございます。

馬鹿なおっさんサン
最近、フレーミングが楽しくなってきています。
ゆっくり検討してみます。

5D2が好きなひろちゃんさん
F値の明るいﾚﾝｽﾞは魅力的ですねー
18-135mmのレンズで一番お気に入りの焦点距離、一番使用頻度の高い焦点距離を調べてから自分の焦点距離にあったﾚﾝｽﾞを購入しようと思います。

kaz11さん
登山もするのでsmc PENTAX-DA 40mm F2.8 Limitedの携帯性にはすごく惹かれました。

たいくつな午後さん
確かに今のレンズで出来ない、こんな写真が撮りたいというのが漠然でしかなかった気がします。
単焦点レンズは明るく写りもよくボケを活かした写真を撮りたかったので購入を考えていあｍした。

よすみんさん
マクロにも興味があるので、MACRO 50mmF2.8 EX DGいいですねー。
マクロレンズはマクロ撮影以外で使用するとどのような写真になるのでしょうか？？
無知ですみません。

nightbearさん
単焦点ではなく、ズームレンズを使えということなのでしょうか？

ガラ　イアさん
確かにズームレンズだとレンズに頼り切りで全然頭を使わず撮影しているきがします。もっと勉強しなきゃダメですね！！

hiwa ssさん
各レンズの焦点距離の違いの説明ありがとうございます。
とりあえず撮りまくって自分のよく使う焦点距離を知ることにします。

1641091さん
ＳＭＣ−Ａ　50mm F1.4、1万円前後とは安くて最初使うにはいいですね。
明るいレンズというのも魅力的です。

書込番号：15614440

[kaz11]

こんばんは

＞各レンズの焦点距離が違いますが、それよってどのような違いがあるのか？
焦点距離による画角の違いはこちらを参考に。

http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/03.htm
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/19/01.htm
18-135WRでも体感できます。

単焦点のメリットは相対的に以下の通りかと思います。
・明るい
・描写力
・コンパクト
一方のデメリット
・ズームできない

でもズームできないからこそ、画角を意識しやすく、
構図を意識して撮影に臨めるとも言えます。

自分はそんなこと出来ていませんけど、楽しくはあります。

書込番号：15614599

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

カメラ旅人さん
ズームレンズで、ズーミングしたら
どれ位の焦点距離が、
要るかだいたいわかるやろ。

書込番号：15614735　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちさごん]

シグマ24mmF2.8　7,000円	XR RIKENON　50mmF2（初期型）　5,000円	タムロン　90mmF2.5マクロ（52E)　12,000円	バヨネットタクマー135mmF2.5　8,000円

こんにちは。

単焦点の魅力は表現の幅が広いことと、ボケ質の良さにあると思っています。

ペンタックスだとMFのオールドレンズでも、かなり使いやすいため、安価なオールドレンズでお試しするという手ももあると思います。

古いけど安くて、良く写るレンズで撮影した写真を貼ってみますね。
当方が購入した値段も記載しておきます。4本合計で3.2万円です。（笑）

書込番号：15616538

[5D2が好きなひろちゃん]

スレ主　様

　私のお伝えしたかったことが、伝わっているようなので「ホッ」としています。


　また、「よすみんさん」宛へのご質問ですが横から失礼します。

> マクロレンズはマクロ撮影以外で使用するとどのような写真になるのでしょうか？？

　→　勘違いされる方が結構おいでるので、マクロレンズはマクロ撮影専用ではありません。マクロレンズの開発は、（すみませんが、伝聞なので誤っているかもしれません）文書記録を目的に設計されたと聞いたことがあります。現在のスキャナ機器がない時代に記録写真としたのでしょうね。
　マクロレンズの特徴としては、寄れます（近づけます）。歪みが少なく、緻密な写真が撮れます。1倍で撮れます（１０円玉を写真枠一杯にして撮れます）。メーカーによりマクロ冠名をつけますが、１倍で撮れないレンズもありますのでご注意。

　また、遠景も普通に撮れます（50mmであれば、50mmの画角として）。ただ、全般的にマクロレンズはＡＦは速くない。つい最近までは手ブレ補正のないマクロレンズが一般的で、マクロとして撮影するときは三脚を使用していました。寄れる分、手ブレはシビアです。
　花とかの写真を思い浮かべる方が多いのではないでしょうか。花弁にピンを置くか、花びらにしようか、とマクロ撮りならではの醍醐味もあります。そうそう、トンボとか蝶々を接写するのも良いですね。マクロの世界も面白いですよ。


　余談ですがCANONの100マクロ（最近発売になったＬレンズですが）は、手ブレ補正が前後ブレにも対応しているので、三脚を滅多に使用しない不精な私には重宝しています。ポトレもボケがマクロレンズは上手く使うと良いです。が、下手こくと肌の木目まで描写してしまうのでお気をつけてください（お肌の曲がり角を過ぎた女性ポトレは要注意です）。

　マクロレンズを、所有レンズにラインナップされていると幅が広がりますね。

　以上、参考になれば幸いです。長々と失礼しました。

書込番号：15616757