『17mm f2.8』のクチコミ掲示板

[デカチク]

パンケーキレンズは便利なようですが、17mm1.8と比較して
描写性能はどうなのでしょうか？

書込番号：15700176

[Marshall JMC]

スレッドの乱立・放置を短期間に繰り返えされているようですので…

以下３つのURLで表示される項目を熟読されて早めにご対応下さい

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#8質問のルール&マナー

http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=158返信(質問への回答、お礼など)をしたい

http://kakaku.com/help/faq.asp?FaqCD=159 「解決済」にしたい


なお、質問に関する回答は…

描写には好みという要素が入ってきますので、以下のURLから各レンズの掲示板にてレンズ機種ごとにユーザーさんの上げた画像が見られますから、ご自身の目でご判断下さい。


http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000217150_K0000439789&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1

書込番号：15700842

[CRYSTANIA]

レンズの掲示板のほうが情報は集まりやすいかと。

http://kakaku.com/item/K0000217150/
オリンパス M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8 [ブラック]

書込番号：15700893

[みなとまちのおじさん]

人から教わったことはすぐに忘れますが、自分で苦労して調べたことは身に付きますよ。

書込番号：15701125

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾃﾞｶﾁｸさん
↓？！

書込番号：15703275

[veilchan]

朝日がまぶしくてＮＤフィルター使用。	景色もなかなか

2月2日に投稿しました私のスレへ掲載した写真は、ご相談の17mm・F1.8のレンズで撮影しております。

ＡＦは早く起動し、なかなかです。

書込番号：15709069

[六甲紺太]

デカチクさんは、

>一眼レフフィルムは、15年以上使っていますので、手振れ防止の扱い方は知っていると自負しています。

のでしょ、

多くのサンプル写真が出まわっておりますし
当然に、ご自身で判断できるでしょう

話はちょっとそれますが、私は手振れあまり必要としないので
いまだ扱いは方を知ってると自負出来ないですが。

書込番号：15710359

[てんでんこ]

口幅ったいことを申しあげますが、貴殿のスレ乱立や不適切な場所へのスレ建ては、この掲示板サイトの秩序を乱しており、ひじょうに迷惑に感じております。このようなスレが増えると必要な情報が見つけにくくなり、多くの利用者の不利益にもなります。以上よくご理解の上、スレ建てor発言いただくようお願いいたします。もし、ご理解いただけないようでしたら、今後、一切の投稿をやめていただきたく強力に申し入れます。また、他の方々も発言を控えられるべきかと存じます。

書込番号：15711942

[ガイドブック]

>17mm f2.8

便利そうですが、このレンズは３５ｍｍ換算で34mmF5.6相当ですので便利とは言いがたいと思います

このレンズが17mm F0.7なら幅が広く便利そうですが・・・

書込番号：15742859

[デカチク]

35mm換算ですと、なぜF5.6となるのでしょうか？

書込番号：15743240

[ガイドブック]

＞35mm換算ですと、なぜF5.6となるのでしょうか

最終出力でわかります。
最終出力でみますと、フォーサーズはフルサイズより2段暗い相当だとわかります。
フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。
フォーサーズはボケないシステムだと感じます。

オリンパス板で画角のみ相当に変換して望遠に有利なんて書く方がいます
それでは35mm換算ではありません。

35mm換算とはフルサイズと同じ条件になるには
です。

書込番号：15743806

[よっちゃん＠Tokyo]

>>フォーサーズはボケないシステムだと感じます。

あんたはボケボケだけどね(笑)

書込番号：15745558　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

そもそもこのスレは17ｍｍの2.8と1.8を巡る話で、
35ｍｍの出る話では無く、全く不要。
被写界深度は浅い深いと言う表現が正しく、
暗い明るいと言う表現をする事態、誤り。
英語圏では明るいレンズをハイスピードと表現しているので、
その意味からすれば同じ被写界深度で２段早いシャッタースピードで撮れるとなれば、
フォーサーズは35ｍｍに比べてハイスピードになっちゃうね。
被写界深度が同じならメリットは確実にあるって事。

書込番号：15745723

[康文]

＞パンケーキレンズは便利なようですが、17mm1.8と比較して描写性能はどうなのでしょうか？

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8のユーザーさんの作例です。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/45

こちらはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のユーザーさんの作例。
http://fotopus.com/index.html/module/Search/action/Photo/srchKind/searchCamera/result/1/lens/28

スレ主さまは17mm1.8と17mm F2.8の描写性能が気になるようですね。それぞれのレンズの作例も一つの参考にしてみたら如何でしょうか？



＞フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。

以前にもお伝えしましたが最も基本的な事ですがボケの量と明るさは別物です。
１７ｍｍＦ１．８は３５ｍｍ判で、３４ｍｍＦ１．８で明るさは変化しません。ただしボケ（被写界深度と表現してもよいでしょう）は当然異なりますね。

ガイドブックさんはＨＮを変更されるたびに某掲示板でも有名な「レンプラの２段暗い説」をオリンパス板で繰り返し唱えておられますが、それが原因でＨＮが変わっても「レンズ」さんと分かってしまうですよ？

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1357393315/

初心者ならいざ知らず、他にそんな頓珍漢な換算をする方はおりませんからね。

オリンパスのＨＰ　M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_18/index.html
スレ主さまがＦ値が気になるようでしたらメーカーのＨＰをご覧になればお分かりと思いますが、このレンズは３５ｍｍ換算で３４ｍｍＦ１．８ですのでご安心ください。　

書込番号：15745750

[大場佳那子]

>フォーサーズはフルサイズ比2段暗い相当なのです。

フルサイズよりもシャッター速度を二段も稼げるってお得だね！

書込番号：15745797

[よっちゃん＠Tokyo]

私はキヤノンの「フルサイズ」使ってましたが、例のシャッター幕にオイルが噴いちゃうトラブルで2台やられ、キヤノンの「ものづくり」の方針に嫌気がさしてオリンパスにきました。
確かに素子の面積は約1/4ですが、撮れる写真はフォーサーズの方が素晴らしく、いまはE-5以外揃えました。
フルサイズのボケよりフォーサーズのボケ方の方が私は好きです。
フォーサーズでもボケが欲しいときはLeica 25mmF1.4やシグマ30(または50)mmF1.4
、ZD50mmF2.0マクロで充分です。
キヤノンフルサイズと違って開放から安心して使えますから♪

書込番号：15746255　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガイドブック]

>フルサイズよりもシャッター速度を二段も稼げるってお得だね！

フルサイズで2段シャッタースピード上げてもノイズはフォーサーズよろフルサイズの方が少ないのでその点は得しないです。

書込番号：15746908

[ガイドブック]

やすぶんさん

>このレンズは３５ｍｍ換算で３４ｍｍＦ１．８ですのでご安心ください。

嘘は安心できません。
17mm1.8は３５ｍｍ換算で34mmF3.6相当のレンズです。
まだ理解できていらっしゃらないようですね(笑)　

書込番号：15746925

[ガイドブック]

>確かに素子の面積は約1/4ですが、撮れる写真はフォーサーズの方が素晴らしく

コンデチック(パンフォーカス)が好きなんですね（＾＾）
それでしたらフルサイズより、フォーサーズ(μフォーサーズ含)が良いですね。
３５ｍｍ換算で明るいレンズが少ないので、コンデチック(パンフォーカス)に近いシステムだと
思います。

書込番号：15746949

[ガイドブック]

>被写界深度が同じならメリットは確実にあるって事。

フォーサーズ(μフォーサーズ含)ではＦ０．７やＦ０．６クラスがないので、３５ｍｍ換算で、被写界深度(画角を揃える)は永遠に同じになりません。
メリット以前の問題です。

書込番号：15746969

[大場佳那子]

けっきょくガイちゃんにとっては被写界深度が絶対で、シャッター速度はどうでもいい物なんだよ。

見ている世界が極めて狭く、わかったふりして写真の本質をまったく無視しているよね。
大判や中判でもレンズが暗ければ無価値なんでしょ？

書込番号：15747134

[ガイドブック]

大場佳那子さん

>被写界深度が絶対で、シャッター速度はどうでもいい物なんだよ。

先に書いていますが？

書込番号：15747910

[Marshall JMC]

そして撮像面に正対する平面にしかピントが合わないレンズが出来上がりましたとさ。。。

めでたしめでたし。。。。。。。

＝このスレ以下余白＝

書込番号：15748204