『スポーツに適したレンズについて』のクチコミ掲示板

[かなちょす]

昨年、D5200のダブルズームキットを購入しました。
元々ついていたAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRをつかって、ピッチャー、バッター、その他内野の撮影に使用しています。
一年経ったので新しいレンズに挑戦しようと考えていますが、他のレンズはどのような感じなのかわからず困っています。

例えば今のレンズと
AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S DX NIKKOR 18-300mm f/3.5-6.3G ED VR

AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとでは300mm次で何がどう異なるのか
全くの初心者で質問さえもちぐはぐかもしれませんが、教えて頂けると助かります。

撮影したいものは、先ほど挙げましたようにバッターとピッチャーと内野です。

書込番号：18330856　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

こんばんは。

今のキットレンズの不満点と、予算を書かれた方が的確なコメントが入ると思います(^_-)

取り敢えずコスパが高いタムロンSP70-300mm(A005)をオススメしておきます。
http://s.kakaku.com/item/K0000137844/
画質が良くて、AF速度もまずまず速いです。

書込番号：18330905　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

こんにちは。
18-300又は24-300にする事で、
現在お持ちのレンズ18-55と55-300を１本にまとめる事が出来ます。(レンズ交換不要になる)
それと、私は18-300、24-300共に持っていませんが、解像感は増すかもしれません。

野球撮影の際は、恐らく55-300の300�o側(望遠側)目一杯で撮影されていると想像致しますが、
その際、選手の写る大きさは、いずれのレンズにされても変りませんし、18-300mm f/3.5-6.3G
の場合は300�oでf6.3になるので、購入されるメリットは薄いと思います。

24-300が買える御予算があるようでしたら、もう少し頑張って
SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011)
↓
http://kakaku.com/item/K0000641592/
をお勧めします。
選手の写る大きさは劇的に変り、大きく撮る事が出来ます。
(但しナイター撮影には不向きです。)

書込番号：18330985

[あじごはんこげた]

＞AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDとでは300mm次で何がどう異なるのか
＞全くの初心者で質問さえもちぐはぐかもしれませんが、教えて頂けると助かります。

こりゃ、悩みますよね。ふつう。

最大ズームが３００ｍｍなので、先の方の回答のとおり、写る大きさは、どれも変わりません。

ただ、表記、引用に記載されている、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDは、５５−３００よりも１段深く絞れます。それと、フルサイズ用（ニコンＦＸフォーマット用）レンズです。

最短撮影距離は、７０−３００が１．５ｍに対し、５５−３００が１．４ｍです。
最小絞りが、７０−３００がＦ３２（３００ｍｍ時Ｆ４０）に対し、５５−３００がＦ２２（３００ｍｍ時Ｆ２９）です。

回折限界といって、深く絞り込みすぎると影響のある絞り値はＦ４５なので、７０−３００のほうは、ギリギリまで絞れることになります。これには、隠し味があって、７０−３００の最短撮影距離１．５ｍで、３００ｍｍ望遠マクロして絞り込むと、背景にもピントが合った写真が撮れます。他のレンズでは、できない芸当だったりします。なので、撮影位置的に「これ、どうやって撮ったんだ〜」的な使い方ができますが、あくまでも隠し味であって、野球やスポーツとは、関係のなさげな味付けということになると思います。（当方は、そういうレンズが好きで、シグマのＦ４５まで絞れるマクロレンズを使ってたりします）もっともＩＦ方式（内焦方式）のレンズなので最短撮影距離では、実焦点距離が２７０ｍｍ台に下がったりしますが、そうすると、余計に、おもしろい使い方ができたりします。

倍率的には、３００ｍｍは３００ｍｍなので、この場合、先の方の１６０−６００ｍｍか、ニコンの純正８０−４００などのレンズの方が効果的のように思います。

ちなみに「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」も最小絞り、Ｆ３２（４００ｍｍ時Ｆ４０）まで絞れるレンズです。最短撮影距離も同様で１．５ｍまで寄れます、性質は先ほどの７０−３００とさして変わらず、ＩＦ方式（内焦方式）なので、最短撮影距離では３７０ｍｍ台ぐらいまで、倍率が下がったりします。それも含めると面白い効果がありますが、やはり４００ｍｍは、どこまで行っても４００ｍｍなので、倍率的には、先ほどの方が、ご紹介されたレンズの６００ｍｍの７割程度の倍率効果と思っていただいても、差し支えありません。

レンズの違いと言っても、焦点距離が一緒であれば、わずかな味付けの違いでしかありません。そのわずかな違いが、撮影で生かせるようになったら、たぶん、初心者卒業と思います。

書込番号：18331054

[でぶねこ☆]

スレ主様

私はいずれのレンズも使用はしていませんが、価格の口コミでは、55-300はAFが遅いと言われていますね。

で、リストアップした4本ですが、18始まりの2本はAPS-C用レンズで、他の2本はフルサイズ用です。18-300は2種類ありますが、f6.3の方が、軽量コンパクトです。軽さを重視するなら、この1択ですね。ただし、ズーム比が大きいほど、画質は落ちる傾向なので、画質優先ならば、70-300がベストです。このレンズはフルサイズ用なので、将来フルサイズのボディーを買ってもそのまま使えます。

書込番号：18331070　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

かなちょすさん　おはようございます。

野球は予測で撮るスポーツなのでAFスピードは無くても問題ないと思うので、18-300�oならば球場全体などの写真とアップをレンズ交換無しに撮りたい場合があれば別ですが、そうでないならばわざわざ考えるレンズではないと思います。

18-300�oは300�oの近距離ではお持ちのレンズの方が大きく撮れますし、28-300�oはフルサイズ用の高倍率なので考えるレンズではないと思いますし、70-300�oの300�oならば描写はかわらないしAPS-C使用ではレンズの中心部に解像力を求めますがそういう意味では失格だと思います。

金額は高くなりますが野球ならば80-400�oや150-600�oなどもっと望遠が必要になるように思います。

バッターとピッチャー撮影ならば三脚でも立てられてフレーミングを決めて、ピントはマニュアルでも問題ないのできちんと合わせて、後は1球1球タイミングをとられて連写でなく1枚撮りをしてみられれば、バッターが打った瞬間ボールとバットが当たった瞬間やピッチャーがボールを話す瞬間など撮れるようになると思いますが、打つか打たないかわからなくても全ての投球にシヤッターを押す根気が無いと撮れないと思います。

内野手も守備を撮るのであれば選手にあらかじめピントを合わせておき、試合は見ないでボールがくる瞬間まで狙い続ける根気がないと撮れないスポーツだと思います。

試合を見ていて打った瞬間からカメラを振って撮った場合はプロ機を使用したとしても後の祭りで、ボールは写らないと思います。

書込番号：18331135

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

かなちょすさん
同じ３００、要るんかな？

書込番号：18331155

[ブラックモンスター]

野球は少年野球？それともプロ？
グラウンドの広さや被写体の動きの早さも違うので、その辺りの情報も書かれたほうが良いです。
予算は候補にあげたレンズくらいなのでしょうが、やはりいくら位までと書かれたほうが良いです。

私的には55-300があるのでズームは外して300mmF4をお勧めしたいです。
写りはピカイチですよ。

書込番号：18331178　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

高倍率ズ-ムレンズでは、遠くの被写体なら問題ありませんが、近くの被写体では人形の画像のように、
思ったほど望遠になりませんし、ＡＦ速度もＶＲ70-300が速くて使い易いと思います。
値段が安いレンズでは,タムロン70-300（Ａ005）も評判がいいようです。

書込番号：18331188

[ナイトウォッチ]

今300mmまでのレンズ使っていて次も同じではつまらないのでは。
このあたり狙ってみる方が、変化があって楽しめるのでは。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000641592_K0000100664_K0000693433_K0000475380

書込番号：18331248

[遮光器土偶]

　少なくとも、候補の３本はレンズ交換を省略するための便利ズームではありますが、画質やＡＦスピードで選ぶレンズではないですね。

　55-300の何が不満なのか、候補のレンズでその不満が解消できるのか？レンズ交換式の一眼レフはレンズ交換できるのが魅力と言う方もいますが、現状で満足できていれば、わざわざレンズを新調する必要は無いです。

　将来、より高性能のレンズに手を出すために貯金するのも一つの選択肢だと思います。

書込番号：18331318

[おかめ@桓武平氏]

かなちょすさん

> 元々ついていたAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRをつかって、ピッチャー、バッター、その他内野の撮影に使用しています。
> 一年経ったので新しいレンズに挑戦しようと考えていますが、他のレンズはどのような感じなのかわからず困っています。

途中下車せず、行きましょう！！

野外のスポーツがメインですと「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」をお薦めします。
http://kakaku.com/item/K0000475380/

書込番号：18331347

[Dragostea]

　お金のことを書かれていませんので、つぶしがきいて比較的安い80-400VRをお勧めしておきます。
　もちろん、上を求めるのであればそれ以上にいいレンズをお勧めしますが・・・。

　少なくとも、スレ主さんの挙げられているレンズはいわゆる「便利レンズ」ですので、性能を求めるのは酷とだけ言っておきます。
　ステップアップじゃなく、便利レンズが欲しいのであれば話は別ですが。

書込番号：18332209

[娘にメロメロのお父さん]

10万円以下のレンズは、どんぐりの背比べの差しかありません。
同じ画角のレンズで変更する利点は無いです。
特に18-300の高倍率は広角から望遠まで1本で行ける点は便利ですが、
その反面画質、AF、を犠牲にしており、テレ端での画角が広いので300�oまで寄れて
いないように感じます。

300�o以上の画角のレンズは10万円を超えてきますので、80-400やサードパーティーの
160-600辺りで検討した方が良いです。
今まで以上に寄れるので良い画が撮れると思います。
スポーツ写真の場合、選手を大きく撮れなければ迫力が無いので、大きく撮るための
投資にのなるので良いと思います。おすすめは、160-600です。
http://kakaku.com/item/K0000641592/
シグマからも出ていますが、テレ端でのピント制度はタムロンの方が良いようです。

書込番号：18333672