『2日間を大きく上回る電池持ち』のクチコミ掲示板

[maox96]

CMがyoutubeに公開されました。
https://www.youtube.com/watch?v=w2eo7xwbMUM

CMで2日間を大きく上回る電池持ちと謳っていて、下の小さい注意書きに
条件が書いてありますが、下記の条件です。
http://www.nttdocomo.co.jp/product/2013_summer_feature/topics/battery.html

この基準で全機種45時間以上、F-06Eは69時間となっているようです。

書込番号：16206433

[maox96]

現在判明しているのは下記4機種です。

実使用時間
F-06E　69時間　　3020mAh　富士通
SH-06E　62.5時間　2600mAh　シャープ
SO-04E　51.2時間　2300mAh　ソニー
SC-04E　45.1時間　2600mAh　サムスン電子

書込番号：16207155

[クラーク博士]

今までのFは電池持ちがよくなくて残念なスマホが多かったですが
ここのレビューを見てもさすがに今回は期待できそうですね。
http://www.itmedia.co.jp/mobile/articles/1305/22/news126.html

2トップ戦略をされて富士通はかなり本気みたいです。

書込番号：16207338

[正義の力]

リンク見ると、

＞スマートフォン１日の使用時間目安　約80分

電話やメールも使って１日約80分で約２日使えますって現実的に参考にならない数字だと思います。
160分（３時間弱）使ったら、１日しか持たないことになってしまう。
ツートップ含め、ドコモの宣伝方法に疑問多々。

書込番号：16207350

[HTTP404]

ここに集まる人たち以外は『１日約80分』ってのは妥当じゃないですかね？
車の10・15モードやJC08モードみたいなものでしょ？あくまでも参考。

書込番号：16207415

[クラーク博士]

＞実使用時間
＞F-06E　69時間　　3020mAh　富士通
＞SH-06E　62.5時間　2600mAh　シャープ
＞SO-04E　51.2時間　2300mAh　ソニー
＞SC-04E　45.1時間　2600mAh　サムスン電子


【「一般に想定されるスマートフォンの利用（Web閲覧、アプリの利用等、約80分間／日の利用）があった場合の電池の持ち時間です（NTTドコモ調べ）。】
とドコモのページにはあります。

ドコモがでたらめな情報を出してくるとは考えにくいので、過去の統計などから算出した一般的な使用時間が80分なんじゃないですか？

電池持ちをドコモが推している以上今までよりはどの機種も上がっていると思われます。

書込番号：16207433

[woodbell]

目安はあくまで目安でしょうね。
どこかに基準を設けないと比較すらできないし、どこに基準を置いたって絶対万人に合うわけないんだから。
80分が基準なら、それを元に計算してみればいいだけに思います。

それに、同じ使用時間ならどう使ってもみな同じ消費電力というわけでもないでしょうし。

書込番号：16207686　スマートフォンサイトからの書き込み

[正義の力]

＞ドコモがでたらめな情報を出してくるとは考えにくいので、過去の統計などから算出した一般的な使用時間が80分なんじゃないですか？

iモードユーザーの統計ならわかるのですが。
電車ん中でもバスの中でも自転車乗りながらでもスマホ触りっぱなしの人結構見ますよ。
私の会社でも、休憩時間にみんなでパズドラやってます。スマホで音楽聞いている人も多いのでは？
ドコモお勧めのdヒッツやdビデオ見たら、それだけで軽く１〜２時間。ドコモはオプションのドコモサービス使ってほしくないのかな？
１日80分て、やっぱり少なく見積もり過ぎ。

書込番号：16207692

[HTTP404]

>１日80分て、やっぱり少なく見積もり過ぎ。

考え方ですが、今までのスマホが80分が限界だったからこの数字が出てきたのかも知れませんね。
東京は地下鉄全線ですか？当方大阪ですが、年内に全線可能になるとか。
環境がととのって、スタミナ満点のスマホが出揃ってきたらこの数字も120分とか150分になるかも知れませんね。

書込番号：16207728

[正義の力]

ケチつけるつもりはないのですが、今使っているSH-04Eでも、１日80分、ドコモのホームページのような使い方なら、２日は持ちます。３日も可能かもしれません。
言いたいのは、１日80分で２日持つなら、F-02Eでも待ち受けの電池消費が少ないようなので、達成しているのではないでしょうか？（私はF-02Eは持ってないのでわかりません）

書込番号：16207753

[nisino]

80分という基準がどうこうってのが重要ですか？
それよりも同じ基準で一番電池が持つことの方が重要な情報に思えますが。

書込番号：16208731　スマートフォンサイトからの書き込み

[正義の力]

＞80分という基準がどうこうってのが重要ですか？

重要じゃないですね。
ただ今使用してるスマホでもドコモの使用条件の使い方で80分持つので、ドコモが80分で２日持つと宣伝しても、何を今更と。
既に書いたようにドコモがお勧めしているオプションを使用すると80分は現実味がないし。

書込番号：16209545

[maox96]

ケチ付ける訳じゃないと言ってますが、何回も同じ事いってケチつけてますよね。
重要じゃないならもういいですよ。
条件に疑問があるなら、直接ドコモに進言してあげるか、自分でスレ立ててください。

書込番号：16209695

[正義の力]

良く読んで下さい。
重要じゃないのは80分ということで、80分で２日持つという宣伝が重要です。ＣＭで１日80分使用で２日持つとわかれば問題ないのです。

f-05dやf-10dを使ってる人は買い換えても電池持ちを体感できると思いますが、春モデルから電池持ちを期待して２日という宣伝に踊らされて買った後、こんなはずじゃなかったと後悔するかもしれません。

書込番号：16209738

[HTTP404]

>既に書いたようにドコモがお勧めしているオプションを使用すると80分は現実味がないし。

ドコモの理想と現実は違うってことじゃないですか？

書込番号：16209748

[正義の力]

＞ドコモの理想と現実は違うってことじゃないですか？

全くそのとおりなんですよね〜。

書込番号：16209763

[Toytoyhoo]

色即是空、空即是色。

書込番号：16210024　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodbell]

８０分使用で２日持つ。
１６０分使用で１日持つ。
３２０分使用で１２時間持つ。

どれも単純計算では同じことなんだけど、分かり易く「２日持つ」の方がインパクトが強いってことだけに思います。
このバッテリーならそのくらいは持ちそうな感じもします。

書込番号：16210090　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodbell]

当機に限ったことでもなさそうですね。

シャープのスマホ「IGZO」　充電なしで「心おきなく、2日間」使えるか
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130601-00000002-jct-bus_all&pos=1

それでも、この手の話や車の燃費のことでJAROが動いたって話も聞かないですけどね。

書込番号：16210236　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかさあかさあかにやな]

48時間連続使えるのかな？

書込番号：16210279

[woodbell]

あ、違った。
１日「当たり」８０分だから、２日で１６０分だ。
３２０分使用なら２４時間までだ。

これなら現実的かな。

書込番号：16210461　スマートフォンサイトからの書き込み

[とおりすがりな人]

消費生活センターに誇大広告って相談増える(笑)

書込番号：16210488

[うみのねこ]

条件によって、いくらでも変わりますからね。
2日以上持つということであれば、条件もしっかり掲示してくれないと。
とはいえ、条件をある程度提示している以上、消費者センターに苦情してもなんら対応はされないでしょうね。

統計上、1日にどの程度使ってるという信頼性の高いデータってあるんですかね。

書込番号：16210593　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisino]

今まで富士通は、Tegra採用コンパニオンコアで他機種に比べ静止待受けがやたら長かった。
ところが実態と違うと大騒ぎし、Itmediaのyoutube連続再生が何分かという比較記事を何度も貼り付けて、富士通を叩く人が結構いましたね。
あの記事の方がよほど意味のないデータだったような気がしますが何度も貼られていた。
ところで、冬モデルも、今回と同じ基準でアクオスフォンなんかは表示していたはずです。
ところが、あまり（多少はありましたが）問題視されなかった。
今回、某メーカーが夏モデル中最悪の電池の持ちだと発覚したとたん、ルールがおかしいと言い出す人が激増しました。
偶然でしょうか？
オリンピックでも同じ某国が同じようなクレームをつけていることが多い印象ですが、たまたまの偶然ってあるんですね。

＞【「一般に想定されるスマートフォンの利用（Web閲覧、アプリの利用等、約80分間／日の利用）があった場合の電池の持ち時間です（NTTドコモ調べ）。】

この基準を倍の160分にしても、差が開くだけではないかと思うのですが、本質と違うところに注目させたいのでしょうか。
アクオスフォンに関しては、画面の点灯時間が増えれば増えるだけ有利になるので、そういうことになれば逆にウエルカムな話のように思えますよ。
国産を電池が持たないと散々叩いてくれていた某海外メーカーが、最低のスタミナ、国産最強っていうのが胸熱ですね。
ベンチスコアも言うほどの差がないし、防水もないし、某メーカー製がツートップの一角に入ったのが謎。
噂ですが、ツートップなのに実態はワントップ状態とか。
ワントップが品切れで仕方なく購入する人しかいないとか言われていますね。
秋には評価も決着しているでしょうけど、どのような評価になっているんですかね。
ツートップ以外は流通数が少ないと各メーカー公言されていますから、ツートップ以外が欲しい方は早めに購入しないと厳しいですよ。

書込番号：16211099

[紫敷布団]

720分(12時間)で640分使えるなんて感動モノです。
ついにここまで来ましたか。

書込番号：16211505　スマートフォンサイトからの書き込み

[紫敷布団]

訂正します。
１日80分使用で２日ではなく２日以上69時間(約３日)ですから640分( 10時間以上)使用してもバッテリーが17時間以上保つことになります。
驚愕です。

書込番号：16212344　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

どっちにしても外付けバッテリーが必要だとおもう。

書込番号：16214035

[あかさあかさあかにやな]

数日後 発売だから購入者が 電池･・･と書き込みあると思うから参考にしてポケットチャージｬｰを考えたら？

書込番号：16214057

[maox96]

予定から決定になりました。
http://www.nttdocomo.co.jp/product/smart_phone/f06e/spec.html

スペック詳細も出て、実使用時間もドコモ記載は69.4時間です。

実使用時間
F-06E　69.4時間　　3020mAh　富士通
SH-06E　62.5時間　2600mAh　シャープ
SO-04E　51.2時間　2300mAh　ソニー
SC-04E　45.1時間　2600mAh　サムスン電子

書込番号：16214817