『sonyαiiに買い換えるか迷っています』のクチコミ掲示板

[はらぺこぶたさん]

3年間ほど、こちらのepl6に標準レンズ、オールドレンズ のスーパータクマーをつけて旅行などで趣味程度に写真をとってきました。
標準レンズが壊れてしまって、スーパータクマーにかえたのですが、スーパータクマーはどうしても被写体との距離が実際よりも近くなりすぎたり、暗いところでの撮影ができなかったりして使いにくいなあっておもってます。

年月がたったので、新しいカメラが欲しいと思い、Sonyαiiか、大きく手を伸ばしてsonyaiiiに買い替えようとおもっているのですが、このオリンパスカメラとソニーのカメラで大きく違う点やどちらのカメラの方が買い換えることにいみがあるかなどなんでもいいのでおしえてほしいです。

書込番号：23835115　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ソニー a7とオリンパスPL6の大きな違いは

センサーサイズです

そのため
オリンパスでは
レンズx2倍の望遠になるのに対し

ソニーa7だと
レンズの表記通りの画角になります

書込番号：23835189　スマートフォンサイトからの書き込み

[FlyingSpaghetti]

マイクロフォーサーズはセンサー小さいから、オールドレンズ使うとフルサイズカメラで撮って、中心部を切り抜いて拡大したのと（違う部分もあるけど）同じになる。　　
　　
タクマー使うならa7m2は良い選択。　　
ただし手ブレ補正はオリンパスのほうが良い。　　
　　
マクロとかはマイクロフォーサーズのほうが強いし一長一短。　　　
　　
暗いとこでタクマーだと撮れないというのはよく分からない。マイクロフォーサーズの標準ズームレンズよりはタクマーの方が明るいレンズだと思うのだけど。　　
a7m2買うならキャッシュバックキャンペーンとかがある時期狙い。

書込番号：23835310　スマートフォンサイトからの書き込み

[SidRotten]

α7でもスパータクマーが表示の焦点距離で使えますのでよいのではないでしょうか。

センサーサイズが大きくなると高感度耐性が高くなります。その他諸々画質の面では有利になります。

α7のボディ自体は軽量な部類ですが、大口径レンズは大きく重いものが多いです。システム自体の大きさ重さは増しますので、機動性は落ちます。(腕力次第のところはありますが)

私もα7RIVにMFレンズを付けていますが、小型軽量で気に入って使っております。αはレンズが豊富な上マウントアダプターが充実していますので膨大な数のレンズが使用できます。あまり積極的にSONYを選んだわけではないですが、ここだけは気に入っています。NikonもCanonもミラーレスを出しましたので、こちらもマントアダプターで色々なレンズを使うことができるようになりましたけど。

書込番号：23835311

[hattin89]

センサーが大きくなる（2倍）になるので、１番の大きな
変化はepl6で使ってたより広角になります。
広角と言うと少し語弊がありますが、タクマーはもともと
フルサイズ用なのでレンズ本来の画角で写るという事です。

仮にですが、28mmタクマーはepl6ではセンサーが小さい
ので56mm相当（標準）で撮れてましたが、a7系では28mm
の広角レンズ。
55mmタクマーはepl6では110mm相当（望遠）で撮れてまし
たがa7系では55mmの標準レンズになります。

撮れる絵での違いは、epl6ではレンズの中心から半分の面積しか
使っていなかったので中心と隅での解像度や周辺光量落ちの差が
少ない（かなり均一な画面）だったと思いますが、a7系だとレンズの
周辺までしっかり使うので周辺光量落ちなどのタクマーの味的な物が
出やすくなります。

端的に言うと本来大きなフルサイズセンサーをカバーする為に設計
されたレンズなので全て半分の焦点距離になり画角は広くなります
（再度言いますがタクマー本来の画角ですw）。

もう１つの大きい変化として、テーブルフォトなどepl6の時には
結構寄れて（大きく）撮れたけど、a7系に変えると同じ距離から
撮影すると大きく撮れないなという事にはなり、細かく言えば同じ
レンズでepl6で撮ってた大きさにする場合は、被写体迄の撮影距離
が短くなります。

画像はクリアーな部分がおおよそepl6（m4/3)センサーの写る範囲で
マスクされた部分がフルサイズの写る範囲。
同じ距離から撮るとこれだけ差が出ます。

書込番号：23835316

[orange]

>>どちらのカメラの方が買い換えることにいみがあるかなどなんでもいいのでおしえてほしいです。

それはもう決まりです。
　　A:倒産して身売りされるカメラか
　　B:業界のトップで伸び続けているカメラか

どちらが良いと思いますか？
ちなみにAはオリンパス、Bはソニーです。
オリンパスは赤字が続いているので、今月か来月に身売りされます。

ソニーはミラーレスカメラではダントツのトップで、全体の45%のシェアです。
（一眼レフのトップはキヤノンです）
ミラーレスを使うなら、ソニーがお勧めです。
機種も豊富で、技術開発がトップです。
大量に売れるから安くなっている。
コストパフォーマンスは世界一です。

ソニーではより取り見取り。
安くて高性能はα6400高倍率ズームレンズキット。安くて高性能。　約11万円
フルサイズでコストパフォーマンス最高なのはα7C。　約20万円
フルサイズの至高のカメラはα7R�W．　約35万円

どれを買ってもオリンパスよりは綺麗になります。
センサーが2倍か4倍になりますから。

とりあえずα6400を買えばいかがでしょうか。私も使っていますが、良いですよ。
もちろんフルサイズも長く使ていますが、今はα6400をお勧めします。

そうそう、オリンパスはこういうニュースで確かめてくださいね。
　　https://www.jiji.com/jc/article?k=2020062401140&g=eco

書込番号：23854914