『動画撮影に適した望遠レンズ』のクチコミ掲示板

[JPモード]

いつもお世話になってます。

動画撮影するにあたりに

#35-100F2.8
#45-175F4-5.6

の2本を比べ、価格差なりのメリットを
得られるものでしょうか？

静止画ならシャッタースピードを稼げる
被写界体深度の浅い写真が撮れる
という利点は大きいと思うのですが…

被写体は低学年のサッカー試合の撮影です。

アドバイス等どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：16861683　スマートフォンサイトからの書き込み

[サマンサとダーリン]

動画の場合、光学的には・・、
サッカーがナイターでなければ、より近くに寄れる４５−１７５が有利と思います。
ただ、体育館スポーツや学芸会など、暗所も先々お考えなら、３５−１００も良いかも。
要は暗いとハイＩＳＯでスローシャッタになってきますので、スポーツなど適しません。
そういう意味で、開放値の明るいレンズが適します。

ただ・・・換算値で３００ｍｍを超えるとＧＸ７などのようなカメラでは、
手振れが目立ってきます。
とにもかくにも、欲張ってロングが欲しいのなら１７５ですけど・・・・
この辺は撮影距離にもよりますからね。

画質的には、
動画なら４５−１７５で十分と思います。
たしかに静止画なら、見劣りしますが、逆に動画ならビデオ専用機より十分綺麗ですし、
３５−１００を使っても良さが出にくいと思います。

トータルすると、屋外でサッカーなら４５−１７５かな・・・と思います。

書込番号：16861787

[まるるう]

電動の４５−１７５mmは、ズーム操作がスムースな観やすい動画が撮れますね。
コンパクトで、レンズ長が変わらないインナーズームが良いです。

書込番号：16861846

[taka0730]

スポーツを動画で撮影したことはありませんが、勘でお答えします・・・。
（ GX7と45-175mmと100-300mmは持っています。）
低学年のサッカー試合というのはグラウンドの広さはどのくらいなんでしょうか？
プロの広さの半分くらい？
もしそうだとしても、175mm（350mm相当）でぎりぎりだと思います。
100mmだとぜんぜん間に合わないでしょう。
明るさについては、昼間であればf5.6でも問題ありません。
できれば100-300mmのほうがよいと思います。電動ズームは付いていませんが、
これくらいの望遠であれば、少し離れていてもアップが狙えるでしょう。
手振れは、手振れ補正が優れているので一脚があれば鑑賞には耐えるでしょう。
ちなみにEXテレコンは解像感は変わりませんが、ノイズが増えるので画質は明らかに
落ちます。

書込番号：16862626

[taka0730]

少年サッカーのゴールラインの長さは50mらしいです。（大人用は約70m。）
とすると、タッチライン際5mからカメラを構えたとして、フィールド中央にいる人までは
少なくとも30mあることになります。
http://keisan.casio.jp/exec/system/1209002710
このようなサイトを見つけました。
距離は30mに設定、小学生低学年の全身を入れるとして1.5m、
計算してみると、フォーサーズで270mm(540mm相当)の焦点距離が必要となります。
でもサッカーって、もっと引いて撮るものかもしれませんね。
あまりアップで撮るとAFが着いていかないかも。

書込番号：16864130

[JPモード]

皆さま方！

とても親切、丁寧なアドバイス感謝します。
参考になりました。

室内で使用する機会が少ないこと、
価格差、大きさ、重さ、175の評価等を
トータルすると、45-175に決めることにしました。

ありがとうございました。

書込番号：16865311　スマートフォンサイトからの書き込み