『野球のスタジアムで写真を撮りたい』のクチコミ掲示板

[CARP-carp]

何を購入するか悩んでいます。
ツイッターなんかによく上がっているような、スタジアムで野球選手の写真をとりたいのですが、初心者がこちらのカメラで綺麗に撮れますか？
試合のときに主に使いたいのですが、他には、旅行や友達の結婚式などに使用予定です。
むいているカメラはありますでしょうか？
できれば、5.6万くらい抑えたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18242384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

もう少し望遠が伸びる方が良いかも？
Ｋ５０ ３００mmダブルズーム
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000627741
最安値６万円

書込番号：18242469

[t0201]

フジのミラーレスは他メーカー（パナ）等に比較すると動態での撮影には不向きだと思います。
景色や、記念撮影、結婚式式ではかなり奇麗な色を出してくれます。携帯製も良いと思います。

ただ、野球撮影になると、望遠も必要になるので、予算的な面からはネオ一眼と言うジャンルが
適していると思います。

書込番号：18242486

[写歴40年]

CARP-carpさん こんにちは。

選手をどの程度の大きさで撮りたいかわかりませんが、スタジアムなら内野席の前の方からチェンジで選手がベンチに戻ってくる時に撮るのであれば、この望遠でも何とかなるかも知れないと思います。

プレー中ならバッターボックスやピッチャーならば、ある程度トリミングすれば何とかなると思います。

プレー中に大きく撮りたいのならば、お考えの予算なら超望遠までのレンズが付いたネオ一眼が画質や写りは悪いかも知れませんが、大きくは撮れると思います。

書込番号：18242504　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

堂林は小顔だから三塁側内野席へ行かないと厳しいかも。丸ならどこからでも撮れるぞ！

書込番号：18242552

[CARP-carp]

みなさまありがとうございます(;_;)
ただ撮りたい！という一心で買おうと思い、いろいろなホームページを覗いてみたりしたのですが、ちんぷんかんぷんでして…
300mmだと、内野自由席1番前くらいから撮った場合は、顔を大きくとれますか？

あと、みなさまが教えてくださっているネオ一眼だとNikonのp600？という機種がいいでしょうか？
あと気になっているのが、ランキングで人気2位のCanonのものなんですが、わたしの用途だとあまりむいていませんか？
たくさん質問してしまってすいませんm(_ _)m
よろしくお願いいたします。

ちなみに、丸選手でしたら携帯のズームでも顔がなんとなくわかりました笑
これはたまたま一塁に座れたので撮れましたが、普段はいい席があまり撮れないため、もっと遠くからこの写真より3倍くらい大きく撮りたいです(>_<)

書込番号：18242671　スマートフォンサイトからの書き込み

[CARP-carp]

あ、あと希望がもうひとつあったのをわすれておりました(;_;)
スマートフォンに写真を飛ばせる機能があるものが希望です。

書込番号：18242760　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＷＩＦＩ機能付きのＳＤカードを使えば
ＥＯＳ ＫＩＳＳ Ｘ７も
Ｋ５０ も
ＷＩＦＩで飛ばせると思いますが、本体の機能には無いと記憶していますね

ネオ一眼はＰ６００とか、あぁいう形状のコンデジですが
Ｐ６００が良いかは知りません(;^_^A

大抵のスマホはデジタルズームです
元（ズームしない）は２８mm相当〜３５mm相当だと記憶していますので
ＸーＡ１ダブルズーム（約３５０mm相当）
で 今（スマホ）よりも１０〜１４倍（基準になるスマホ次第）の大きさで撮影出来るかと思います
…デジタルズームの分は、後で切り抜いて拡大すれば似たような物なので、とりあえず気にしません（笑）

以下サクサクと…
Ｘ７ダブルズーム（４００mm相当）で
スマホよりも 約１２〜１６倍
デジタルズームは以下同文ｗ
Ｋ５０ ３００mmダブルズーム（４５０mm相当）…２００mmのダブルズームも有るのでご注意を
今よりも １３倍〜１６倍
相当になるかと思います
デジタルズームは以下同文

…光学ズーム付きのスマホの場合計算が大幅にズレますので、現在のスマホが光学ズーム付きの場合は教えて下さい

書込番号：18243026

[大の激安ファン]

最大望遠側230mm（35mm概算345mm程）ではプレイ中の選手を
スタンドから画面いっぱいに大きく撮るのは無理だと思います。

私の例で申し訳ありませんが、やはりAPS-C機に300mm(35mm概算450mm)を
付けてコボスタ内野席前方で撮影していますが、最大望遠でも縦位置で
バッター１人の全身、あるいはピッチャー１人の全身がピッタリ入る程度
で、それ以上大きくは撮せません。まして、ショートやセカンドの選手
となると１人づつではなく、ショートとセカンドの選手が一画面に両方が
写る程度の画角となります。
で、チェンジになって戻ってくる場面といっても最前列ならともかく試合中
に歩き回るにも行かず選手個人の顔を大きく撮るのは難しいです。
試合前のウォーミングアップならなんとか撮れるのですが、やはりプレイ中の
写真が欲しいですよね。
プレイ中の写真を撮りたいと言うなら、よほどの覚悟と出費が必要のようです。

書込番号：18243170

[よこchin]

ネオ一眼の対応機種は以下の四機種くらいでしょうか

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000589967_K0000710720_K0000619821_K0000664331&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19,106_6-1-2

書込番号：18243270

[じじかめ]

望遠レンズを使う場合は、ファインダーがあるほうが撮影しやすいと思います。

書込番号：18244014

[okioma]

ボディはともかくとして
おそらくは超望遠のレンズが必要かと
例えば、キヤノンのKISSなどのボディに
焦点距離で望遠側が500〜600�oのズームレンズを付ければ低予算でと思いますが、
レンズだけで10万は超えますからね…
野球と言えども動きものですから、
できればミラーレスより一眼レフの方がよいですが。。。


予算を考えれば
ネオ一眼が良いかと。
安くなったパナソニックのFZ200当たりもよいかと。

書込番号：18244143

[モンスターケーブル]

内野席やネット裏から内野を撮るんだったらＸ−Ａ１の230mmでもＯＫですよ。

外野席から内野を撮るんだったら、1000mm要りますね。
ミラーレスを含むデジタル一眼で予算5〜6万じゃ絶対無理だからネオ一眼になります。
http://kakaku.com/item/K0000693653/

書込番号：18244602

[デジタル系]

私もFZ200（パナのコンデジ）をおすすめします。

こういう撮影対象なら、まず後悔しませんよ。

一眼レフで、超望遠を揃えるとなると、かなりの値段になります。融通も
効かないし・・・

書込番号：18245929

[CARP-carp]

たくさんのアドバイスをいただき感謝しております(;_;)ありがとうございます☆
昨日電気屋さんにカメラを見に行ってきました！
やはり、一眼レフは触ってみたのですが、本格的な知識もないため、ちんぷんかんぷんでした…(o_o)

店員さんも忙しそうで右往左往されていてアドバイスももらいづらく、こちらでみなさんにアドバイスいただいていて良かったですσ(^_^;)
ネオ一眼もたくさん見てみたのですが、光学ズームも24倍や、60倍、65倍とたくさんあったのでまた疑問がでたのですが24倍のFZ200と、NikonのP600が光学ズームが倍ほどちがうのにNikonの方が安いのなぜでしょうか？
あと、50倍以上あれば、60倍も65倍も変わらないとかそういう基準はありますか？もしくは、数値が高ければ高いほど、スタジアムでの写真にはむいていますか？

書込番号：18249514　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

価格.COMの比較です。
↓
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011801_K0000402689

値段の差はいろいろとあるかと
一番はレンズの明るさですかね。

レンズの倍率が高いと言うより、
焦点距離が長いければよいというものでもありません。
長ければ、被写体を捕らえるのが大変になります。
ましてや動いている物を追い続けるのも難易度が上がります。

一概に比較はできませんが、高倍率によって画も低下します。
どこまでよいかは人それぞれですし、カメラの性能にも依存します。
その辺は実際に見比べて無る方がよいかと。


私がFZ200を薦めた一番の理由は、レンズが明るいからです。
そして価格も安くなってきたからですね。
更にプロ？野球の撮影だとナイターでの撮影もあるかと思うからです。

暗いレンズに対しレンズが明るければ
動いている物を止めるために、シャッター速度を上げたり、
高感度によるノイズを減らすため、ISOを下げることも可能になります。
ただ、P6000とFZ200の高感度によるノイズの差は分かりませんが…


お店で話を聞くのであれば、
家電量販店より数店のキタムラや、
ヨドバシなどのカメラ店で話を聞くとよいかと。
家電量販店の店員はカメラに対し、
無知な店員も多いです。
更には、使用者に対しお勧めを薦めるのではなく、
店の都合で勧める場合もありますので注意が必要かと。
買うのはどこでもよいかと。

書込番号：18250833

[CARP-carp]

そうなんですね！！レンズの明るさというのもあるんですね(o_o)
比較ありがとうございます☆
たしかに、いく試合はナイターがほとんどです！ライトで明るいとは言えどやはり夜なので暗いですもんね(^.^)
カメラ屋さんですね！(^｡^)カメラのキタムラが近くにあるので行ってみます！

書込番号：18250918　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

FZ200はWi-Fi付いていなしP600は望遠時のレンズの明るさがF=5.6なので暗いですよ。

書込番号：18253705

[okioma]

Wi-Fi機能のあるカードを使用すれば済むことかと。
まあ、FZ200に使えるかどうかは動作確認も必要かな？

書込番号：18253904