『レンズキットとダブルレンズキットのどちらがベストでしょうか』のクチコミ掲示板

[g-bird]

この度初めてデジタル一眼を購入します。
EOS7xとD3300で迷っていましたが、店頭でも持ち心地や操作性などを確認し、D3300を購入することにしました。
この機種は、ボディのみ、レンズキット、ダブルレンズキットの3通りありますが、レンズキットとダブルレンズキットのどちらを買えばいいのか悩んでいます。
旅行先での人物・風景撮影と、球場での選手撮影に使いたいと思うので、望遠は欲しいです。
今考えているのは

1. ダブルレンズキットを買う
2.ダブルレンズキットと300mmのレンズ(AF-S DX NIKKOR55-300mm f/4.5-5.6GED VR)を買う
3.レンズキットと300mmのレンズ(AF-S DX NIKKOR55-300mm f/4.5-5.6GED VR)を買う

のいずれかです。
8万円まででおさまればいいのですが、10万円ちょっとまでは出せます。
上記3パターンのうちで一番いいのはどれでしょうか。
もしくは他にもいい選択肢はありますか？
せっかく買うのだからといろいろ調べすぎて、なにがベストなのかわからなくなってしまいました。
いろいろアドバイスをいただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：17850758　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

予算があるならレンズキットにタムロンの
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005)を追加がベスト♪

５５−３００はけっこういいのだけどやはりキットレンズクオリティ

書込番号：17850780

[okioma]

55-300のAFは遅いと言われています。

私なら
望遠は必須と思いますので、レンズキットに70-300の純正かタムロンのA005を買いますね。

但し、被写体までの距離によっては、70-300でも足りないこともあると思います。
そうなると、シグマの50-500とかタムロンの150-600等になる可能性も有りますが…
レンズだけで10万以上。まあそうなったら別途予算ができてからの追加ですかね。



ボディ、レンズ以外に
メモリーカードは必須で、万が一を考え必要と思われる容量の1/2を複数枚。
あとは必要に応じ、
液晶保護フィルム、保護フィルター、ブロアー、クリーニングキット、予備バッテリーなど
これらで1万〜2万位かかると考えた方が良いですよ。

ご参考までに、

書込番号：17850820

[もとラボマン ２]

g-birdさん　こんにちは

2番は　200mmのズームが無駄になりますし　1番の200mmだと望遠足りないと思いますので　3番になると思いますが　

せっかく望遠ズーム追加購入するのでしたら　タムロンの70-300mmか純正の70-300mmが良いと思います

書込番号：17850830

[Hinami4]

こんばんは。
レンズキットと望遠を買うのであれば、５５ｰ３００より７０ｰ３００が良いと思います。
ただ、この場合は純正よりタムロンのSP AF ７０ｰ３００ Di VC USDのほうが安くて良いかと思います。

自分も使っていますが、安いからといって悪かろうというものではなく、気軽に使える望遠でありAF速度というものも５５ｰ３００より速いです。
５５ｰ３００を買っても、こういった点から物足りなくなってくるのでは？とも思います。

どうしても「球場の選手」という撮影用途からすると、最低限AF速度は少しでも速いものを使ったほうが良いかと考えます。

書込番号：17850895　スマートフォンサイトからの書き込み

[niko FTn]

こんばんは

ＥＯＳＫｉｓｓＸ７ｉ は持ってみたのでしょうか？
こちらのダブルズームキットであれば、ＥＯＳ７０Ｄにも
使われているレンズが付いていますので買い足す心配は無いと
思います。

風景撮影にはバリアングル液晶、結構便利です。
私、元々ニコンファンですが、中級機（Ｄ７０００系）にダブルズームキット
の設定が無い為に、キヤノンにしました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011500_K0000568708

因みにキヤノンは今キャッシュバックキャンペーン中です。

http://cweb.canon.jp/eos/campaign/three-star-premium/index.html

※ＫｉｓｓＸ７の５５−２５０ｍｍは一世代前のレンズです。

書込番号：17850955

[松永弾正]

タムロンSPがベストかな？
ただ、結構デカいので…お求めやすいシグマDG70〜300あたりもありかな。

書込番号：17850978

[ノビタキオヤジ]

D3300のダブルズームキットは18-55mmと55-200mmです。
D5300のダブルズームキットが18-55mmと55-300mmです。
自分はD5300のダブルズームキットを使っています。
55-300mmの作例はD5300「画像、動画」の欄に作例をたくさん載せました(前の名前で)。
キットレンズ良くないとかいう人多いですが、天下のニコンのレンズですから悪くはないです。
他のを使ってみて比較すれば、あっちが良い、こっちが良いという話にはなってきますが。

書込番号：17851222

[ノビタキオヤジ]

18-55 VRII レンズは大変評判いいから、
とりあえずレンズキット買って、
後からゆっくり、カメラ屋さんに行って、望遠レンズ選んだらいいような気がします。
望遠レンズって性能だけでなく、大きさ、重さ、便利さとか好みあるのでは？

書込番号：17851328

[なかなかの田舎者]

g-birdさんこんばんは。

３番の１８−５５ｍｍ ＶＲ�Uレンズキットに５５−３００ｍｍ ＶＲを買い足しで行きましょう。
ダブルズームキットの望遠側５５−２００ｍｍ ＶＲに対して５５−３００ｍｍ ＶＲは望遠側が伸びるだけでなく、手ブレ補正の効果も大きくなってます。反面、大きく重くなり、ＡＦ速度が遅くなります。しかし、球場での選手の撮影ですと撮影距離は遠方ばかりになるのではないでしょうか？ピント位置が遠方から遠方ならフォーカスの移動量はわずかですからＡＦ速度の遅さによる弊害は少ないかと思います。

他の皆さんもオススメのタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣは５５−３００ｍｍ ＶＲより更に大きく重くなりますが、ＡＦ速度も速く、手ブレ補正の効果も絶大です。ＡＦ作動時にピントリングが回転しないのもしっかり構えたい望遠レンズでは大きな長所ですね。ご予算と大きさが許容範囲内ならこちらもオススメです…が、個人的にはタムロンのレンズは初期不良率がやや高いので、信頼できる店員さんの居る販売店での購入をオススメしたいです。

書込番号：17851425

[パクシのりた]

g-birdさん
まず、２はないと思います。55-200mmがまるかぶり。。。
ということで１か３。
もちろん望遠あればあるほどいいと思いますが、とりあえず１でもよい気がします。
200mmは、フルサイズ換算では300mm相当ですから。
最も基本的なセットですし、旅行での人物・風景にはとりあえず十分だと思います。
球場での選手撮影だったら、300mm (換算450mm)でも足りないから、
そっちはマイクロフォーサーズでやるかな。換算600mmでも足りないかもなので。
http://review.kakaku.com/review/K0000463666/ReviewCD=693412/#tab
それでもどうしてもニコンマウントで300mm (換算450mm相当)がほしいなら３か、
その変形として55-300mmの代わりにみなさんお薦めのA005がよいと思います。

実際に幾らで買うのか分かりませんが、本日の最安値は
ボディのみ：44772円
レンズキット：49711円
ダブルズーム：59800円
ですので、ボディのみが一番損しますね。
僕だったらどうするかな・・・やはりとりあえず１でいいような気もします。

55-300mmが気になるのなら、どうせならD5100/5200/5300のＷズームにしては？
こちらは同じＷズームという名前ですが、望遠ズームが違います。55-300mmです。
ボディの重量差もたったの70gだし、最新D5300のＷズームでも予算内だし、
設定もD3300よりは細かくできるしバリアングルだしといいことずくめ。
こんな手もあります、ってことで。

書込番号：17851629

[t0201]

�@が良いと思います。日常生活にも使いやすいとおもいます。
望遠レンズは別途購入した方が満足出来ると思います。

具体的にこのレンズが良いとはお答え出来ませんが。
それでも、被写体が小さいと思うなら、トリミングで対処するのが一番の策だと思います。

すでにボデーは決まっている様ですが、７Dも底値状態で動態にも適していると思います。
迷ったなら、レンズのラインナップで決められても良いとは思います。

書込番号：17852039

[写歴40年]

g-birdさん　おはようございます。

デモ機のある販売店に行かれて200�oと300�oの画角の違いを確認されて考えれば良いと思います。

望遠の野球に関して選手がプレーしているところを撮るのであれば、APS-C300�oで内野席最前列でも撮れる選手は近くの内野手程度だと思います。

選手が近寄ったときに生写真を撮る目的ならば200�oでも何も問題ないと思いますし、野球は予測で撮れるスポーツなのでAFスピードは必要ないですし、2は無駄なので1か3の選択になるでしょうが価格差約1.5万円で300�oが必要かと言われると私は微妙だと思います。

但し望遠レンズの世界は大きく重く高価なものほど写りが良いと言うのを一番実感できる世界だというのも事実だと思いますし、軽いボディにキット望遠の写りなら高性能になった16-300�oや18-300�oなど高倍率を考られるのも一つの選択肢だと思います。

書込番号：17852107

[浜松屋飲兵衛]

飲兵衛自身の経験から一言お話させてください。

もしスレ主さんがレンズ交換に不慣れな初心者さんでいらっしゃいましたらダブルズーム
キットはお勧めできません。

コンデジでも光学10倍〜20倍ズームが当たり前の現在、
ダブルズームキットのレンズは「帯に短し襷に長し」で18-55では望遠不足、
55-200では広角不足となり55mmを境に頻繁にレンズ交換することになり
せっかくのシャッター−チャンスを失うことになります。

慌てて交換しようとしてレンズを落とす事にもなりかねませんよ。

逆にレンズ交換に慣れてきた頃にはそのチープな外観に嫌気がさしてきます。

カメラはボディーのみにして、レンズには最近値ごろになってきた18-105VRなど
の中高倍率ズームをお勧めします。
このレンズ一本あればほとんどの場面で間に合います。
格好良い花形フードもついていますよ。

その後で望遠用にタムロン70-300(A005)を追加なされてはいかがでしょうか。

ヘボではありますが18-105VR使用の飲兵衛の作例です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10503512019/Page=5/SortRule=1/ResView=all/#14708909

書込番号：17852159

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011499_J0000011500

本格的ではなく、望遠もちょっと使ってみたいのなら、ダブルズームがお買い得だと思います。

書込番号：17852412

[パクシのりた]

ニコンデジ一眼の中でもD3000シリーズは最下位入門機種で(とはいえ画質は上位機種にそう劣らないのですが)、
その魅力は手軽な初心者向きなことと（実は一周回ってカメラをよく知るヒト向けだったりもするのですが）
18-55mm VRIIとの総重量の軽さにあると思います。VRII買わないのは、マナカナの片方だけみたいな感じｗ　
望遠はさておき、であるにしても、標準域のズームはひとつは持っていたほうがいいです。さらに、
僕は明るさの都合からタムロンA16NII/B005NIIを使っていますが、やはり純正を持ってたほうがいいです
（純正持ってない理由から35mm f1.8を買い増ししました）。加えてこの小ささ・軽さ・好評な画質でしょ？
VRIIを薦めない理由が、全く分かりません。たった5000円プラスなら、絶対買いです。
そして、レンズ交換できるのがレンズ交換式カメラの当たり前の使い方で醍醐味でもありますから、
是非55mm以上を埋める望遠ズームも試して下さい。となるとやはり１か３か３の変形か。
とりあえず１で練習が、やはりいいと思います。同じこと書いてるか・・・

レンズ交換式カメラであることを無視して、もし一本で足らせるのを薦めるにしても、
18-105/140など中途半端なものではなくもっと望遠側もあって重さも同等、
最短撮影距離も断然短い高倍率ズームを薦めます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000304498_K0000620117_K0000404919_K0000643471_K0000049475
シグマのものはすべて400g台ですし、特に18-250mmは最短撮影距離が秀逸。
僕はこやつに屋外撮りのすべて（マクロ・人物・風景・望遠）をやらせてます。
http://kakaku.com/item/K0000404919/
これに加えて、かなり寄れる超広角レンズと頻繁に交換しながら撮ってます。
http://kakaku.com/item/10505512021/
旅行などの際はこの２本がメインではありますが、普段つけているのは明るめの上記A16NIIか35mm f1.8。
それでも暗めの18-55mm VRIIが気になります。A16NIIにはない軽さと、35mmにはない画角とからです。
もしVRIIいらないとか言ってるヒトいるなら、差額5000円払って喜んで引き取りますｗ
普段撮り・お散歩時の機動性上げるにはなるべく軽いほうがいいはずで、D3300+VRIIは持って来いです。
トータル600gちょいってのは、VRIIか軽めの単焦点でしか実現できないものです。
望遠が犠牲になったとしても、わざわざ倍の重さのレンズ選んで荷物を重くする必要はないと思います。

書込番号：17855602

[浜松屋飲兵衛]

パクシのりた さん〜

論より証拠！
まずは作例をアップしましょうね。

書込番号：17856387

[y_belldandy]

D5100での作例です。

D3300のダブルズームの望遠は55-200mmなので、球場での使用はお勧め出来ません。

正直300mmでも(席により)足りなく感じます。

それでも、コスパを考えると55-300mmはお勧めです。
(但し、AFは最遅ですし、70-300mmに比べると描写は劣ります)

そこでD5300ダブルズームをお勧め致します。

D3300に55-300mmを買い足すより安くなるかもしれません。
(ここが選択肢以外を勧める理由！)

一応55-300mmの作例をのせておきます。

本当はD5300の作例がある(価格.com上にUP済み)のですが、今は見つからないのでD5100での作例をUPしておきます。

書込番号：17857419

[y_belldandy]

追加説明です。

↑の作例はかなりトリミングしてます。

300mmでこれってことは200mmではもっとキツイです。

まぁ、これはD5100(1600万画素)ですので、D3300,D5300(2400画素)ならもう少しトリミング耐性があります。

書込番号：17857501

[パクシのりた]

絵が必要って、どのレンズのことやら。。。
各レンズのレビューやらPhotohitoやらで見たらよいことですが・・・

18-55mm VRII / 55-300mm / 18-140mm : 持ったことない
55-200mm / 18-105mm : 持ってた
A16NII / B005 NII / シグマ18-250mm MACRO / 35mm f1.8G / 70-300mm (オリンパス): 持ってる
で、使い方によってメリット・デメリットあるでしょうが、
明るい単焦点には及ばないもののそこそこの画質ではあるが、
飛び抜けてすごいものがあるわけではないわけで。あ、オリ70-300mm
(換算150-600mm、デジタルテレコン使用で300mm-1200mm)は画質も画角も軽さも別格。

一度リンク貼ってますが、シグマ18-250mm MACROはレビューしてますから見てください。
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000404919/ReviewCD=614000/#tab

なんにせよ、大きさ・重さ・画角・画質をすべてひっくるめて考えてたら
VRII＋望遠 > シグマ18-250mm MACRO > 18-105mm　ですけど？
18-140mmだったとしても、やはり18-105mmと変わらないかな。
それら２つは画角の中途半端さと値段、そして特に重さとから、スルーなレンズなのでｗ
トピ主さんには難解な大人の事情みたいな感じになってるといけないので説明するに、
機材をとことん軽く　＞　レンズ交換なしで　＞　？
なオススメ順です。y belldandyさん書いてるように、300mmでも足りないわけだし、
かといって普段持ちはなるべく軽くしたいわけで、そうなるとやはり、
D3300と数十グラムしか差がなく、55-300mmがセットのD5300のオススメに行き着きますね。

次点でレンズ交換しないという高倍率の選択肢があるにせよ、
写歴40年さんのように16/18-300mmあたりを勧めるならまだしも、
中途半端な画角で重く最短撮影距離も長いものを初心者に勧めるってのが解せないです。
実際、18-105mmについては、持ってましたのでレビューもしています。
http://review.kakaku.com/review/10503512019/ReviewCD=571275/#tab
そちらには書いてませんが、18-55mmと比べてとにかく被写体に近づけませんでした。
こうやって並べると、新品２万だったとしても18-105にメリット見いだせないなー
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000610337_10505511926_K0000019618_K0000404919_10503512019_10503511837_K0000139410
コレをよく24000円も出して買ったな、と今となっては正直に思います。半額の中古でもいらないや。
もひとつ、55-300mmは結構重いですね。70-300mmなら画質向上分重くなるのはまだしも、
この状況なら55-200mm推しかしら。となると、やはり最初の選択肢＃１ってことになりますね！
あとで重さ覚悟でA005追加ってかんじかしら

書込番号：17857652

[ヒカル7]

長すぎて読めない！

書込番号：17858261

[パクシのりた]

メディアの問題ですか？そうでなく長文疲れる、であれば、
最後２行読めば事足ります。

書込番号：17858294

[パクシのりた]

ニコンでこの焦点距離だと、レンズだけで予算全部かかります

『長すぎて読めない』がメディアの問題だといけないのでコピペしておきます。
”この状況なら55-200mm推しかしら。となると、やはり最初の選択肢＃１ってことになりますね！
あとで重さ覚悟でA005追加ってかんじかしら”

望遠の例をひとつ。
286mm (換算572mm)で、67.5m離れた家族を撮った絵です。
300mm (換算450mm)でも球場だと全然足りないだろうことは分かるかと。

整理すればスレ主さんは望遠ほしいと言っていて、
候補として挙げているのは望遠端が200mm以上あるもの。
とはいえVRIIを候補から外さないのは、コスパと普段使いの機動性を考えていると思われます。
で、プラス望遠か高倍率のオススメならいざ知らず、
この時点で200mm以下の焦点距離のものを単独で薦めてる意味が分かりません。
機種決まっているのにD5300?は、300mmを優先させコスパと機動性考えたらそれはアリなわけで。
いずれの場合も、まずは望遠を欲していることを、ちゃんと考えてあげるべきと思います。
ほとんどの方はその基本的なお約束内で答えていますし、僕もそれがバリエーション内ならよいと思います。
ところが必ずKYで逸脱したものが出てくる。それにスレ主さんが迷わないようにしたいだけなんですが

書込番号：17858430

[ヒカル7]

皆さんお疲れ様です。

ところでスレ主さんは何処？

書込番号：17858706

[浜松屋飲兵衛]

EOS Kiss X7を買いに〜！

書込番号：17859152

[g-bird]

皆様、たくさんのアドバイスありがとうございます。
仕事が忙しく、なかなかのぞきにこれなくて、返信が遅くなってしまいました。
皆様のアドバイスを受けて、

D3300　VR�Uレンズキット+300mmレンズ

を購入しようと思います。

そこで改めて質問です。
300mmレンズですが、タムロン70-300mm（A005）とニコン55-300mm
のどちらがおすすめでしょうか。
迷っている理由は
1.タムロンは初期不良がけっこうあるという書き込みが気になる。
2.タムロンにした場合、キットレンズの望遠端55mmと望遠レンズの広角端70mmの間があくのが気になる。55mm-70mmの間は空いていても特に問題はないですか？
3.カタログを見るとニコン530ｇに対してタムロンは765ｇでニコンのほうがずいぶん軽いが、書き込みによるとAFはタムロンのほうが速く、ニコンのはAF最遅という書き込みがあるのが気になる。

アドバイスお願いします。

書込番号：17862797

[ノビタキオヤジ]

g-birdさんへ
自分は55-300mmを使っていますが、不満を持っていません。

1　初期不良あったら無料で修理とか交換できるのでは。
2　少しあいていても、あまり問題にならないと思います。
3　55-300mmのAFですが、他の70-300mmとか似たようなレンズの中では最遅だそうですが、
自分のいくつか持っているカメラの中では、18-55mmに次ぐ2番目の速さです。
AFが距離の変化が大きい時、他の70-300mmより時間がかかるだけで、
距離の変化が少なければ、すぐAFすると思います。

書込番号：17862852

[なかなかの田舎者]

g-birdさんこんばんは。

ニコン ５５−２００ｍｍ ＶＲとタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣを使ってます。５５−３００ｍｍ ＶＲは店頭デモ機を何度か触ってみました。

ＡＦ速度は比較すると５５−３００ｍｍ ＶＲの遅さが際立ちますね。しかし、先日も書いたようにピントの移動量が少ない場面では気にならないでしょう。一旦ピントを外してからの復帰が遅いので被写体をファインダーから外さないように頑張る必要はあるかもですが、ズームレンズですから最悪の場合はズームを引いて撮ればファインダーから外しにくいかと。Ｄ３３００はとても高画素ですから撮った後で被写体の周りを切り出し（トリミング）という手も十分に使えるでしょう。

タムロン製のレンズは僕と友人の所有レンズ計５本の内４本が初期不良でした。その内２本はＡＦ関係の致命的な物です。
そんな経験からタムロンをオススメする時は少し慎重にならざるを得ませんね。気軽に相談できる店員さんの居る店で出来れば延長保証も付けて購入して欲しいです。
ただ、それを補って余りあるコストパフォーマンスがあるのも事実でして、友人所有の純正 ７０−３００ｍｍ ＶＲと比較すると僕のタムロン ７０−３００ｍｍ ＶＣの方が高画質です。何より手ブレ補正の効果が凄いのでファインダーを覗いている間も景色がピタッと止まってフレーミングし易いですね。
画質に関しては重箱の隅をつつくレベルにも感じますが手ブレ補正に関しては友人も「全然違う」と言ってました。

ただし、ＡＦでピントが被写体にピッタリ合う（ジャスピン）確率は純正レンズが安定して高いと感じます。タムロンを使うとＡＦが速くてもピンズレじゃダメだなぁなんて思う時があるかもしれません。
僕は確認後に撮り直しが出来る風景ばかりですのでタムロンを好んで使いますが、一瞬のシャッターチャンスを逃したくないこどもスナップやスポーツなら純正をオススメしたいですね。

書込番号：17863192

[パクシのりた]

g-birdさんが冷静でなによりです。意志含め文面から伝わってきます。ちゃんと理系っぽいですね。
どちらも持たぬレンズなのでもはや直接的な説明はできませんが間接的な点を。

１初期不良
タムロンレンズは新品２本、中古３本買いましたが、幸運にもハズレは引きませんでした。
とはいえ保険として、初期不良カバーできる保証ある購入がよさそうですね。

2 画角の不連続性
単焦点だけで行く方もたくさんいます。上手になると単３本で頑張れるそうで。
実際僕のマイクロフォーサーズの方は魚眼/14/14-42/40/70-300を持ちますが、
普段は40mm (換算80mmで実はニコンマウントのULTRONをアダプターで付けてる）がメインで
あとは14mm (換算28mm)でほぼ足りちゃってます。全く問題ないと思います。

ひとつ、重さ・ＡＦも気にすべきと思いますが、タムロンの色合いは純正とは当然違います。
純正55-300mmと70-300mmとタムロンA005の作例を、よく見比べるとよいと思います。

もひとつ蛇足かもですが、まさに球場の選手撮影での画角のイメージになる好例がありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortRule=1/#17862322
２枚目の200mmは換算400mmですから、APS-Cの300mm (換算450mm)はこんなものです。
このレンズでデジタルテレコンすれば、換算300-1200mm f4.8-6.7で使えます。
超望遠に特化するなら、こっちの方がお手軽・お得ではあります。絵が気に入れば全域でもｗ
関連してテレコンバーターは絶対に考えない方がいいです。一応書いておきます。
懸案の２レンズでは暗くなりすぎてAFできませんしトリミング画質を絶対に越えません。

書込番号：17864158

[okioma]

タムロンのものは初期不良が多いっていうのは
A005の初期不良が多いのか、タムロン製のレンズの初期不良が多いのかで変わってきます。
その辺はきちんとしないとよい情報源にはなりません。

また、ただ多いと言っても
そのレンズの中で何パーセントあるのか、実際は判断できないかと
実際に多いかも知れませんが、感覚だけで多いとか言わん方が良いかと

純正であっても、タムロン製であっても初期不良があるときはあります。
初期不良は無い方が良いですが、直してもらえばよいことで
不良があったからといって、そのレンズはダメとはならないはず。
その辺もはき違いが無いようにしないとね。


ちなみに私はタムロン製を3本持っています。
A005を2本に90マクロレンズの272Eですが、問題は起きていません。
1回だけ1本のA005でAF動作の不良がありましたが、
レンズ側の接点の汚れがあったため拭くだけで問題は解消しています。
A005は買って3年です。

タムロンのA005の評価が良いのは、
AF、手振れ補正が良い、画質に関しては人それぞれですが、私は問題ないと思っています。
で、何よりも安いと言うことではないでしょうか？
でも、予算に余裕があれば純正の70-300でしよう。

55-300が良いかは、実際に使って満足であれば良いですが、後からAFがチョッと思うより
初めからAFのスピードを気にするのであれば、速い物を買うべきかと思います。

重さを気にするのであれば、望遠の使用は控えるべきかなと。
望遠を使って写真を撮りたいのか、重いから写真を撮るのを諦めるかは
使用者が判断すればよいかと。
重ければ一脚などの使用も考えて見るのも良いかと思います。

55-300の利点はASP-C専用のレンズですから、70-300より小さくまた軽いと言うことかと。

書込番号：17864328

[あふろべなと〜る]

てか純正の７０−３００は現行ＵＳＭレンズで唯一フルタイムマニュアルのできないショボイレンズ…
だからタムロンがよいのです
純正なら頑張ってＬにしないと…

書込番号：17864542　スマートフォンサイトからの書き込み

[浜松屋飲兵衛]

↑あれれ〜〜〜！
ここはニコン板ですよ〜〜〜。

書込番号：17864627

[あふろべなと〜る]

あ
他と勘違い
すまん

ニコンだと古いから純正があまり魅力ないです
いずれにせよ７０〜３００だけはタムロンがイチオシになる珍しいクラス(笑)

書込番号：17864794　スマートフォンサイトからの書き込み

[g-bird]

皆様、本当に様々なアドバイスをありがとうございました。
総合的に判断して、最終的に、D3300レンズキットと純正の55-300mmを購入することにしました。
初心者なので何かあった時に純正のほうが安心かなと思ったのと、まずは軽くて持ちやすそうなものから始めて、慣れてきてこだわりが出てきたらいいものに買い替えようと思ったからです。
今回皆様に頂いたアドバイスは今後の役にも立ちそうです。
本当にこのたびはありがとうございました。

書込番号：17866691

[パクシのりた]

g-birdさん

GoodAnswerに選んでいただけてうれしいです。いい選択だと思います。
この決断でもやはり気になるのが、D5300のＷズームキットです。レンズ構成が完全に同じになるので。
以下はD5300はキライ！だったら読み捨ててください。気になるなら参考にしていただければ。

バリアングル/GPS/Wi-Fiは、使わないヒトにはどうでもいいとして、スペック上はほぼ同じに見えます。
実際には、仕様・説明書比べれば分かるのですが、D5300は使い慣れたらより便利な設定ができます。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5300/spec.html
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d3300/spec.html
ここで並べて簡単に比較できます。
http://www.nikon-image.com/products/compare/?c=/slr/lineup
説明書はこちら
http://www.nikon-image.com/support/manual/m_pdf_select.htm#heading01
AFポイント数が違ったりなど、機能も微妙に違ったりします。

D5300のメリットを幾つか挙げると
・インターバル撮影できる
・ブラケティングできる
・露出補正／ISO感度／アクティブDライティングの段階が細かく選べる

僅差のデメリットは
・最安値の値段差が約６千円
・重量差70gは、多分誤差範囲になると思います。
・かんたんパノラマできない
・視野倍率がやや負けてる

僕がD3100Ｗズームを40000円弱で買った当時は、D5100Ｗズームとの金額差が２万以上だったので、
D3100以外の選択肢はあり得なかったのですが、価格差がそれほどないので。
http://review.kakaku.com/review/K0000271231/ReviewCD=571263/#tab
やはりD5100がうらやましい部分はでてきます(義父が持ってました)。入門機の背比べではありますが
少し先の、写真がうまくなった自分に合わせて考えてみるってのも、是非考えてみてください。
でもまあ、わざわざD3000シリーズで頑張るのも楽しくはあるし問題なかったりもするのですがｗ
長くなりましたが、楽しいカメラライフを送れますように！！がんばりましょー！！！

書込番号：17867277