『NEX-5Rとα6000撮り比べ』のクチコミ掲示板

[高品交差点]

NEX-5R 70mm望遠端	α6000 70mm望遠端

皆さん、こんばんは。

NEX-5Rユーザですが今α6000の買い足しor買い替えを検討中です。

で、今日ヨドバシで店員さんにお願いして自分のSDカードをα6000に挿してテスト撮影させてもらいました。
レンズは持参のツァイス16-70F4.0での比較です。

人や価格を写さないようにと注意されたので望遠端での近接撮影にしました。

１枚目：NEX-5R 70mm望遠端
"16-50"の当たりにピントの芯が来てます。ピクセル等倍で見るとチョイ甘。

２枚目：α6000 70mm望遠端
"E 3.5"の当たりにピントの芯が来てます。ピクセル等倍で見ても自分的には十分シャープで合格。

ツァイス16-70F4.0の実力をさらに引き出せそうということで購入を前向きに検討することにしました。

ていうか明日買ってそう(^^)

書込番号：17501447

[BROCCORY]

私も5Rユーザーです。
α6000のほうが黒を美しく潰さずに
表現できているように感じます。
（ピント位置の問題じゃないですよね？）
髪の毛など、きっといい感じに写し出して
くれるのでしょうね。

いいですね。ほしいです。。。

書込番号：17501499　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

NEX-5R 70mm望遠端はピントが甘いし
α6000と撮った距離と構図が違うのでこれで
評価するのは何とも難しいと思います。

書込番号：17501575

[salomon2007]

同じAPS-Cセンサーなので同じ大きさになるよう三脚に５Rもα6000も付けて撮らないと微妙に距離・構図が変わってしまいますね*_*;。
解像感はα6000の方が24MPの画素数だけの事はあるかと（BIONZ Xに変わって画像処理が良くなっているのかも）

書込番号：17502773

[高品交差点]

PhotoShopで重ねてみました

BROCCORYさん、毎朝納豆さん、salomon2007さんおはようございます。
スイマセン、適当で(^^;

ちゃんと三脚使って露出やISOも合わせるべきでしたが思い付きで試したもので・・
PhotoShopで重ねてみましたがNEX-5Rの方がちょい小さめに写ってたのでその分不利。

○毎朝納豆さん

＞NEX-5R 70mm望遠端はピントが甘いし

そうなんです。
約1670万画素→約2430万画素になってもレンズ性能が追いつかなければ意味がありません。
甘い描画のまま画素数だけ増えてもメモリの無駄ですからそこを確かめたかったんです。
その観点ではα6000、自分的には合格でした。

貸出しサービスとかあってフィールドテストができればいいんですけどね。

書込番号：17502809

[infomax]

ソニースタイルに行けば購入相談で存分に試せるよ

書込番号：17503416　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

αを買わされたりして・・・

書込番号：17503564

[高品交差点]

■写真１：α6000、ツァイス16-70の16mm、絞り優先でF4	■写真２：NEX-5T、ツァイス16-70の16mm、絞り優先でF4	■写真３：α6000、ツァイス16-70の48mm、絞り優先でF8	■写真４：NEX-5T、ツァイス16-70の52mm、絞り優先でF8

皆さん、こんばんは。

○infomaxさん
＞ソニースタイルに行けば購入相談で存分に試せるよ

おぉ、そうなんですか。
でも今日SONYビルに行って試写させてもらって購入決意しました。
どうせボディ（5Tも画質はたぶん一緒）もレンズもあるだろうからと手ぶらで突撃しました。
＃イマイチやる気なし(^^;

SDカードだけ持参でNEX-5Tとα6000での試写をお願いしたら快諾。
ただし事前にウィルスチェックが必要とのことで一度カードを渡しましたがほんの１分程度で完了。
撮影した画像を掲示板にUPするのもOKとのことでした。
＃ただし発売前のボディやレンズの場合はNG

○じじかめさん
＞αを買わされたりして・・・
α７のことですね。いや、あれはレンズが高すぎるしマクロがＡマウントのしかないのでパスです。

■写真１：α6000、ツァイス16-70の16mm、絞り優先でF4

うわ〜大失敗。家に帰ってから気が付きましたが露出補正が-1入ってました。
ファインダーで見たときはそれほど不自然に感じなかったんですが・・
ま、それでも画質評価は可能だろうと思ったので載せますね。

-1補正ですが画像の中央部のライト当たってる部分はまあまあ適正露出。
ピクセル等倍で見ても解像感は十分出てると思います。

■写真２：NEX-5T、ツァイス16-70の16mm、絞り優先でF4

ファインダーで見ても妙に青味がかってたんですがホワイトバランスはオートだしそのまま撮影。
ピクセル等倍で見るとα6000より明らかに精細感が見劣りします。
色とか露出が全然違ってるとはいえこの差を見てしまうと約2430万画素のアドバンテージは
認めざる負えません。

■写真３：α6000、ツァイス16-70の48mm、絞り優先でF8

これも-1補正で暗めですがドライフラワー(?)の葉脈の描画とかリアルで好感が持てる画質。

■写真４：NEX-5T、ツァイス16-70の52mm、絞り優先でF8

画角同じにしたつもりでしたが4mmズレました。
これも妙に青みがかってしまいました。
α6000の作例より少し後ピン気味ですが合焦してる部分で比べるとこちらも大分見劣りします。

というわけでまたしても同条件での比較はできませんでしたがα6000、ますます欲しくなりました。

書込番号：17504447

[orange]

あれー？
ちょいと変ですよ。
いくらなんでもNEX-5Tはこんな色にならないと思うのですが？
私はNEX-5Nですが、このようにはなりません。
明るくはなるのですが、青くはならないです。
もしかして、クリエイティブスタイルが違ってるのでは？　あるいは、色のバランスを変えているのかもしれない。
工場出荷時にリセットして、撮りました？

書込番号：17506878

[でぶねこ☆]

NEX5Rでは木にピントが合ってしまいますが6000でははじめから月に合わせられます

私も、5Rから6000に乗り換えました。
結論は、乗り換えて大正解です。

フォーカスが速いだけじゃなくて、賢くもなっているので、狙った獲物にピタッと合いますね。5Rでは、MFにしてピントを合わせ直すシーンでもAFのままで写せるがとても嬉しいです。

書込番号：17528047　スマートフォンサイトからの書き込み

[高品交差点]

NEX5R 16mm（F8で撮っちゃった）	NEX5R 51mm F8

皆さん、こんにちは。

きのうはNEX-5R持って出かけたのでふらっとソニービル寄ってきました。

○orangeさん
＞いくらなんでもNEX-5Tはこんな色にならないと思うのですが？
α6000でもマイナス補正見逃してたのでこっちも怪しいです、スイマセン。

NEX-5Rで撮ってみましたがやっぱり色調は自然です、5Tも同様でしょう。

○でぶねこ☆さん
＞結論は、乗り換えて大正解です。
ダメ押しで背中押されました(^^)

自分が確認したかったのはα6000＋ツァイス16-70で画質に不満が出ないかどうかでしたが、
高解像度の撮影でも十分実力を発揮できると判断できました。
もう少し値段が下がるのを待って購入したいと思います。

書込番号：17528477

[apoti]

もう十分安いと思いますが　ヤマダ新宿で税込62800円のポイント13%でしたよ

書込番号：17533501

[高品交差点]

おはようございます

apotiさん、情報ありがとうございました。
ヨドバシのポイントが２万以上貯まっていたのでヨドバシで下がるの待ってました。
６万円台前半になったので来月くらいには購入しようと思います。

書込番号：17561314