『バッテリー持ちが‥？』のクチコミ掲示板

[日本のシン]

家電批判 スマートフォン完全ガイド 2015 新春号 という雑誌を見ましたが、この機種の評価は最低ランクで、理由はバッテリー持ちが"最悪"であるとはっきり書かれてました。

そのランキングではAQUOSは、全機種のバッテリー持ちが悪く、逆にGALAXYは全部がバッテリー持ち良いという評価です。

せっかくIGZOで頑張っているのに残念ですね。日本メーカーを応援したい、こういう結果も見て考えて欲しいです。この評価では買う人も減るでしょう。

書込番号：18370470　スマートフォンサイトからの書き込み

[艦船模型マニア]

個人の考えもありますが、私はこの機種が気に入ってるし、機種変して良かったと思います。その人の用度もありますが、全く気にしてません。

書込番号：18370499

[やんちーも]

私もその雑誌見たけど、なんか変だな。

雑誌内ではSHL25がbutterflyやAQUOS crystalと比べてもダントツで電池持ち悪くてワースト1位になってたけど、ほんとかな？

良い点は「狭額縁、大画面」悪い点は「電池持ちが最悪」。だから最低ランクの評価つけられてたけど、さすがにそれはない。GALAXYと比べてどうかは知らないけど。

書込番号：18371244　スマートフォンサイトからの書き込み

[CS0052]

スレ主さんは毎回非常にギャラクシーを推してるみたいですが、自分が使ってみた限りでは極端にバッテリーの持ちが悪い印象は全くありません。

SHL25に機種変して良かったと思っております。

書込番号：18371266　スマートフォンサイトからの書き込み

[八王子人]

私の場合、少なくともバッテリー持ちが悪いなんて事は無いです。
むしろ、こんなに持つのかと驚いた位です。
各種の記事は、恣意的なものも多いので・・

書込番号：18371267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコK]

家の母に購入しましたけど、SHARPに不満ないし
雑誌の評価で最近は購入しないっすね
雑誌で購入して後から後悔ってパターンですね
。

書込番号：18371564　スマートフォンサイトからの書き込み

[とおりすがりな人]

スポンサーの意向でいい加減な事を書くのは普通だよ
雑誌が書いたのは私見で、商品の保証ではない

書込番号：18371660

[nabe710]

その雑誌を拝見していないので評価基準など分かりませんが、片や実際に使われているユーザーの評価としては、この「価格.com」内に以下のようなページがあります。

http://kakaku.com/keitai/smartphone/ranking_3147/rating/sort=10/

バッテリーの満足度ランキングとして「最近一年以内の投票」で当機種が三位。
ベスト20以内にAQOUSシリーズが6機種もランクイン。
片やスレ主さんの言われるGALAXYは、一台もランクインしていません。

その雑誌ではどういった方が評価しているのかわかりませんが、少なくともユーザーの評価とはかけ離れていることに違いはないようです。
まあ、いずれも主観での評価には違いありませんが。

片やバッテリー容量に対して、消費電力が大きければ「持ち」は短くなるわけですが、単純に実測比較しやすいのは「待ち受け時間)となります。
以下の「スマートフォン 待受時間ランキング」では、当機種が二位。
http://www.smartphone-guide.net/ranking/idletime/

AQOUS機種とGALAXY機種とでのランクイン数の違いは見ての通りです。

書込番号：18371913

[ニコニコK]

スレ主さんの、お友達で、SHARP以外の方に
お聴きに成ればどうです？人によっての違い
は有るでしょうが、SHARPが最下位はあり得ません
と思います得に最近のIGZOは私のZ3でも1日は
大丈夫ですよ、でなきゃ、docomoもエモパー等
遊び入れてきませんよ。

書込番号：18371953　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabe710]

スレ主さん、

「家電批判 スマートフォン完全ガイド 2015 新春号」という雑誌がどういう物なのかと出版元なり少し調べてみましたが、調べた限りでは「家電批判」（ひはん）ではなく、「家電批評」（ひひょう）ではありませんか？

雑誌タイトルだけでかなり売れ行きが違ってくるような？？？
どっちがより売れるのかもわかりませんが。

書込番号：18372602

[マナフィス]

私はこの雑誌を買いました。

雑誌はどうもギャラクシーやXperiaに好評かを付けたがる？1、2回ならともかくでるたびにギャラクシーとXperiaがトップを飾り好評価だと
うさんくさいし、ブランド力や売れ行きだけで決めつけている感じがしてならない…

確かに良い機種揃いですがバッテリーでどん尻はないと思いました。

昨年夏モデルではやはりXperiaが好評価でトップを飾ってましたがバッテリーやバランスではＡＱＵＯＳが2枚も3枚も上で評価トップになってもおかしくない出来だと思いました。（SH-04Fの事です。）

専門家もブランド力や売れ行き左右されている感があるように見えます！

書込番号：18372915　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナフィス]

すみません、雑誌はスマートフォン完全ガイド2815年新春号と勘違いしました。

バッテリーだけでの評価を見ると、セリエが最下位とは信じがたいです。

書込番号：18372944　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナフィス]

2815→×
2015→〇
に訂正でお願いします。

書込番号：18373014　スマートフォンサイトからの書き込み

[50円積み]

バッテリーの減りかたは機種によって一定ではないので正しい検証を行うのは難しそうですね。

個人的にAQUOSは残量が少なくなってくると粘るが、100%から90%あたりは結構減りが速かったりするイメージがあるので‥。そのあたりだけを見ると電池持たない印象を持たれるのかも。

書込番号：18373144　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコK]

マナフェスさん今晩は、私はZ3家族はZ3cdocomo
で、母はauのSHARP使ってます、batteryもちは
家の母はauだったので、私も以前はSHARPでしたし
母に購入しましたが、batteryではSHARPですよ
まぁペッポコ雑誌で購入はしませんしIGZOの実力
は安定してる人がほとんどじゃないですか
間違いできたらすいませんけど、crystalはIGZO
ではないと思うし、エモパーつけて、batteryも
微妙な感じですし、防水もなしだし評価も購入も
好みですけど、この機種は購入して良かったです
sizeその他不具合もないし。

書込番号：18373225　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本のシン]

家電批判ではなく批評でした。ありがとうございます。

明るさを最大にして動画を流すという方法でバッテリーを判断してSHL25は悪すぎるため機種としてもおすすめできないみたいです。バッテリーに関してはサムスン勢は総じて優秀とありました。

こういう結果は意外と重要です。残念なので改善しましょう。日本のメーカーさん。

書込番号：18373404　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルイボシー]

それはギャラクシーは最大輝度が低く、そのため消費も少ないということを表しているのでは？

まあ、雑誌の評価とはいえ、こういうところで悪い噂が立つのももったいないので何とかならないのかな？

まあ、最大輝度で使わないけど。

書込番号：18373428　スマートフォンサイトからの書き込み

[panta-x]

冬モデルはiPhone6、少し前の5s、アローズ、galaxy s5、galaxy note edge、xperia z3、z3c、SHL15等々使いました。
普通に使っていて、極端に悪いのがgalaxy note edge、まあまあもつなぁがアローズ、SHL25、iPhone6、z3c。普通がgalaxy s5、z3位ですね。今はバッテリー容量が多いのでそこまで差がつくとな思えません。
評価本はあまり信憑性ないので鵜呑みにしない方がいいです。

書込番号：18373778　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナフィス]

ニコニコKさん今晩は！夜分失礼します

私もSHARP機種を使っていますが、IGZOはSH-02Eの初代から使って来てますけど至って大満足でバッテリーも良く持ちました。

それから改良を重ねてのIGZOを現在はSH-01Gを使用し、初代からのバッテリー持ちは30から40％は持つ位に進化を遂げてます。

雑誌は宛にはなりませんが参考程度だと思って見ていますが、毎度毎度ソニーやサムスンを盛り上げる内容も目立ちます。確かに良い機種ではありますが…
他のメーカーのを売る気あるのと？疑問すらわきます。

やはり評価は実際に使われている方々のが一番参考になりますよね。特に価格コムでの部門別ランキングを見ると雑誌とは真逆ですから余計に専門家のは宛にはなりません！

書込番号：18374298　スマートフォンサイトからの書き込み

[concord]

この雑誌での内容は以下の通りです。

[検証方法]
画面の明るさを最大にし、同一のWi-Fiに接続。YouTubeの連続再生を行い、バッテリー切れまでの時間を計測した。

[検証結果]
BEST 7時間19分　ﾄﾞｺﾓ/ｿﾆｰ　Xperia A2
　 2位　6時間58分　ﾄﾞｺﾓ/ｻﾑｽﾝ GALAXY S5
　 3位　6時間40分　ﾄﾞｺﾓ/ｻﾑｽﾝ GALAXY S5 ACTIVE
　 3位　6時間40分　ﾄﾞｺﾓ/ｻﾑｽﾝ GALAXY Note Edge
　 ：
　 ：
WORST　4時間23分　au/ｼｬｰﾌﾟ AQUOS SERIE

バッテリー持ちは、使い方により大きく変わります。
この検証方法と同じ使い方（明るさ最大でYouTubeを6〜7時間以上見続ける）をするのであれば、
「AQUOS SERIE」は不向きのようです。
この雑誌での検証結果によれば、BESTの評価であるソニーの「Xperia A2」がお勧めです。

スレ主さんの投稿には「理由はバッテリー持ちが"最悪"であるとはっきり書かれてました。」と
ありますが、正確には「電池持ちの検証が最悪だった点が不安」です。
つまり、上記の検証結果に基づく執筆者の単なる感想ですね。

スマホの評価はバッテリー持ちだけで決まるものではありません。
因みに、価格.COMでの現在のランキングは以下の通りです。
バッテリー持ちは「最悪」でも、これらの機種の中でSHL25は「人気」「満足度」とも「BEST」ですね。
「逆にGALAXYは全部がバッテリー持ち良いという評価」の「GALAXY」の満足度は逆に「WORST」ですね。
余計なお世話かもしれませんが、「機種変」を検討したほうが良いかもしれません。

人気　満足度
59　　　31・・・・ ﾄﾞｺﾓ/ｿﾆｰ　Xperia A2
26　　　84・・・・ ﾄﾞｺﾓ/ｻﾑｽﾝ GALAXY S5
70　　　--・・・・ ﾄﾞｺﾓ/ｻﾑｽﾝ GALAXY S5 ACTIV
15　　　78・・・・ ﾄﾞｺﾓ/ｻﾑｽﾝ GALAXY Note Edge
11　　　18・・・・ au/ｼｬｰﾌﾟ AQUOS SERIE

長文失礼しました。

書込番号：18381260

[日本のシン]

確かに少し違っていました。
×バッテリー持ちが最悪
○電池持ちの検証が最悪
しかし読んだ人は同じような印象をうける可能性も高いでしょう。雑誌として機種の評価に繋がっているんですから、やはり重要ということでしょう。そういう点で残念です。

書込番号：18381976　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニコニコK]

スレ主さんは、使ってってどうですか？
使ってって不満を感じないなら、雑誌の評価など
気にしなくて良いと思いますよ。

書込番号：18388831　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本のシン]

私は使っていません。雑誌の評価をみて注意が必要かと思い書きました。

書込番号：18390460　スマートフォンサイトからの書き込み

[nabe710]

私もスレ主さんにお伺いしたいのですが、今、何をお使いなのでしょう？
GALAXYとか？

書込番号：18390506

[ニコニコK]

スレ主さん、SHARP使ってないのですかぁ(-_-;)
始めてスマホ購入する人や発売前なら未だしも
発売後にペッポコ雑誌の注意？スレは必用ないです
来月位、名前違ってたらすいません、AQUOSミニ
もIGZOですよ、ハイレゾにエモパーVoLTEその他
batteryは少ないですが、IGZOで大丈夫と判断した
からでは？crystalと違って防水出し、スレ主さんが
お使いの機種を注目なされば良いのでは
ご自分でSHARP使ってて雑誌と同じで、電池もち
悪いならわかりますが。

書込番号：18391263　スマートフォンサイトからの書き込み