『ハイビジョンテレビでの解像度を教えて下さい』のクチコミ掲示板

[都内在住です]

運動会が週末にせまり、この機種を購入するか、いなか、迷っています。
一番の悩みの種は、我が家には4k環境が無いことです。
将来の為に残しておくのは、もちろん有りだと思うのですが、8年前のハイビジョンテレビでも、4kの恩恵は受けれるのでしょうか？

今はキヤノンのHF51Mを使っており、これより明らかに解像度、色合い等が優れるのなら購入に踏みきろうと思います。

もう一つ質問です。
本日、都内量販店を見てきましたが、軒並み税抜き78800円となっていました。
最近、これもよりも安い額で購入された方はいらっしゃいますか？（価格com最安値は税込み76600円）

以上、長々と書いてしまいましたが、ご指導の程お願いいたします。

書込番号：19187851　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

８年前のハイビジョンＴＶと言っても・・・
普通のハイビジョンで１２８０ｘ７２０（約１００万画素）
フルハイビジョンで１９２０ｘ１０８０（約２００万画素）の解像度ですから、
色合い等が向上しているかどうかは分かりませんが、解像度はＴＶの限界を超える事はあり得ないと思います。

４Ｋ（８００万画素）で撮った映像を２００万画素のＴＶで普通に再生できるのかなぁ・・・

書込番号：19188075

[おかめ@桓武平氏]

都内在住ですさん

> 我が家には4k環境が無いことです。

じゃ、ますは4K対応テレビを購入して下さい。
または、MacProなどぐらいのハイスペックPCを用意し、ハイビジョンまでの画質まで落として視聴するしか方法ありません。

書込番号：19188148

[Aki_Hi]

都内在住ですさん

現在の鑑賞環境より数年後に見たと時に”きれい”であれば
良いのではないでしょう ka.

書込番号：19188164

[花とオジ]

チョット気になって・・・

実際に映して見るとどうなるのでしょうかね・・・

昔、ＰＣで高解像度のモニターでＶＧＡなど低解像度画像を映すと、中央に小さく映るか又はモニター一杯まで拡大されて荒い画像になりました。

その逆で低解像度のモニターに高解像度データを映すと言う事ですよね・・・

はみ出す部分が切り捨てられて、中央部か左上の角２００万画素分だけとかが映るのか・・・
画素が２００万画素に適当に間引かれて全てが映るのか・・・
（８年前のＴＶに４Ｋのデータを入力した場合の対処機能が組み込まれているとは思えないけど・・・）
データ入力自体が受け付けられないのだろうか・・・（ＥＲ：本機では取り扱えないデータです・・・とか）

書込番号：19188409

[ありがとう、世界]

HDMI端子はありますか？

4Kカメラは2K(というかフルハイビジョン)出力も当然できるので、
「入力さえなんかなれば」ハーフハイビジョン(1366*768≒105万)TVであっても明らかな画面欠落無しに表示でるでしょう。

なお、TV規格においては、ドット・バイ・ドットの考え方に拘ると実態と異なることになったりします。

書込番号：19188609　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤 画面欠落無しに表示でるでしょう。

正 画面欠落無しに表示できるでしょう。

書込番号：19188625　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

４Kから２Kへダウンコンバートする再生機器の性能がショボくなければ
４Kテレビでなくても解像感は高くなります。
ただし、1366X768のテレビだと微妙かもしれませんが。

再生機器で手っ取り早いのはビデオカメラそのものですが
すでにレスがありましたように２Kへダウンコンバートしてくれます。

経験上、テレビよりもPCモニターの方が解像感のアップをより実感できます。

解像度以外のM51との比較ですが、これは何とも言えないところかと思います。

また、４Kは３０Pですので動きもの、特に運動会の撮影となるとカクカクに見えますので
そこをどう考えるかです。

書込番号：19188865

[びゃくだん]

うちのテレビはハーフHDですが、FZ1000とかAX100の4KをFHD相当に小さくしたものと、同一シーンをFHD設定で撮ったものをYoutubeの1080pで見る限り明らかに前者の精細感が良いと感じます。
FHDのPCモニターだともっと差を感じます。

ただ、上記二機種は1インチセンサー機の高級機なので、この機種もそう言えるかまでは判りません。

書込番号：19188968　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞都内在住ですさん

なんだか難しく考えてらっしゃる方が多いようで…。

うちのテレビも8年前のアクオス（フルではないハイビジョン）ですが、HDMIで繋いで普通にキレイな映像が見られますよ。
それはもうAV器材に疎い義母でさえ、「あらなんかずいぶんきれいねぇ」と気付くくらいです。

ただし、なぜかSDさんご指摘のカクカク感はあります。
特に4Kphotoモードなど、写真切り出しを目的にした場合、SSが速くなるのでより顕著になります。
（SSはマニュアルで設定可能です）

書込番号：19189142

[おかめ@桓武平氏]

都内在住ですさん

4Kビデオ機器で録画しても、再生する機器が4K未対応テレビの場合、4Kビデオ機器を4K未対応テレビに接続することでフルHDまで画質を落として再生するようですね。
但し、4Kビデオ機器で撮影されたデータをPCに取り込んだりすると、フルHDに自動で変換できないので、高性能PCなどでアプリを使いフルHDに変換する作業が必要になります。
まあ、撮影された4K動画もどこに保存するのかも考えておかないといけません。

なので、4Kで撮影された動画は、今お持ちのテレビでは、4Kでダイレクトに再生出来ないので、4Kの恩恵は受けないかと思われます。

どうしても、欲しい病の症状が発症されて要る場合は、買ってくるしかないかと思います。

書込番号：19189197

[ありがとう、世界]

PC再生の場合は、ソフト次第ですが2Kに変換しなくても再生できるソフトがあるようです。

尤も、PC側の動画出力に関わるハード等の要求仕様は4K相応のレベルが必要になるならば、可能であっても容易ではなく、
結果として4K→2K変換するほうが確実ということに(^^;

書込番号：19189390　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

実際に４Kで撮影して、４Kでないテレビで表示しても
4Kの恩恵は解像感に関しては、はっきりとあります。

細かい理屈は置いておいて、実際やってみればわかることです。

フルハイビジョンビデオカメラで、きっちり207万画素を解像している製品などそもそもないわけで、
207万画素以上解像している4K動画と比べれば、
入り口の時点でもう負けは決まっているようなものです。

ただ、これは解像度だけの話です。
また、再生機器の性能にかなり左右されますし
撮影対象によっては差を感じないこともありますし、
個々人の期待値も違う訳なので
手放しですごい！とは書きません。

また、４K撮影の場合、上にも書きましたようなフレームレートの問題、
手ブレ補正が弱いなどの弱点があり、
フルHDから4Kへ情報量は4倍になったのに、センサーサイズの大きさはそのままなど
このクラス以下だと性能的に首をかしげる面があることも確かです。

UHD BDの規格が策定されましたが、それに対応したプレーヤーもテレビもまだ出てきていません。
ここにビデオカメラがどう絡んでくるのかもはっきりしません。
世の中の流れを見て、はっきり趨勢が判明するまで待つも良し、
今の記録を高解像で残すべく4Kへ行くも良し、
都内在住ですさんのお考えひとつでです。

WX970の場合、フルHD撮影能力がちょっと寂しいので
4K撮影しないのならばW870の方が良いと思います。

書込番号：19189474

[都内在住です]

皆様。ご丁寧なアドバイスありがとうございました。

物欲には勝てず、先程、購入しました。

購入金額から量販店のポイントを差し引き、５年保障を無料、バック、三脚付きで69000円以下で買えました。

また、わからない事があれば、ご指導お願いいたします。

書込番号：19190752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

買われましたか・・・HDMI、ありますよね？

書込番号：19191427　スマートフォンサイトからの書き込み

[都内在住です]

ありがとう、世界さん。

ご心配頂き、ありがとうございます。

大丈夫です。HDMI着いています(^O^)

書込番号：19191897　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

＞都内在住ですさん

ここは

安心してください、付いてます。

と言わないとw

書込番号：19197394　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

フルＨＤに変換するときのアルゴニズムしだいですけども
基本的に最初からフルＨＤのカメラで撮影した映像よりも
４ＫカメラからのフルＨＤの映像のほうが解像感は確実にあります

センサーの性質上の問題ですけどね
綺麗な４Ｋの映像を撮るために約８００万画素では力不足です

書込番号：19206068

[W_Melon_2]

なぜかSDさん

私が移動先だったので今書かせていただきます

>フルハイビジョンビデオカメラで、きっちり207万画素を解像している製品などそもそもないわけで、
>207万画素以上解像している4K動画と比べれば、
>入り口の時点でもう負けは決まっているようなものです。

なぜかSDさん自身が紹介していただいたSlashCAMのインメガチャートを見ると　家庭用の
ビデオカメラでも画素毎に解像している製品かいくつかあります。SONYのPMW-350や
panaの三板です　ただ変調度は低く負けは決まっています。

SDの頃のように　カメラ部分が記録部分の2倍近い解像度のある製品が理想です。
そんな製品ばかりなら個人的には4Kは必要が無いと思います。今の2K製品は解像感が
低いと想います。

この頃は業務機も含めて解像度、変調度の低い製品　ばっかりです！
名前だけの　2K,4K製品ばかりではないかと。

書込番号：19231198