『夜景キャプチャー』のクチコミ掲示板

[arrow555]

カメラ初心者です。
現在、finepix550exrを使っていて、基本モード選択ぐらいしかせずにオート撮影しています。

昼間の写真にはさほど不満はないのですが、夜景(+人物の場合も)や暗所での画質は、もう少し鮮明になってほしいです。

本機は、夜景撮影が強化されたように記事等で見かけるのですが、撮像素子の大きさは、finepixが1/2で、本機が1/2.3というのが引っ掛かります。

手ぶれ補正なども強化されているようなので、この程度の素子の差なら、本機の方がきれいな夜景がとれるでしょうか？

みなさんどう思われますか？

書込番号：18724295　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞finepixが1/2で、本機が1/2.3というのが引っ掛かります。

本来は1/2型と1/2.3型では違いがあるはずなのですが、実際のところは違いが感じられません。
ただ、F550EXRはEXR撮像素子を搭載しています。

EXRCMOSセンサーは
高感度撮影時のノイズ量を最大約1/8に低減した高感度画質をうたっていて、
撮影シーンに応じて3つの撮像方式（高感度・低ノイズ優先／ダイナミックレンジ優先／高解像度優先）を
切り替える事ができます。

この中の高感度優先の時は画素数が800万画素に下がってしまいますが、ノイズは少なくなります。

SH-2に搭載されている撮像素子が普通の撮像素子であることを考えると
高感度撮影時の能力は互角かF550EXRの方が少し上かなと思います。

夜景(+人物の場合も)や暗所での画質をよくしたいのであれば、一気に1.0型撮像素子搭載のカメラにするか
妥協して1/1.7型とか2/3型撮像素子のカメラにしたほうがいいと思います。

1/2.3型のカメラの場合は、あまり期待できないと思います。

書込番号：18724533

[kaonoi]

実際に使っていた感覚ですと、FUJIの1/2型CMOSが
他メーカーの1/2.3センサーより良いとはまったく感じられませんでした
おそらくセンサーメーカーの技術力の差だと思われます

逆に、SH-2の設計時期を考えると優れている可能性も否定できません

FUJIの場合、一般的なソニーやパナのセンサーではないので
サイズが大きいからといって優れていると短絡的に考えずに
実際に公開された画像等で判断されたほうが良いと思います

まったくの個人的見解ですが、FUJIの1/2型センサーより
1/2.3型ですがソフトウエアの優れたソニー、パナ、キャノンの裏面照射型CMOSの方が
普通に綺麗に見えると感じています

書込番号：18724650

[Akito-T]

この機種は持っていませんが
世代が近くてSH-2とセンサーサイズが同じSP-100EEとF550EXRで高感度を比べると
センサーサイズが小さいにもかかわらずSP-100EEの方が
かなり良好に見えます。

よって手ブレ補正が強力である事も相まって
暗所はSH-2の方が撮りやすいと思います。

ただ、暗所に不満があるのであれば
高倍率とはトレードオフになりますが
1インチセンサー搭載機位を選ばれた方が
明確な性能向上を感じられるはずです。

書込番号：18724738

[arrow555]

皆様ありがとうがざいます。

正直予算もあるので、1インチ機までは難しいかと思っています。

ただ、やはり素子のサイズは重要な気がしてきたので、いろいろ他機種の書き込みなども見て、旧機種ですが、canonのs120、nikonのp340と、xq2で再度検討することにしました。

書込番号：18729046　スマートフォンサイトからの書き込み