『良好です』のクチコミ掲示板

[momopapa]

XQ1とほぼ同じサイズ　幅は少し小さい	厚みもほぼ同じレベル　レンズを含めると少し薄い！

普段持ち歩きのサブサブ機として購入しました。
今使っている富士XQ1がそろそろ3年目になるので。
G9X後継機の発表も近いようですね。

液晶保護フィルム貼って、充電して電源入れて起動。
いろいろと設定を試しながら撮ってみました。
10M撮影で等倍でも確認してみました。

写りはさすがにキヤノンで安定しています。
レベルの良い画像が得られます。
画角も28�oスタートで無理が無いので四隅も問題ありません。

レスポンスはソニーRX100よりも良好です。
写りはまだ比較していませんが、WBはキヤノンのほうが上かな？
重さはえらく違って軽い！

概ね良好な機種で、1インチではRXの良きライバルですね。
ソニーは小さなボディにEVFまで入れ込んで、実力を魅せていますが、
シンプルな小型機としては本機種は良いと思います。
ソニーの最新機が10万以上することを考えればお買い得感が高い！
でも4万円を切ればもっとお買い得です。

なお、使いにくいというか、慣れないの点は、タッチパネル操作が主体なことです。
保護フィルムを貼る前に指紋でベタベタになりました（笑）

書込番号：20525524

[太郎。 MARK�U]

＞momopapaさん

良い情報有難うございます。

書込番号：20525581

[momopapa]

G9Xの画質はMFT機にとってはかなりの脅威ですね。
パナGMシリーズが出ない理由はここにあるのかも。
私はMサイズ10Mで撮っていますが、これで十分以上です。

G9Xの新型が新年早々に発表されるようですが、
EVFを積んでくるのか、広角化するのか、注目ですね。
ソニーは少しづつ機能を付加して、RX100シリーズの旧モデルを併売するという巧な戦略です。。

書込番号：20526502

[momopapa]

G9X 望遠端	富士　XQ1　望遠端25�o相当	富士　X-A1　XC16-50�o　望遠端24�o相当

訂正があります。
少し撮り比べてみましたが、
G9Xのレンズは無理があるようです。
広角端（28�o相当）で風景を撮ってみましたが、
周辺部の画像はかなりボケて解像感が低下します。

比較のために手持ちのカメラ（XQ1等）と比較したところ、
G9Xはかなり劣ります。
おまけに比較したカメラはもっと広角なのですが。。

やはり1インチ素子を使って小型化するには画質を犠牲にしていますね。
中心部は十分な解像感なので、構図を工夫することが必要ですね。
ちょっと残念な気分ですが、小型で、高感度も強いので、頭を切り替えたい。

同じ1インチ素子のRX100との比較もいずれ検討したいと思います。

書込番号：20527337

[momopapa]

すみません。
アップした画像はいずれも広角端です。
訂正します。
G9Xは28�o相当です。
広角端は旅行ではいちばん使いますので、
重視しています。

書込番号：20527531