『ディズニーでの使用について』のクチコミ掲示板

[shrn123]

このカメラの購入を検討している者です。

このカメラはディズニーでパレードやショー、グリーティングの写真を撮る際に適していますか？

書込番号：20411580　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

お話の被写体の中に暗所撮影があるかどうか僕は不明なのですが、
あるのだとしたらそれに適したカメラではないとは言えます。
望遠がどのくらい必要かも分からないですけど、
なるべく望遠で考えるとこの辺がよいかと思います。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=250-
明るいところでしか撮らず、メチャクチャ動きものでもなく、
望遠が必要なのだとしたら適しているかもしれません。

書込番号：20411633

[DLO1202]

今、よく似た機種で妻用に買ったカメラがあります。
少し古い機種でP610ってやつです。

＞ディズニーでパレードやショー・・・

まず望遠の性能については充分だと思います。

問題となるのは
フォーカス性能（要するにピント合わせ）とレンズ性能です。

シャッターを半押しするとピントが合いますが
ニコンでも上位機種だと、J5とかV3とかDシリーズの一眼ですね。
（レンズ性能にも左右されますが・・・）シャッター半押しすると
ピッってピントが合いますが、この機種（P610とたぶん一緒だと思います。）だと
ウ〜ン・・・ピッ！って感じで遅いです。
動いてなければそれでも問題はないです（風景とか、記念写真）
でも相手が動いてるものの場合そのフォーカス速度の遅さがネックになります。

そして、望遠側の絞り値が暗い（Ｆ値6.5ですね。）ですから
暗い分はシャッター速度を遅くすることでカメラは対応します。
そうすると、動き物の場合は被写体ブレとなります。
1/2.3型と言う小さいセンサーなのでＩＳＯ感度も上げられず、余計にシャッター速度が
遅くなります。
要するに夜のパレードなんかは撮れたとしてもブレブレの写真量産と言う結果で
終わることになると思います。

一眼となると性能の良いレンズだけでこの機種数台分の価格になりますが
（本体は別です。）それだけの価値はあると言う事ですね。

ただ、小さなセンサー故に高倍率のズームレンズをカップリング出来るのも事実ですが
それでも35mm換算と言う言葉も調べて欲しいのですが、
35mm換算で300mm〜400mmの望遠があればそれ程望遠が足りないと言う事も無いと
思いますので、ミラーレスなり一眼なりをチョイスした方が結果OKってなると思います。

書込番号：20411960

[ノビタキオヤジ]

デイズニーに行くのは、ディズニーを撮りに行くのでなくて
遊びに行って、ついでに写真を撮りに行くのだと思います。
それと写真を撮るのは昼で外だと思います。
そういう意味では少し望遠のきく
COOLPIX B500で十分きれいに撮れる思います。
それ以上のものを買おうととする、重くて、
ディズニーを楽しむのに邪魔になる可能性があります。

それとB700というのがあり、ほんの少し重くて、大きいカメラがありますが、
その方が、設定も多く、手ブレ補正も強いのできれいな写真を撮りやすいです。
B500って中途半端な製品で、性能の違いに比べて
大きさと重さがほんの少ししか変わらないです。
B500って性能そのままで、もう少し小型軽量にできないものかなと思います。

写真を撮る目的でディズニーに行く場合は一眼とかミラーレスとかになる思います。

書込番号：20412095

[パクシのりた]

一応ですが、最初に挙げた中のTX1は、望遠は250mmまでですが310gととても軽く
B500と比べればものすごく小さく軽いものになるかと思います。
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
大センサー（B500の４倍のセンサー面積）にしてもとても軽い機種もあるってことで。
やはり撮影メインでなければ小さく軽いものがいいでしょうし、
望遠が250mm程度でなんとかなるなら、これかと思います。
レンズ交換式で300mm以上ってなると、結局は400g超えるものになってきますので、
小さく軽いものを持ちたいという意味ではあまり意味ないです。画質は上がるんでしょうが。
一応念押しで参考まで。

書込番号：20412150

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
全く問題ないですよ。写真どころかムービーも生けます。電池交換は乾電池なので、いくらでも動画を撮れますし、操作は簡単で、少し慣れれば全然大丈夫です。

書込番号：20423972

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
ミリオタは、B-500のレビューにはウッカリ失敗作を載せてしまったが、焦点距離は２２．５ｍｍ〜ですから、これほど扱いやすいコンデジはないです。望遠は我々素人には使いずらいですが、それも直ぐなれます。望遠は２段階に分けられていて、２０倍ずつですから、
２０倍以下の望遠撮影はプロが撮っても初心者が撮っても同じ結果となるでしょう。対象がディズニーなら何も難しいことはないです。

書込番号：20424039

[ミリオタウサギ]

暗い場所も、ＯＫですよ。アイコンのシャッタースピードを記憶して置けば済むことです。トワイライトが１６０分の１、だったかな・月が８０分の１、夜景なら、カメラアイコンでＩＳＯ感度を１２５、２００、４００、８００まで上げられます。それ以上のＩＳＯを必要とするなら高いカメラが良いですね。ブレが気になるなら、ＩＳＯ感度が１６００以上調節できる機種なら、ニコンでもキャノンでもソニーでも、どこでもよいぐらいですよ。ディズニーの中は混雑してますよね？最低でも１８倍〜２０倍望遠も必要でしょう。

書込番号：20424074

[ミリオタウサギ]

＞shrn123さん
シャッタースピードは、１番早いのが、クローズアップでチューリップアイコンで１５００分の１です。デイライトは１０００分の１です。鳥は４００分の１．シャッタースピードを遅くすれば夜景もＩＳＯ感度が８００でも撮れます。

書込番号：20424094

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
この月はシャッタースピードを変えて撮ったものです。

書込番号：20424999

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
一応は「カメラアイコンで６２００までＩＳＯ感度を上げれますが、８００、１６００，３２００、６４００と、ＩＳＯ感度には融通性が効かないです。」その分望遠に旨みが有るカメラですね。

書込番号：20425032

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
ごめんなさい・・トワイライトが１セコンド、１秒でした。花火が４秒で１番シャッタースピードが遅いですね。
夕焼けが１６０分の１ですね。

書込番号：20425473

[ミリオタウサギ]

☆彡＞shrn123さん
一応・ＩＳＯ感度を変えて撮った夜景を載せておきます。現実の見た目とは違いますがキレイですよ。

書込番号：20436842

[パクシのりた]

再度ですが、単刀直入に書くとやはりISO感度が上がる夜間撮影含む場合は、
こちらのカメラは全くオススメできません。

まず、大きく重く(542g)ファインダーもないこちらを買うくらいなら、
混雑する場所で楽しむついでの撮影なら同等スペックの300g以下の軽いカメラの方がいいです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=700-&pdf_Spec325=-300&pdf_so=e2
機種も豊富ですが、特に最新２機種A900 / SX720はこちらと望遠焦点距離もほぼ変わりません。

しかし、1/2.3型センサー機種はとりあえず撮れればいいとか、
超望遠特化とかがとにかく優先される場合に効果的な選定ではありますが、
上記候補も含め、もしも高画質を求めているならオススメしません。絵を見れば分かりますが
http://kakaku.com/item/J0000018455/photo/#tab
これらの中で1600万画素で上がっている絵の等倍は、ひどいものです。完全塗り絵。
光が十分ある明るい場所でも、1600万画素では無理しすぎているのです。
1/2.3型センサーは500万画素程度、よくて800万画素くらいが妥当な画素数なので
その程度に画素数を落としてやれば機種選ばずまあまあ見れるかんじです。
つまり、小さなセンサーでは画素数の大きさは画質にあまり関係なく1000万画素あれば十分。
こちらに1/2.3型機種で撮ったものを600万画素程度に画素数落としした絵をたくさん上げてます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/#19487809
この画素数なら、等倍まで見てもさほど塗り絵になっていないと思います。参考まで。

また、
・ダイナミックレンジの広さ（白飛び・黒つぶれしにくい粘り）
・階調の豊かさ
・実質的に有効な高画素数（1000万画素等倍は１型センサー以上でないと期待できません）
などの高画質に重要な要素にセンサーサイズは大きく影響するので、
この点 1/2.3型機種は最低で画質優先ならセンサーサイズが少しでも大きいものを選ぶべきです。
後は望遠をどこまで必要とするか、大きさ重さをどこまで許容するかで。
もうひとつ、レンズの性能も高画質の重要な要素である解像感には大きく影響します。
大抵の場合、レンズが大きく開放F値が低いものほど高画質なことが多いです。
こちらのカメラがひとつ褒められることとして、レンズが大きめであることがありますが、
開放F値の推移は並のズームレンズのかんじですし、
なにしろセンサーが小さいのでやはり画質的にはあまり期待できません。

さらに、ISO感度が800以上となる暗所ではこのカメラを含め小さいセンサー機種は全くダメです
（月は最低ISO感度でも手持ちで余裕で撮れるほどとても明るいので、
　いわゆる暗所撮影とは全く異なります。）。
これも、例としてこちらのカメラのISO800以上の1600万画素の絵を見れば、
ノイズだらけのすごい状態というのがよく分かると思います。
さまざまな絵を見て、1/2.3型センサーの上限はISO200程度かと思います。
試しに、８倍近いセンサー面積の4/3型機種のISO1000の1600万画素の絵を出してみます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=20408209/ImageID=2634351/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2448866/
600万画素の方はトリミングなので、等倍は1600万画素のときと同じものです。
ノイズがほとんど目立たないのが分かると思います。
私見ですが、高ISO感度時のノイズ量は、センサー面積とそのまま反比例しており、
例えば1/2.3型センサーでISO200のときのノイズ量は4/3型のISO1600相当と考えています。
センサーサイズ比８倍ならISOも８倍というかんじ。実際絵を見てもらえば、分かると思います。
この点からしても、やはり大センサー機種を選ぶのが妥当だと思います。
ISO感度を上げないために１秒も露光するなんて、ディズニーではあまりにもナンセンスですしねｗ

これらを含めて、やはり最初に貼ったリンク１型以上のセンサーに250mm以上の望遠
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=250-
がオススメになり、その中でもとりわけ小さく軽いTX1がイチオシになるわけです。
http://kakaku.com/item/K0000846726/spec/#tab
もう少し望遠を犠牲にして200/220mmにすると、望遠端もF2.8のRX10/M2がありますね。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec320=1-&pdf_Spec306=200-
値段と重さを考えなければ、これらがオススメです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000869559_K0000787146_K0000789766_K0000586360

書込番号：20437135

[ノビタキオヤジ]

このシリーズって
暗い景色を撮るときは夜景モードとか景色モードにすると
連写重合してくれて、はるかにブレが少なく、ノイズも少なくしてくれるから
それ使えばいいのでないの?
シヤッタースピード1秒って三脚使ってとらないと無理でしょう。

書込番号：20437482