『「軽井沢の深まる秋」』のクチコミ掲示板

[ポポーノキ]

https://news.mapcamera.com/maptimes/%E3%80%90panasonic%E3%80%91%E8%BB%BD%E4%BA%95%E6%B2%A2%E3%81%AE%E6%B7%B1%E3%81%BE%E3%82%8B%E7%A7%8B%E3%82%92%E3%80%8C%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%82%B5%E3%83%BC/

マップカメラさんのレビュー。
GX7mk2 + 20mm F1.7は、コストパフォーマンス
抜群の組み合わせだと思います。

書込番号：24486139　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

組み合わせ云々以前に「この視点で写真が撮れるかどうか？」
だよなあ。

書込番号：24486288

[sonyもnikonも]

構図はすばらしいですが、

電線が入ってたり、ハローが入ってたり、ガラスの反射に無頓着だったり・・・・・

ヨドバシの店員のほうがうまい。

いくらなんでも、プロってことはないですよね。

書込番号：24486896

[salomon2007]

確かにヨドバシの方が良いかも。

http://photo.yodobashi.com/

書込番号：24486996

[アダムス13]

あくまで気軽なブログでしょうに、ヨドバシのほうがうまいとかしょーもないよ。
でも、発色やらピントや光の感じを見てると正直マイクロフォーサーズの限界を感じてしまいます。まだ学生でお金がない人でもなきゃAPSCかフルサイズのほうがコスパ良いと思う。
レンズに関してだけでも、M.ZUIKO ED 20mm F1.4 PRO位の性能F値のものが5万台で広角から中望遠まで揃ってないのは致命的です。「センサーが小さい事のメリット」を謳いつつ、どうして2021年の今になってもそんな事さえ実現出来ていないのか。シグマのiシリーズ見ても、フルサイズ用レンズはここ数年で性能もコスパも携帯性も全てが進化している。
20mm F1.4を7万5千で売らなきゃならないなら明らかにコスパは悪い。パナの20mm F1.7にしても、今の技術レベルでリニューアルして3万位が妥当なんです。ついこないだ発売されたNIKKOR Z 40mm f/2とほぼ同価格ってどうなの？って話。

書込番号：24488286　スマートフォンサイトからの書き込み