『購入検討中です。教えてください。』のクチコミ掲示板

[たかなごはん]

HDR-CX680を店頭で見てきて、
我が家の用途（小学生のこどもの一般的な生活を夫婦でぼちぼち撮影で4Kは当面購入しない）だと
こんなとこかなと思っています。

そこで、価格.comでHDR-CX675に気づきました。
内臓メモリが32GBと64GBの差で一万ちょっとの価格差です。
（他の違いは分かりませんでした。）

SDカードの価格は128GBでも数千円ですが、
SDカードなどで補えば良いというものでもないのでしょうか？
内臓の方が私のような素人には安心かなと思ってしまいますが、
実際はどうなのでしょうか？

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：20714601

[secondfloor]

たかなごはんさん、こんにちは。

> SDカードの価格は128GBでも数千円ですが、
> SDカードなどで補えば良いというものでもないのでしょうか？
> 内臓の方が私のような素人には安心かなと思ってしまいますが、
> 実際はどうなのでしょうか？

内蔵メモリーとSDカード、どちらも正解だとは思いますが、、、
たしかに内蔵メモリーだけで撮影される方が、分かりやすくて良いようにも思います。

なので64GBでも足りないほどハードに撮影されるのでしたら別ですが、一般的な家庭のビデオ撮影でしたら、なるべく内蔵メモリーの多い機種を選んで、それだけで撮影された方が良いかもしれません。

ちなみにこれは我が家の場合ですが、少し長めのイベント（泊まりの家族旅行や、子どもの発表会や試合など）では、32GBだと少し心もとない感じもしましたので、64GBあった方が安心かなとは思います。

あとSDカードを使われる場合、この機種は、普通のSDカードは使えず、より小さなマイクロSDカードを使うことになりますので、その点は注意が必要かもしれません。

書込番号：20714767

[たかなごはん]

ご丁寧にありがとうございます。

書込番号：20714878

[sumi_hobby]

容量の差分についてマイクロSDで補うのは十分に有りだと僕は思います。メモリに関しては内蔵であれマイクロSDであれ常に突然消えるかもしれないリスクが有るのは同じです。溜め込んでから消えてしまって後で泣きを見る位なら常に常にバックアップを取るべきでしょう。例としてアイオーデータのHDDで動作確認が取れている一覧表があり、CX675やCX680からダイレクトでバックアップ出来ます。
http://www.iodata.jp/pio/io/hdd/handycam.htm
http://helpguide.sony.net/cam/1610/v1/ja/contents/TP0000933079.html

書込番号：20714886

[たかなごはん]

リンクまでご丁寧にありがとうございます。

HDR-CX680で64GBにして、HDD保存でいこうかという気持ちになっております。

IO　DATA　の外付けHDDなら、これまでも使ったことがあるので安心です。

書込番号：20715282

[なぜかSD]

余計なお世話かもしれませんが
画質が悪いのは承知の上でしょうか。

在庫があるかどうかはわかりませんが
CX680に少しお金を足せば、上位機（中級機）のVX980が買えます。
（4Kでなくとも、もちろん2Kでも撮影できます）

また、エントリークラスから選ぶ場合も
他に安いものがいろいろあるわけですが。

あくまで個人的な感想ですが
エントリークラスのビデオカメラに5万以上出すのはどうなんだろう
と思います。

何らかの理由でCX680しか選択肢がない、という場合はスルーして下さい。

書込番号：20715333

[naka-turu]

HDR-CX680を検討中との事ですがオークションで購入も有りと思います。ＣＸ−６８０なら４万円〜ＣＸ−６７５なら３万円〜（新品、未使用）出品されています。

書込番号：20717530

[たかなごはん]

＞なぜかSDさん
ありがとうございます。

家電量販店に置いてあったものからの選択でした。
絶対的なこだわりはありません。
　・現在、SONY製を使っている。
　・店員さんが、SONY製が手ぶれに強いと教えてくれた。←子供の撮影で助かる。
　・4Kテレビの購入予定がないので、Full　HDでも良さそうと店員さんと話した。
　・4K用のものが高価、光学20倍、やや大きかった。FDRAX40。
選択理由はこんなところです。

同等のもので他の機種でも良く、多少なら足して上位でも良いです。

VX980も見てみます。



＞naka-turuさん
ありがとうございます。

安く買えるのはありがたいです。
調べてみます。

調査不足で質問してすいません。
また、ご意見、おススメ機種などありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：20723742

[なぜかSD]

＞たかなごはんさん

＞絶対的なこだわりはありません。
＞・現在、SONY製を使っている。

バッテリー等、周辺機器で使えるものがあればソニーがいいかもしれませんね。
あるいはソニーの画作りが好きであれば。

＞・店員さんが、SONY製が手ぶれに強いと教えてくれた。←子供の撮影で助かる。

ソニーの空間手ブレ補正が優れていることはその通りです。
ただ、フルハイビジョンでの撮影ならば、他社の手ブレ補正もかなり良いので
どこまで補正力を求めるかによります。

店頭で試してみるとよいのですが（もちろんテレビに映像を映して判断してください）。

＞・4Kテレビの購入予定がないので、Full　HDでも良さそうと店員さんと話した。

以前はフルハイビジョンでも、エントリークラス、中級、上級機と揃っていたのですが
今は、フルハイビジョン専用のエントリークラスと
4K撮影もできる上級機とに分かれてしまいました。

上級機は4Kでも撮影できるというだけで、4K専用機ではありません。
なので、フルハイビジョン撮影しかしなくても画質が気になるのであれば
上級機をおすすめします。

具体的にどう違うのかは拙スレの画像をご覧下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20693501/

R800はエントリークラス、WXF990はVX980と同じ中級クラス、AX55はAX40と同じ上級クラスです。
エントリークラスはスマホに負けます。

＞・4K用のものが高価、光学20倍、やや大きかった。FDRAX40。

ご予算の都合もあると思うので悩ましいところですが
ファミリー用途でなおかつ画質も気になるのならば
現状一押しはAX40（あるいはAX55）です。

画質はあたまひとつ抜けていますし、4Kでもフルハイビジョンでも手ブレ補正が良く効きます。
ちなみに、4Kで手ブレ補正が良く効くのはソニーしかありません。

大きめの動画専用センサーを積んで、かつ20倍光学ズーム、しかも空間手ブレ補正で（4Kも撮影できて）
あの大きさ、重さに抑えたことは驚異的だと思います。
ズームは20倍もあれば、まず困ることは普通はないはずです。

＞VX980も見てみます。

VX980で残念なのは、4K撮影時は上級機に近い性能を発揮するものの
フルハイビジョン撮影時は中級機並に性能が低下することです。
（それでもエントリークラスよりは良い）

広角側も狭くなり、ソニーやパナのエントリークラスと比べると、使い勝手もやや悪くなります。


なお、オークションは当然のことながらリスクがありますので
この点をお考えになった方がよいと思います。

店頭で購入すれば、初期不良であればすぐに交換してくれますし
長期保証もつけられます。

書込番号：20726913

[たかなごはん]

＞なぜかSDさん

リンク先すごいっす。
すごい情報量です。
静止画比較も参考になります。
結構違うものですね。

現在使っているHDR-HC1は10年ちょっと前に15万くらいで購入しましたが、
今回、店頭で5万程度のものを見てしまった為、
気持ちがそのくらいになってしまっています。
AX40くらいの金額なら頑張れるかもです。
運動会考えるとできれば30倍欲しいのと、大きさが若干気になります。
あくまで、若干です。妥協できる範囲内です。

むむむむむむぅ〜〜〜〜〜。
どうしよう。どうしよう。どうしよう。

金額も含めて、100％満足なんてあり得ないと思うので、何を妥協するのかさらに悩みたいと思います。

くぅぅううううう

書込番号：20729020

[たかなごはん]

＞なぜかSDさん


迷走を始めました。

FDR-AX55のレビューの絶賛っぷりに心が乱れます。
いくのか？
AX55いくのか？

あああああああああ

書込番号：20729074

[なぜかSD]

＞たかなごはんさん

＞運動会考えるとできれば30倍欲しい

AX40/55は手ブレ補正を強くかけると、フルハイビジョン撮影時40倍になります。
ただ、多少の画質の劣化はあるので、あまりズームしすぎない方がいいかもしれません。

ズーム時比較。ソニー対パナ編というのも拙スレであります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20203984/

＞現在使っているHDR-HC1

HC1からCX680クラスへの買い換えだと、
自動車に例えれば、12年前のクラウンから現在の軽自動車への乗り換えみたいな感じですかね。

＞FDR-AX55のレビューの絶賛っぷりに心が乱れます。

AX40等、ファインダーがないビデオカメラだと、運動会のような屋外晴天時の撮影には
液晶モニターが見えづらいので難儀します。

おまけに、液晶モニターもAX55と比べてグレードダウンしているので
本当はAX55の方がおすすめですが、
AX40でも基本性能＝画質は変わらないので悩ましいところです。

書込番号：20729118

[ビデオと囲碁]

スレ主様　。　解決済になっていないようなので、まだ購入されていませんよね？
HC1　自分も先月まで併用していました。しかし急にスイッチが入らなくなりました。
代替カメラにあなたと同じ機種を検討中です。１年前の機種６７５は在庫なしの店舗ばかりでした。価格comで買う考えはありません。
多くの方から参考意見が出ていますがHC１からの引き継ぐ記録ビデオであれば、どちらでも構いませんよ。テープ式からマイクロSD記録になるだけでHDDに素材データをコピー保存することは同じですから。内臓メモリーも３時間以上同じ日に撮影すればマイクロSDカードが必須ですが運動会撮ったとしても充分すぎる容量ですよ。安心してどちらかの機種に決められては？マイクロSDカードも１６GB（クラス１０）で２千以下ですから心配ないでしょう。

書込番号：20743688

[たかなごはん]

実は、未だ検討中ではありますが、区切りとして解決済とさせていただきました。

皆さまのおすすめもそうですし、
各メーカーさんが開発販売された製品ですから、
どれを採っても不正解ではないと思います。

あとは、私が何をとるか決断するだけです。

皆様、貴重なご意見を多数いただきまして、本当にありがとうございました。

書込番号：20744996

[車いのち]

ビデオから静止画がとれることが非常に便利です。
動画から静止画を切りだしプリントするのであればイメージセンサーがＣＸ680は1/5.8型229万画素（有効画素数）と小さくプリントアウトも厳しいとおもいますので検討事項に加えて下さい。
他の人も助言しているように上位機種の検討をしてみてください。

書込番号：20981809

[ありがとう、世界]

>各メーカーさんが開発販売された製品ですから、
>どれを採っても不正解ではないと思います。

すでにレスがありますが、
静止画や動画のコマの解像力においては、とてもハイビジョン相応とは思えない機種がたくさんありますので、
必ず試用試写をお勧めします。

書込番号：20982132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

古いスレでした。気付かず失礼しました。

書込番号：20982268　スマートフォンサイトからの書き込み

[たかなごはん]

コメントありがとうございました。

書込番号：20982279