『オリ旧機種／パナ望遠レンズとの手ブレ補正比較』のクチコミ掲示板

[マツジョンLG]

M10mk3、手ブレ補正なし	M10mk3、手ブレ補正あり	M10mk3とPM2、手ブレ補正なしの比較	M10mk3、PM2、45-175mm手ブレ補正ありの比較

手ブレ補正4.0段ということで、実験で試してみました。以下３機種の比較です。
・オリンパス・ミラーレス一眼：OM-D E-M10 mark3 (2017年発売)
・オリンパス・ミラーレス一眼：PEN mini E-PM2 (2012年発売)
・パナソニック・望遠レンズ：LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm F4.0-5.6 ASPH. POWER O.I.S. (2011年発売)

　液晶画面を見ながらの手持ち撮影で、シャッタースピードを変えて、ブレ具合を比較しました。結果は以下のようになりました。カタログと同レベルの結果でした。
・M10mark3・ボディ側手ブレ補正：　４段
・PM2　　　・ボディ側手ブレ補正：　１段
・45-175mm・レンズ側手ブレ補正：　４段

　PM2から大幅に向上しており、満足です。ただ、M10mark3は、mark2に比べてメニューが削減され、レンズ側手ブレ補正を使えなくなってしまいました。タッチシャッターを使うことが多いので、シャッターボタン半押しせずに手ブレ補正が効く45-175mmレンズがありがたかったのですが…。手ブレ補正としては、mk3と45-175mmで同等のようなので、良しとしておきます。


　詳しいテスト条件に興味がある方は、以下をご参照ください。
★(本実験)M10mk3、PM2、45-175mm手ブレ補正比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1953.html

★（過去実験）PM2+45-175mm、ボディ側とレンズ側の手ブレ補正比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1464.html

★（過去実験）PM2手ブレ補正有無の比較
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-995.html

書込番号：21803372

[Southsnow]

「手ぶれ補正」が何を指しているのかわかりにくいです。どういうテストをしたのですか？

書込番号：21803447　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

マツジョンLGさん、テストお疲れさまでした。

１、２枚目は望遠端の175mmで 1/8秒でのテストですね。
さすがオリの手ブレ補正は強力ですね。さすがです。

しかし、E-PM2 にレンズ内補正レンズの組み合わせだと 1/2秒でもブレないとは！

書込番号：21803994

[Jamesh]

面白い実験ですね。
私もPM2のレンズ側補正の結果に結構驚きました。

それに、同じ手ぶれ補正無しでも、結構差があるものですね！
E-M10マーク3はファインダー使用で、PM2はライブビュー…ってことは無いですよね？

しかし、やはりマーク3のボディー側補正は強力ですね！私はマーク2を使っていますが、45mmF1.8でも1/2辺りが限界だと思っています。

https://80sourdecade.wordpress.com/2018/02/15/

書込番号：21806723

[マツジョンLG]

＞Jameshさん

こんばんは。
　説明不足でした。せっかく興味を持っていただけたのに、ご迷惑をおかけします。

　以下に、テスト手順を示します。
１）手ブレ補正ＯＦＦで、シャッタースピードを１段ずつ変更して、撮影を行う。
２）得た画像を目視して、手ブレが起きない最遅のシャッタースピードS1を調べる。
３）手ブレ補正ＯＮにして、同じく手ブレが起きない最遅シャッタースピードS2を調べる。
４）手ブレ補正段数を、log2(S2/S1)で求める。

　各カメラで、手ブレの起きないシャッタースピードは、以下のようになりました。
・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

　これらから、手ブレ補正の効果（段数）は、以下のように計算できます。
・M10mk3：log2{(1/4)÷(1/60)}＝log2(15)≒４段
・PM2：log2{(1/60)÷(1/125)}＝log2(2.0)≒１段
・45-175mm：log2{(1/8)÷(1/125)}＝log2(15)≒４段

　各撮影１回限りのトライなので、±１段程度のバラツキはあると思います。

　なお、手ブレの目視チェックは、最大画素数でなく、約1/2.5サイズ（1920x1280）の画像を用いました。等倍であると、全体にシャッタースピードがもっと速い結果になるでしょう。ただ、今回は、手ブレ補正有無の「差」を調べているので、結果の段数には影響がないと考えています。


さらに詳細は、以下をご参照ください。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1953.html

書込番号：21807665

[マツジョンLG]

＞モンスターケーブルさん
　こんばんは。

　添付の一覧画像は、縮小しているため、手ブレが見えにくくなっています。実際には、1920x1280サイズの撮影で、手ブレが顕著になるシャッタースピードは、以下のようになっています。

・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

　誤解を与えてしまいました。それでも換算350mmかつSS1/8までブレないというのは、素晴らしいと思います。

書込番号：21807685

[マツジョンLG]

＞Jameshさん
こんばんは。

　画像一覧が縮小されているため、誤解を与えてしまいました。実際には、以下のシャッター速度で、手ブレが生じはじめています。

・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

　上は、手ブレが生じはじめるシャッター速度です。なので、望遠端175mmでは、1/8〜1/15程度が限界、ということになります。45mmは焦点距離が約1/4なので、およそ2段余裕があり、1/2〜1/4までいける、と推察されます（手ブレの振幅だけが問題と仮定すれば）。

書込番号：21807707

[マツジョンLG]

手ブレ補正なし	手ブレ補正あり

画像一覧を再アップロードします。

　1920x1280で撮影した画像から約950x450ピクセルを切り出し、ほぼ等倍で貼り付けています。

　手ブレ補正なしでブレが生じはじめるシャッター速度S1と、手ブレ補正ONでブレが生じはじめるシャッター速度S2は、以下のようになりました。
・M10mk3：　手ブレ補正なしS1＝1/60、手ブレ補正ありS2＝1/4
・PM2：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/60
・45-175mm：　手ブレ補正なしS1＝1/125、手ブレ補正ありS2＝1/8

書込番号：21807754