『α7�Aとの比較について』のクチコミ掲示板

[ゆうyui]

いつも参考にさせていただいております。

α6100とα7�Aで迷ってます。
※予算の都合型落ちにて考えてます。。

室内で動く子供を撮影する場合、
α7�Aとα6100ではどちらがキレイにとれますでしょうか。
AF性能の違いが実用でどの程度あるのか、α7�AでもAFは問題ないのかが気になっております。

アドバイス下さい！

書込番号：24792583　スマートフォンサイトからの書き込み

[よこchin]

＞ゆうyuiさん

先日知人がα7�Uでブランコで遊ぶお子さんを撮影して
「リアルタイムトラッキングが欲しい」と嘆いていました。(^_^;)

書込番号：24792648　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

前スレのメチルレッドさんのレスが参考になるかと。

書込番号：24792729　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

さらに、α7ii のAFはちょっとね。

AF重視するなら第三世代以降です。
（α7ii は第二世代）

α6100 は第三世代相当かと。

書込番号：24792733　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうyui]

なるほど。。
α7�Aのフォーカスがそれなりに使えそうなら室内ては有利かと思いましたが、、厳しいのですね。。

書込番号：24792737　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞ゆうyuiさん

室内はカメラにとって暗い場所。
更に、動きものとなると、
難易度が高くなります。

室内で、動くお子さんとのことですが、
どんなシーンの撮影を考えていますか？

ボディもしかりですが、
周囲の明るさによっては明るいレンズが必須になる可能性もあります。

もし、数メートルの近距離で動き回っているならば、
AFの優秀なボディとレンズを使っても
AFが追いつかないこともあります。
その辺はどうなんでしょうか？

書込番号：24792781　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ゆうyuiさん

α6100は分かりませんが、α7�Uのレビューをお知らせします。

「今でも十分な一世を風靡したカメラ」
https://review.kakaku.com/review/K0000717585/ReviewCD=1388866/#tab

最近の機種はどんどん高価格になって手が出しずらくなり、廉価な型落ちを検討される時、
その価格差は、通常は性能差ですが、それは何の性能なのか？自分はその性能を重要視するのか？
が大事なのかもしれません。

α7�Uと新しい機種との性能の差には、「りょうマーチさん」が言われているようにAFの進歩があります

書込番号：24792816

[ts_shimane]

ゆうyuiさん

室内で動く子供を撮影する場合
α6100とα7�Uとでは、センサーサイズの大きさに違いはありますが
暗所検知性能は、カタログ上ではα6100の方が新しい分、精度がいいです。
背面液晶、EVFの解像度はα7�Uが高いです。
測距点、シャッター速度は、α6100が有利です。
α7�Uには、ボディ内手ブレ補正機構を装備してます。
対応レンズには、手ブレ補正機構を装備してるものが少ないと思います。
この機構の有無は、必要ないとお考えなら無視してください。対処方法もあるので

　主さんが、撮影した写真をこの先専用ソフトなどを使って編集も考えるのであれば
センサーサイズの大きなα7�Uで記録しておいた方がいいとも感じます。

動きもの、ポートレートを主に撮らないので、プロ野球各球場ではそのカメラで
できる範囲で撮影しています。

α7�Uを使ってまして大きな不満はなかったけど、高解像と若干の暗所耐性向上を
狙ってα7R�Uへ乗り換えました。（価格がこなれてきたことが大きいですがぁ　(;^_^A））

主さんの意向が、はっきりわかりませんがα6100のAF、シャッター性能を採用される方が
いいかもしれません。

書込番号：24792832

[謎の芸術家]

拡大率が1.5倍低い
α7�Uのほうが高精細に撮れる理屈では有ります

しかし
写真撮影は機材を選べば良い
と言うものでは無い

10％の才能と
20％の努力
そして30％の臆病さと
残りの40％は運だろな

30％の臆病の解説
自分より優れた若いカメラマンが
いつ現れても負けない様に
絶えず自分を磨きあげる姿勢

40％の運の解説
何をやっても不運な人がいる
幸運続きの人もいる
それは、普段の行いを良くする事だな
としか言いようが無い

書込番号：24793287　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうyui]

皆様
ありがとうございます！
どうやらα6100で明るいレンズ(sel35f1.8f)の方が幸せになりそうですね。

書込番号：24793353　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞もし、数メートルの近距離で動き回っているならば、AFの優秀なボディとレンズを使ってもAFが追いつかないこともあります。
＞その辺はどうなんでしょうか？

私もα6100で室内で動く子供や猫をとったりします
okiomaさんは一眼レフを使用されているようなので比較すると
α6100でもAFが追いつかないことは多々ありますがキヤノンの同価格帯の一眼レフよりは格段に撮りやすいですよ

例えば近距離でオモチャにじゃれる猫を撮る場合、
単焦点で近距離だから被写界深度が浅くて、猫の鼻にピントがあったり、手前のオモチャや猫の手にピントが合って猫の瞳がボケるという失敗がありますが、ミラーレスだと瞳AFが優秀なのでそういう失敗が一眼レフより激減します

私のような動体撮影初心者からすれば、カメラがオートで瞳を検知してくれる方が早くて正確だし、子供と一緒に遊びながら適当に写真をとっても瞳にピントが合ってくれるので子供と遊ぶことに集中できます

スレ主さんも子供の撮影はAF最優先で選んだ方が良いですよ

書込番号：24793437

[ゆうyui]

＞メチルレッドさん
またしてもアドバイスありがとうございます。
ピンボケしていたら画質も何も無いですからね。。
eos RPをお使いとのことでしたがα6100とほぼ同じ時期の機種でそれほどAF性能に違いがあるのですね。。

書込番号：24793509　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

＞eos RPをお使いとのことでしたがα6100とほぼ同じ時期の機種でそれほどAF性能に違いがあるのですね

上記のキヤノンの例はRPではなく、その前まで一眼レフを使っていたのでその時の話ですね。
RPにも瞳AFはあります。
ただRPはαよりレスポンスが遅く、シャッターボタンを押してからワンテンポ遅れてシャッターが切れる感じで、前のスレでお勧めしませんでした。

書込番号：24793605

[okioma]

＞メチルレッドさん

ネコちゃんは、どの程度の距離と移動範囲はどうでした？
もし、ピントの合っていないものも含めて
データが残っているなら、
また差し支えなければUPをお願いしたいのですが…

あと、連写時のブラックアウトはどうですか？　

以前、知り合いのα6400で撮ったことがありましたが、
近距離で動き回っている子供の場合、瞳AFはまだまだと感じました。
スピードが落ちればいい結果も多くありました。
被写体との距離は2mほどでした。

状況によっては、ミラーレスについて考えを改めなくてはいけないので、よろしくお願いします。

書込番号：24793612　スマートフォンサイトからの書き込み

[メチルレッド]

okiomaさん

＞近距離で動き回っている子供の場合、瞳AFはまだまだと感じました。

私は元々は登山などの風景撮影がメインでして、比較に挙げた一眼レフも6DやKissなどエントリー機レベルのAFのものです
動体撮影は子供と猫だけの初心者レベルです。

ですので動体撮影についてはおそらくokiomaさんの方が経験が豊富なのではないかと思います
okiomaさんが「瞳AFはまだまだ」と感じたのであれば、それも正しいのではないかと思います


＞ネコちゃんは、どの程度の距離と移動範囲はどうでした？

例えば猫カフェで右手にα6100、左手に釣り竿の先に羽根のついたオモチャをもってじゃれる猫を撮ったとします
釣り竿の長さは約60cm、糸の長さも同じくらいだったと思います。なので距離は1メートル前後です。
左手で釣り竿のオモチャを振りまわしながら、液晶で構図を確認しつつ瞳AFにして右手で連写したとします

羽根に向かって走ってくる猫にはAFは追いつきませんが、
羽根に猫パンチしている状態、立ち上がって両前足で羽根をつかもうとしてる状態、口を開けて羽根にかみつく時など、瞳の前に羽根や手や口などがある場合でも瞳にピントを合わせようとしてくれるのが助かる感じです
もちろん瞳にピントが合う時もあれば、合ってない時もあります


個人的には、ミラーレスの瞳AFのメリットって自分で瞳にAFを合わせる手間が省けることだと思っています
カメラが瞳にピントを合わせてくれると思うから、その分、子供と遊ぶことに集中できるし、猫のおもちゃを振りまわす余裕もできるって感じです。

書込番号：24793841

[okioma]

結局、いつのパターン…

書込番号：24793893　スマートフォンサイトからの書き込み