『さっと撮影そこそこの条件下の静止物なら遜色なし？』のクチコミ掲示板

[mnststrk]

M200	比較_8000D	比較_α7III_白寄り	比較_α7III_オレンジくすみ取り

窓際で光そこそこあり、静止物、そんなに気難しくなくスナップ
ちゃんと構図をそろえてなくてその辺はすみません。
ここで伝えたいのは

・今どきのミラーレスカメラ。そこそこの条件下での静止物撮影には何も考えずとも全然きれい
　※EF-S17-55mmF2.8 IS USM使用。古いながらもレンズの助力もあるかもしれません。
　AF性能もM100より上がっていて静止物は精度向上、
　動き物も若干ながら追いやすくなっていると思います。
　スポーツで使える「AF-C、サーボ」なのか？までは自分では試せていません。

・ちょっと気になったのが別の撮影も含めてM100に比べてシャッタースピードが速めで選択される(1/200前後？)
　おかげでISO高めが選択され、手振れ写真は減るかもしれないがノイジーな傾向になる。
　ISO　AUTOの上限を下げて設定しておけばSSを遅くしてくれるかどうか。
　それとも結局AUTOでは使いづらくなっていて自分で設定しないといけなくなっているのか。
　このようなカメラに求めるのはAUTOできれい、なのに。
　色味は悪くないと感じます。

・撮影結果に何も考えずでよいと思ったのは8000D。(2枚目)
　こちらはマニュアルで撮ってました。ので設定が自分でできれば、という前提が付きます。
　色味は悪くないと感じます。
　※EF-S17-55mmF2.8 IS USM使用。

・3枚目4枚目はα7IIIと24-70mm F2.8 DG DNの組み合わせです。
　F4並みのピント面の広さ、精細感がでるのはやはりさすがだなと思います。
　他人が見て違いを感じるかというとM200と遜色ないのでは？と言えなくもないような、
　わかる人にはわかる、という違いはあるのかどうか。
　ただ、2枚作ってみたように白をCANON機に近づけようとするとオレンジがくすんできて
　オレンジをくすませないようにすると白がクリームかかったり、
　絵全体の色味バランスについては時間や経験が必要。
　編集ソフトにもさらにお金をかけないといけないのかもしれません。

書込番号：23537117

[ΩマッサΩ]

クチコミではなくブログ的な使い方をしてるように思えますが気のせいかな？

書込番号：23537184　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnststrk]

＞ΩマッサΩさん

クチコミではなくブログ的な使い方をしている様に思えたのはどういった部分でしょうか？
ブログ的だと何がどうだからどうしてほしいという事でしょう？

kissMと迷う
kissXと迷う
αと迷う
そういったクチコミを目にした事が幾度かあったので、写真をまじえて
・掲題の条件下での写真
・各々の特徴が見て取れるか、わからない程度か
・一部気になった事、気をつけなければいけない事
を購入検討者、興味がある方に伝えようと構成した書き込みです。
本機の全体像についてコメントするレビューではなく
あるポイントへのコメントなのでクチコミとしました。

書込番号：23537387　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

スマホでも、とは言わないまでも1inchコンデジ以上なら、どんなカメラでそういうのは撮っても変わりません、って。

今日日差がつくのは動態や連写。あとは手ブレと高感度。上級機種が勝るのはそういう場合ですが、じつは冷静に考えて見ると、そういう場合の全体（撮影コマ数）に占める割合は僅かなもの。

フツーに使う分にはM200でとくに文句はないと思いますよ。

書込番号：23537564　スマートフォンサイトからの書き込み

[mnststrk]

＞て沖snalさん
コメントありがとうございます。

>フツーに使う分にはM200でとくに文句はないと思いますよ。
そうですよね。
下記が選択分岐点の一つかなと私は思いました。
体育館で1/40とかで良い場面にも1/200とか、、、。
>>M100に比べてシャッタースピードが速めで選択される(1/200前後？)
>>おかげでISO高めが選択され、手振れ写真は減るかもしれないがノイジーな傾向になる。

書込番号：23538663　スマートフォンサイトからの書き込み