『2022年10月1日以降に発売される機種はSIMロック禁止』のクチコミ掲示板

[Yoasobi大好き！]

>>2022年10月1日以降に発売される機種は、SIMロックを原則として禁止する。

「周波数の縛りを原則禁止とする」と言う条項は、無いのかな？
国内で販売される全機種がSIMフリーになればいいのに、
政府はそこまでは、突っ込めないのかな？

後、キャリアアプリのプリインストールは原則禁止、と言う条項も加えて欲しいー

書込番号：24167420

[†うっきー†]

＞Yoasobi大好き！さん
機種限定でない話題は、携帯電話何でも掲示板などがあります。
既出スレッドを参照下さい。

SIMロック、原則禁止へ
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=24154234/#24154234

返信をしたい場合は、返信機能もあります。

書込番号：24167426

[まっちゃん2009]

対応周波数増は費用をキャリア側負担かメーカー側負担かで変わる感じですし、そこまで義務化するなら負担をどうするかでしょうね。
キャリアスマホはキャリアが一部開発費出して専用モデルを開発してもらってるのもあり、キャリア仕様になってたり、プリインアプリが機種により多かれ少なかれあるのは仕方ないとは思います。

SIMロック原則禁止にして、果たしてどこまで効果があるか。
SIMロック義務化になって7年目、各社オンラインなら無料で解除できますし、ドコモだと一括購入ならその場で解除して手渡しとかですし。
MNPが進まない理由がSIMロックのせいとか、総務省も今さらながら考え方がズレすぎてると思います。端末大幅割引制限した時点でMNPする必要性すら下がってますし。

SIMロック解除義務化、解約金値下げ、2年縛り廃止、分離プラン、割引規制、低料金導入などなど、ここ数年民間企業に総務省はやたら口出しして強制させてきても、結局シェアなど大して変わらないので原則禁止にしても同じでしょうね。

書込番号：24167438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

＞キャリアアプリ禁止

いやぁ？
意外と頼りきりって人いますよ。
どっちかというとdocomoユーザーに多い気はしますが。(悪い意味auアプリの出来が悪いとも言える)


SIMフリー機買えば事足りるはなしですし。

書込番号：24167441　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネモフィラ1世]

まぁもはや10万円以上が当たり前なハイエンドスマホはSIMフリー化推進させて、キャリアは10万円以下のミドルハイ以下だけ扱わせるとかでも良さそうな気はしますよね
そうなるとキャリア依存のメーカーは死にそうですがー

書込番号：24167449

[香川竜馬]

ACテンペストさんの言う通りです。フリーのメールアプリはリアルタイム受信が出来ませんからね。

書込番号：24167459　スマートフォンサイトからの書き込み

[まっちゃん2009]

メーカーにとっても大量発注してくれるキャリアは、ありがたい存在なんですよね。
SIMフリーも人気はあるものの、キャリア市場に比べたらまだまだ小さなものですし。

またキャリアアプリの中には必要なものもいくつかあるので（SIMフリーやSIMロック解除した他キャリア端末では使えないものもあったり）。

書込番号：24167466　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

サポートする周波数は認定試験の費用にも響いてきます。コストを抑えるために周波数を絞るのは仕方のないことだと思います。

SIMロックに関しては、各社とも昨年夏頃から無料で解除できるようになっているので今回の「義務化」の意味はないと思います。

書込番号：24167485

[†うっきー†]

＞香川竜馬さん
>フリーのメールアプリはリアルタイム受信が出来ませんからね。

IMAP対応のメールを、IMAP対応のメーラーで、アプリを終了しない設定をしていれば、
無料(フリー)のメールアプリでもリアルタイムのプッシュ通知が可能となっています。

少なくとも私は無料(フリー)のプッシュ通知対応のメーラーで、プッシュ通知が利用出来ています。

書込番号：24167487

[ACテンペスト]

どっちかというと全キャリア独自アプリを原則Googleplayで公開＆全機種対応にすれば良いと思いますけどね。

当然使いたがる人は回線契約者なのでどこの機種使おうが回線引き止めにはなるでしょうし、

二段階認証にすれば悪用もないでしょうし。

書込番号：24167501　スマートフォンサイトからの書き込み

[一姫三太郎]

＞ACテンペストさん
同意です
プリインストールされていること自体にメーカーかキャリアのメリットがあるのでしょうかね…？

というかこの一連の流れそのものが誰のために行われているのか疑問に感じてきていたりします

書込番号：24167659　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

よくわからないのですが。。
周波数帯縛りをなくした場合、
キャリアの置局設計はどうやるのでしょうか？PCIの割り当てがさらに複雑になりませんか？
仮にそこを無視しても端末はどうやって自分の基地局をセルサーチで見つけるのでしょう？
全ての効率が悪くないですか？

書込番号：24167671

[kashweregreen]

＞まっちゃん2009さん
いつもお世話になっております！
総務省の有識者会議というのはとんちんかんなことばかり具申するので、現場を混乱させているのが関の山ですよね。
SIMロック解除義務化なんかよりも
これからの5Gの普及ということを鑑みると、
移動機の割引2万円の上限をやめて、
値段は各キャリアに委ねるほうがキャリア間の価格競争のインセンティブも働くと思いますね！

書込番号：24168002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

まあ、キャリアの利益が落ち込めば回線インフラが進まなくなる。

結果、半公共インフラとして疎かにも出来ないから税金注入。ってことにでもなったら本末転倒なので、先行投資と思ってある程度の御布施はあっても良いと思いますけどね。

書込番号：24168017　スマートフォンサイトからの書き込み

[香川竜馬]

その前に技適を何とかして欲しいですね。使えるスマホやタブレットが軒並み技適画が無いというだけで台無しです。

書込番号：24168033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ACテンペスト]

ところが、お上が変な縛り設けちゃったせいで、
いろんなところが悪知恵働かせてサブスクや残価設定ローンの旨味覚えちゃったもんだから。
値引きするより判らないように細く長く搾り取れ。
って感じでもはや頭を切り替えてそう。

書込番号：24168123　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

技適がなくなると、有害な電磁波・電波を発する機器が増えることになります。電波法がある以上、技適は必要です。

電波到達距離の短い5Gの場合、人体から1m以内に基地局が置かれていることもあるのでそちらのほうが深刻かもしれませんが。

書込番号：24168565

[KS1998]

＞ありりん00615さん
そうですね、私も技適は必要悪で、邪魔だけど無くさないほうがいいと思っています。
ユーザーにとっては不利益もありますが、無くすと日本で電波をコントロールする権限を1つ手放すことにつながると思うからです。

書込番号：24169212