『まあまあかな?』のクチコミ掲示板

[天の川太郎�U]

三日月から半月は撮りやすいんですよね。

ZfにZ28-400mmで月を撮ってみました。
かなりトリミングしてますが、弁理ズームにしては、まあまあ良いかな?と思いました。

書込番号：25994108　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

便利ズームじゃない？

でも、高いよねー！

ニコンZ 28-400mm F4-8 VR　 199800円
タムロン18-300mm（換算27-450mm）F3.5-6.3　 74250円

書込番号：25994137　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞乃木坂2022さん
すげー!

書込番号：25994158　スマートフォンサイトからの書き込み

[記念写真�U]

＞天の川太郎�U氏

月の写真は見事な写りと思いますよ。解像もしっかりしてる。

タムロンのカワセミ作例は価格なり。かなり甘い描写だと思うわ。

書込番号：25994180

[天の川太郎�U]

＞記念写真�Uさん
いえいえ
＞乃木坂2022さん
カワセミの飛翔は、便利ズーム云々では無いですよ。
素晴らしい!!

どちらかと言うと、私はローパスフィルター有りで2,400万ぽっち画素でもZfって、本当に良いなあと自画自賛した次第でした(笑)。
ローパスレスのZ50�Uが間もなく来ますので、もっと良いのかなあって(^-^)ﾜｸﾜｸ。

書込番号：25994198　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞天の川太郎�Uさん
＞ローパスレスのZ50�Uが間もなく来ますので、もっと良いのかなあって(^-^)ﾜｸﾜｸ。

ローパスフィルターが入っていると悪いのですか？

書込番号：25994219

[天の川太郎�U]

＞Kazkun33さん
ローパスフィルターは解像度には不利と言われていませんか?

書込番号：25994226　スマートフォンサイトからの書き込み

[乃木坂2022]

＞天の川太郎�Uさん

Zf でもカワセミ狙えますよ！
撮り方のコツを紹介した動画↓

https://youtu.be/umLjV3kZweQ?si=niyIkTmpy8lS2ofm

書込番号：25994236　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞乃木坂2022さん
YouTube見ました。
Zfは、中々優秀だなと見直しましたです(^-^)V。
YouTubeでは簡単にやってますが、置きピンも、経験が無いと置いておけませんからね(汗)。

書込番号：25994246　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kazkun33]

＞天の川太郎�Uさん
キヤノンはR1にも新型ローパスフィルターを付けていますが、本当に解像度に不利なのですか？

書込番号：25994327

[天の川太郎�U]

＞Kazkun33さん
Canonは、4,500万画素のR5にさえローパスフィルターを付けます。
CP+でCanonのスタッフさんに聞いた話しでは、Canonとしてはローパスレスによる偽色やモアレ等の画質へのデメリットが、抜けが悪くなる等のデメリットより良くないと考えてるそうです。
だから、付けてるそうです。
詳しくないですが、CanonのEOS-1D X Mark III等フラッグシップに付けるローパスフィルターは、GDローパスフィルターなる物を使ってましたから、R1にも同じ様に解像度を犠牲にしないローパスフィルターを使っているのでは、ないでしょうか?

書込番号：25994368　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

キヤノンのR1は新型ローパスフィルターへのくだりって、論点のすり替えではないですか。
むしろ解像性能において不利だから改良を行っているのでは。
EOSR6も1DXmk3と同じGDローパスフィルターでしたが、解像感は物足りなかったです。

書込番号：25994690　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

イオスR6は1DX�Vのセンサーは使ってましたが、ローパスフィルターは、1DX�Vの物は使ってなかったと記憶してます。
私、R5持ちですがこのローパスフィルターは本当に羨ましいとおもいました。
そして、最初の方に書いてますが「ローパスフィルターは、解像度には不利と言われていませんか?」のくだりの通り程度の知識しかありませんので、突っ込みはご遠慮下さい。
Zfスレで、Zf自慢をしたいだけなので、宜しくお願いします。

書込番号：25994702　スマートフォンサイトからの書き込み

[hunayan]

R6と1DXmk3のセンサーは同じセンサー、ローパスフィルターです。
R6のほうが安いのでセンサーは違うであろう、という憶測から誤情報が流布していた時期がありました。

写真家の西田航氏が両機種所有しており、
当人もR6のローパスフィルターは普通の物という情報を信じていましたが、
キヤノンの技術者と面談した際その件を確認したところ
同一のローパスフィルターであることが発覚しました。
この件は今も動画が残っています。

書込番号：25994846　スマートフォンサイトからの書き込み

[天の川太郎�U]

＞hunayanさん
マジっすか!?
ずっと色々な所で書かれてきた事が間違いだったんですね。
良い情報ありがとうございました。

書込番号：25994896　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゑゑゑ]

まだ画素数やローパスフィルターうんぬん、でしか画質を判断できない人がいるんだぁー？

高画素数センサだから、解像感や画質で有利とは鵜呑みにできない
同じくローパスレスだから高画質と信じている人は基本からやり直しなさい

基本画質が優秀過ぎるから細部を微調整するためにローパスフィルターをいれてる、これがキヤノン
逆に基本画質が劣悪だからローバスを必要とするレベルにすら達してない、これがZ50�U

ネット記事は自称有識者による間違いが散乱しているので鵜呑みにしないでね

書込番号：25994991

[天の川太郎�U]

＞ゑゑゑさん
その画質が好きか嫌いかかではないでしょうか?趣味人にとっては。
因みにローパスがあろうとニコンD一桁とかZfとか、イオスR5の画質は好きです。

書込番号：25995080　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

＞天の川太郎�Uさん

Zfを天体望遠鏡(口径15cm FL:1800mm F12のマクストフカセグレン)で撮ってみました。1000mm超の長焦点は気流の乱れも拡大してしまうので、レンズを完全に外気温になじませ、且つ月の高度も高い時を狙わないと、かえって短焦点からトリミングした物より、モヤっとした感じになりますね。1時間外気に馴染ませたつもりですが、まだ足りなかった様です。
Reflex Nikkor 1000mm F11もありますが、こちらの方が見かけ上の写りがいいことが多いですね。
400mmだと気流の影響が少な分、力を発揮できる機会が多いと思います。

書込番号：26006183

[ガジェットじいさん]

原画	トリミング

＞空の星さん

たまたま４００ｍｍＤＸで満月を撮った画像がありました（他機種Ｚ５）。トリミング前後ですが、この程度は可能です。

書込番号：26006438

[もつ大好き]

スーパームーン

＞天の川太郎�Uさん　こんにちは

フルサイズは良いですね・・・安い年金生活者は買えません！

昨年 17,670.-で買った ネオ一眼の初めての天体撮影です。　Jpeg ノートリです。

書込番号：26006499

[空の星]

オリジナル	トリミング

＞ガジェットじいさんさん

> たまたま４００ｍｍＤＸで満月を撮った画像がありました（他機種Ｚ５）。
ん？Exifでは、｢300mm f/4D」とレンズ名出てますので、300mmじゃないのですか？

当方は実際にDX機のZfcで400mmで何度か撮ってますよ。Reflex Nikkor 1000mm F11にせよ、15cm F12 fl1800mmのマクストフカセグレンにせよ、撮る時は三脚やら何やらで撮影前の準備が大変で思い立った時に撮るの大変ですから。

書込番号：26006576

[天の川太郎�U]

Z50�Uの月 カメラ違いですがレンズはZ28-400です。

月は、解像度チェックするのに丁度良いと思います。
ローパスがあるか無いかのせいかどうかは、分かりませんが似た様な月を撮ってみたところ、Z50�Uの方がZfより抜けは良く感じます。
どなたかの、ZfCの月に良く似てると思いました。
(私はボディ内トリミングしてます。)

書込番号：26007389　スマートフォンサイトからの書き込み

[空の星]

＞ゑゑゑさん

> 基本画質が優秀過ぎるから細部を微調整するためにローパスフィルターをいれてる、これがキヤノン

> 基本画質が優秀過ぎるから細部を微調整するためにローパスフィルターをいれてる、これがキヤノン

そのキヤノンも正確な光学記録や光学計測が要求される産業用カメラや科学観測用カメラ(キヤノンの場合は国立天文台向けに特注で一点物で作っている天文用カメラのみ)はセンサーの画素ピッチに関係なく、ローパスは入ってません。きっぱり言いますが、光学ローパスフィルターはセンサーからの電気信号をサンプリング化する過程で発生するエイリアス(モアレ)を防ぐためにセンサーに入る前の光線に対して、アンチエイアリアス処理のために｢細かい模様をぼかす｣作用をしてます。従って、細部の解像が落ちる落ちないということで言えば落ちます。だから、キヤノンの産業用カメラや科学観測用カメラにはローパスフィルターはありません。産業用や科学観測用に確実に改造を落とす物を使用するのは、確実に制度を落とすことにつながるからです。
モアレは規則正しい繰り返し模様を複数重った場合に発生するので、被写体にそういった模様が含まれるか、含まれるとしてもどれくらいなのかは被写体によって異なるので、産業用カメラや科学観測用カメラ(天文用にはモアレの発生のしようがないので無意味ですが)の場合は、モアレ発生時にはソフトウェアで被写体ごとに最適なモアレ除去処理をします。
一般カメラの場合を考えた場合、モアレが目立つときだけRAW現像ソフトで除去処理すればよいと考えるのか、細部の解像に目をつぶってもあらかじめ平均的にモアレ除去しておいた方がよいのかという思想考え方の違いにつながります。それから、動画はメインの被写体は同一でも被写体の動きで背景がどんどん変わっていくので、ある程度平均化しておいた方が後処理が少なるという面があります。だから、動画機能を重視する場合、そもそも少し絞っただけで回折ボケの影響が出る画素ピッチの狭いセンサーではローパスの効果は少ないが、それでもあった方がいいとするか、なくてもかまわないとするかの選択になります。それでもあった方がいいという派がキヤノンとパナソニックで、なくてもいいとするのが、ソニー、ニコン、フジということです。

書込番号：26009126

[天の川太郎�U]

＞空の星さん
めっちゃありがとうございました!!

書込番号：26009153　スマートフォンサイトからの書き込み