『パナ TM30とTM300 について教えて下さい』のクチコミ掲示板

[mayottemasu]

今まで使っていたテープ式のビデオカメラの調子が
悪くなり、買い替えを考えています。
重くて持ち歩きにも使うにも不便でしたので、今度は
軽いものを希望していた所、パナソニックのTM30が
世界最軽量ということで、気に入りました。
値段も手ごろでなんといっても軽くて持ち運びが便利で
ぜひ買おうと思ったのですが、電気店の店員さんから
あと少し出してTM300の方を買った方が絶対いい！と
言われて迷ってます。
静止画像の画素数が全然違うのは分かるのですが、
動画の画質もかなり違うのでしょうか？
また、他にもTM300の方がお勧め、というポイントが
ありましたらぜひ教えて下さい。

主な用途は子供の幼稚園のイベント(運動会、発表会）
参観日、などです。
TM300でも持ち歩くのに重くはないでしょうか？
逆に軽すぎると手ぶれの心配もありますか？

初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い
いたします。

書込番号：10572746

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

「画質を気にする」なら、TM30という選択肢はないですね(^^;

評判よりも「実際」に比較してみてください。


＞TM300でも持ち歩くのに重くはないでしょうか？
＞逆に軽すぎると手ぶれの心配もありますか？

ではCX500/520にされては？
値段については、個人の事情しだいですけれど。

書込番号：10573576

[mayottemasu]

早速のご回答ありがとうございました。
やはり画質が気になるなら、TM30は
辞めた方がよさそうですね。

>ではCX500/520にされては？
>値段については、個人の事情しだいですけれど。

CX500の方でしたら、電気店ではTM300と同じくらいの
値段で出ていましたので、候補にできそうです。

画質や手ぶれの面ではTM300より優れているのでしょうか？
(ソニーは画質がよいと言われていますが・・・）

重さ的にはパナの方が軽そうなイメージですが、
長年使うことを考えるとソニーの方がよさそうな
気もしてきました。
他に機能的な違いはありますか？（TM300とCX500)

書込番号：10573757

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞機能的な違いはありますか？（TM300とCX500)

旧製品のTM300と新製品のTM350の差を気にするほうが先かと。後で比べると腹が立つかもしれません（詳細は過去ログ参照）。

特にCX(XR)500/520については、近年まれに見るほどの多量の評価がありますし、TM300との比較も、例年の同等機種比較に対して倍以上の評価がありますから、ちょっと過去ログみたほうが安心できると思います。

小型でもビューファインダーが欲しい場合にTM350を選択するぐらいでしょうか。


対抗機が出るまでの間は、CX(XR)500/520では「ダメな理由があれば別の機種」を、そうでないならCX(XR)500/520の選択が（一般向けの普及型ハイビジョン機において）妥当になると思います（このような状況はそうそうありません）。

書込番号：10573846

[カタコリ夫]

TM30と300との画質比較では当然300のほうが良いです。30は記録画素数よりも撮像素子の有効画素数のほうが少ないんですね。簡単に言えばB5サイズで取り込んだものをA4サイズで印刷するようなものです。ただし手ブレ補正に関しては30のアクティブモードのほうが優秀です。

TM350は300の手ブレ補正強化版です。他にも多少追加された機能はありますが、アクティブモードの有無が大きな違いですね。

ではTM350と SONYのCX500/520では？…
まず室内等暗所での画質は圧倒的にＣＸの勝ち。広角側(ズームを引いた状態）での手ブレ補正精度や静止画画質もＣＸの勝ちです。
TM350が勝るのは 望遠側での手ブレ補正精度と オートフォーカス速度。あとは晴天下屋外での液晶の見やすさ(それでも見にくい時はビューファインダーもありますし）ですかね。

オート設定のまま明所/暗所問わず 綺麗に残せる…のがＣＸが売れてる理由だと思います。私もCX500ユーザーです(＾＾）v

書込番号：10576551

[mayottemasu]

反対です過度な狭小画素化に(^^; さん、カタコリ夫さん、
ありがとうございます。

昨夜と今日、過去ログの方も調べてみましたが、
やはりCX500Vがとてもよさそうでしたので、
有力候補にして、明日にでももう一度電気店に
行ってみようと思います。
TM300とTM350も合わせて見てみます。
あとは価格の問題もありますが、自分に合った物が
無事買えたらいいなぁと思います。

初歩的な質問ばかりで申し訳ありませんでした。
アドバイスいただけて本当に助かりました。
ありがとうございました。

書込番号：10578072

[やあやあトム]

mayottemasuさんこんにちわ

皆さんあまり触れられてないんですが、記録メディアがソニーとパナが違います。
パナがＳＤカードでソニーがメモリースティックになります。
私の家では、ブルーレイに記録するのにパナのディーガを使います。再生して見るのには、ビエラにＳＤカードを直接入れて使用してますのでパナ機の選択になりました。
記録メディアもちょっと気をつけるといいと思います。

書込番号：10580442

[canカズカズ]

更についでなんですが･･･

ブルーレイレコーダーは、同メーカー（パナとＳＯＮＹ）ならメモリーカードが使えますが、他社製品を使う場合は、ＵＳＢかメモリーカードでのダビングになります。その際、ＵＳＢ端子が無いタイプもあるので、注意して下さいね。
大容量メモリーカードがあれば問題無いでしょうが、無いと、ちょっと不便です。

書込番号：10593487

[mayottemasu]

やあやあトムさん、ありがとうございます。
週末出かけていてパソコンが見れず、お返事
遅くなりまして、申し訳ありません。

記録メディアの件、うっかりしていました。
ソニーはＳＤカードが使えないのですね。
メモリースティックというのがよく分からないの
ですが、ＳＤカードの方が慣れているので
使いやすそうな気もします

うちはまだテレビもアナログ、ブルーレイもまだ
持っていないので、(買う前にビデオが壊れてしまった
のですが）メーカーは決まっていませんが、全部
同じメーカーで揃えないと不便なのですね。

電気店で再度見てみたら、パナの方が
お値段も少し安かったのでＴＭ３００の方に
心が揺れてきました。

書込番号：10593692

[mayottemasu]

canカズカズさん、ありがとうございます。

ブルーレイレコーダーはまだ持っていないので
これから購入予定ですが、やはりビデオカメラと
同じメーカーで揃えた方がいいのですね。
テレビもこれから購入予定なので、合わせて
見ておいた方がよさそうですね。

アドバイスありがとうございました。
さらに検討してみます。

書込番号：10593702

[ぐらんぐらんす〜]

>やはりビデオカメラと
同じメーカーで揃えた方がいいのですね。

カメラがSONYなら、その通りの模様ですが、
Panaで揃えるとなると、
事情は多少複雑です。
PanaのDIGAはBDからの無劣化取り込みが出来ません。
これはどう言う事かというと、
BDに焼き、レコーダー内のデータを消してしまうと、
もう、DIGAではオリジナルデータのBDが作成出来ないということです。
良く、複数毎を焼いておけばという方もいらっしゃいますが、一枚傷ものになったらもう１枚しかないとかなっちゃいますし、BD自体が何年もつか。。。
いずれは、そのBDからデータを吸い上げる為に、
BDからの無劣化データ取り込みの出来る、SONYレコーダーや、PCのBDドライブ等が必要になります。
あ、将来DIGAがBDからの無劣化複製が可能になったらそれに買い替えでも可（笑）
大切なデータですから、ご認識だけはしておいてくださいね。
PCはお持ちのようですが、Panaの場合は、レコーダーよりも付属ソフトの出来が良いので、そちらを使用したほうが便利だと思います。
勿論、PanaカメラとSonyレコの組み合わせも有りだとは思いますよ（笑

レコもご覧になる様でしたら、その辺りもよくご検討ください。

書込番号：10594598

[maria foria]

私はTM300とCX520Vを両方現在所有しています。
よろしければ私のCX520Vのレビューをご覧ください。
両方所有してる者の立場からアドバイスさせて頂きますと、画質を有る程度考慮されるんでしたら、TM300とCX500との比較でしたら、CX500にされた方が間違いなく後悔は無いと思います。
私は2月にTM300を購入して、自分の部屋の46型TVに映像を映した時に愕然として、TM300を買った事を後悔したので、悩んだあげく12月に入ってCX520を買いました。
結果、自分の満足レベルを超える映像に凄く満足してます。


スレ主様は現在ブラウン管TVのようですので、おそらくどちらの機種にされても綺麗に撮れると感じられるかもしれませんが、薄型ハイビジョンTVもご検討との事ですので、ハイビジョンTVに買い換えた時に映像の変化に驚くと思います。大型TVになればなるほど、両機種の画質の違いがハッキリと出ると思います。
TM300は室内、暗所では相当ノイズが乗ります。
画面全体がモヤモヤ〜とします。

TM300とCX500(XR500)は発売時期もほぼ同じ、お互いハイスペックモデルですが、本当に
画質のレベルが違います。
値段もCX500でしたらTM300とほぼ同じ位で買えると思いますので、CX500にされた方が間違い無いと思いますよ。

大きさ、重さを優先されるんでしたらむしろTM30がいいのではないでしょうか。
画質優先にせよ、大きさ優先にしてもTM300はオススメしません。

書込番号：10595779

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

＞ハイビジョンTVに買い換えた時に映像の変化に驚くと思います。大型TVになればなるほど、両機種の画質の違いがハッキリと出ると思います。
＞TM300は室内、暗所では相当ノイズが乗ります。大きさ、重さを優先されるんでしたらむしろTM30がいいのではないでしょうか。

TM300の画質で後悔されているとのことで、さらに画質の劣るTM30を薦めるのは（大きさ・重さを優先といっても）どうかなと・・・(^^;


いずれにしても、普通に店内で比較しただけでは「日中屋外と夜間室内の大差」を想像できないでしょうから、CX(XR)500/520が夜間室内撮影などで（一般向け普及機の中で）別格であることも判り辛いのでしょう。

書込番号：10597305

[ぐらんぐらんす〜]

＞日中屋外と夜間室内の大差

店内で私がやる方法ですが、レンズ部分を手で軽く覆います。勿論レンズには触れないように。
光量は多少横に隙間を作るなどで調整します。
これで、ピントの合い方なども幾分は判ります。
可能であれば、本体モニタではなく、テレビに繋いでもらえれば、より判り易いと思います。

うちの近所のヤマダは、XR暗所性能確認箱がおいてありましたね（笑）

書込番号：10597399

[カタコリ夫]

maria foriaさんは
いつでも鞄に入れておける手軽さ・コンパクト重視なら、いっそ画質は割り切ってTM30もアリ。画質で後悔したくないならＣＸにしましょう。TM300は画質・サイズともに中途半端なのでオススメしない」
とおっしゃってるのでしょう。

私もコンパクト故のメリットはあると思います。私はその役目はデジカメ動画に任せてますが…

書込番号：10597409

[カタコリ夫]

＞うちの近所のヤマダは、XR暗所性能確認箱がおいてありましたね

デジカメコーナーにいくとSONY WX1/TX1　のコーナーにもありますね（笑）

書込番号：10597477